Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1129111
Spartan ha scritto:
Cleveland ha scritto:Intanto direi di puntare sul titolo di miglior RB NFL con Chubb. Ce la puo' fare. :aleee:


Nick Chubb, 1281 rushing yds, 5.1 yds/att, 98.5 yds/game; 285 touches, 1537 total yards, 7 td.

Derrick Henry, 1243 rushing yds, 5.0 yds/att, 95.6 yds/game; 268 touches, 1449 total yards, 15 td.

Come medie siamo lì, Chubb riceve di più, Henry però viene utilizzato molto come bloccatore, e in redzone ha la miglior media td della Nfl;
è anche vero che noi non dobbiamo affrontare due volte l'anno le difese di Steelers e Ravens.
È comunque una gran bella sfida :aleee:


Senza calcolare che i Titans non hanno Kitchens che chiama stupidi schemi di passaggio quando potrebbe giocare delle corse tranquille
#1129417
Cleveland ha scritto:I.M.B.A.R.A.Z.Z.A.N.T.I.
](*,) ](*,) :axe: :ANAL: :goodman: :smt070 :smt071 :smt068 :smt067 :smt072 :smt076


Io non so di chi sia la colpa sinceramente, ma Kitchens ne ha molta per la mancanza di disciplina e quando siamo li li per avere la possibilità di metterci sotto con un buon record falliamo miseramente, non so se è incapacità di motivare i giocatori o proprio scarsezza a preparare le partite importanti.
#1129422
sbitzi ha scritto:
Cleveland ha scritto:I.M.B.A.R.A.Z.Z.A.N.T.I.
](*,) ](*,) :axe: :ANAL: :goodman: :smt070 :smt071 :smt068 :smt067 :smt072 :smt076


Io non so di chi sia la colpa sinceramente, ma Kitchens ne ha molta per la mancanza di disciplina e quando siamo li li per avere la possibilità di metterci sotto con un buon record falliamo miseramente, non so se è incapacità di motivare i giocatori o proprio scarsezza a preparare le partite importanti.

per tutti i motivi che hai citato. Non è in grado di fare l'HC. Non ne ha le competenze. Punto. Poi i giocatori ci hanno messo del suo, anche
#1129429
ho visto solo il primo tempo però, che delusione... questa era una partita che si poteva/doveva vincere per ambire, comunque, a un record positivo che, psicologicamente, sarebbe stato molto importante in prospettiva futura.
sembra che la squadra non abbia retto mentalmente alle aspettative.
#1129440
otter ha scritto:ho visto solo il primo tempo però, che delusione... questa era una partita che si poteva/doveva vincere per ambire, comunque, a un record positivo che, psicologicamente, sarebbe stato molto importante in prospettiva futura.
sembra che la squadra non abbia retto mentalmente alle aspettative.

semplicemente non siamo scesi in campo con la testa. ridicoli
#1129460
Cleveland ha scritto:
otter ha scritto:ho visto solo il primo tempo però, che delusione... questa era una partita che si poteva/doveva vincere per ambire, comunque, a un record positivo che, psicologicamente, sarebbe stato molto importante in prospettiva futura.
sembra che la squadra non abbia retto mentalmente alle aspettative.

semplicemente non siamo scesi in campo con la testa. ridicoli


...ho visto ma è grave.
Dato che “finché non è finita, non è finita” [cit.] ritengo sia stupido non provarci sino in fondo.
Poi magari in post season non ci arrivi comunque ma intanto hai un record positivo e impari a vincere.
E se te lo dico io col nostro record... :stralol:: :stralol:: :stralol::
#1129559
Posso dire una cosa? La difesa Browns senza Garrett, che ricordo a tutti era nella scia lunga per prendersi il DPOY anche a mani basse con quel ritmo di sack che aveva, ha perso il 50% della sua efficacia (anche in cover).
Per quanto mi riguarda st'anno aveva raggiunto un tale livello di maturità tecnica e di potenza che JJ spostati un attimo...
#1129568
Emiliano the Bus ha scritto:Posso dire una cosa? La difesa Browns senza Garrett, che ricordo a tutti era nella scia lunga per prendersi il DPOY anche a mani basse con quel ritmo di sack che aveva, ha perso il 50% della sua efficacia (anche in cover).
Per quanto mi riguarda st'anno aveva raggiunto un tale livello di maturità tecnica e di potenza che JJ spostati un attimo...

Su questo nessun dubbio. Ma è da inizio stagione, anzi da quando c'erano ancora le LIRE :lol: che non abbiamo una buona D. Siamo stati pietosi come run D sia l'anno scorso che quest'anno. Senza Myles siamo ulteriormente peggiorati.
#1129573
Cleveland ha scritto:
Emiliano the Bus ha scritto:Posso dire una cosa? La difesa Browns senza Garrett, che ricordo a tutti era nella scia lunga per prendersi il DPOY anche a mani basse con quel ritmo di sack che aveva, ha perso il 50% della sua efficacia (anche in cover).
Per quanto mi riguarda st'anno aveva raggiunto un tale livello di maturità tecnica e di potenza che JJ spostati un attimo...

Su questo nessun dubbio. Ma è da inizio stagione, anzi da quando c'erano ancora le LIRE :lol: che non abbiamo una buona D. Siamo stati pietosi come run D sia l'anno scorso che quest'anno. Senza Myles siamo ulteriormente peggiorati.

La secondaria è potenzialmente una top 5 NFL eh...metti un paio di manzi lì davanti, un LB velocipede è hai una signor difesa my bro. In un draft e una FA si può fare (ammesso che si azzecchino le 3 prese) :polsu:
#1129587
Emiliano the Bus ha scritto:Posso dire una cosa? La difesa Browns senza Garrett, che ricordo a tutti era nella scia lunga per prendersi il DPOY anche a mani basse con quel ritmo di sack che aveva, ha perso il 50% della sua efficacia (anche in cover).
Per quanto mi riguarda st'anno aveva raggiunto un tale livello di maturità tecnica e di potenza che JJ spostati un attimo...


Quello con un Vernon ha servizio limitato, giocano al loro posto un DE puro pass rusher al 2o anno e altri scappati di casa.
I lb sono bravi un campo solo, Schobert contro le corse e Wilson in coperture mentre nel campo opposto sono abbastanza scarsi.
#1129613
Stavo spulciando un po' piu' attentamente le stats del panettiere. Non sarà tutta colpa sua per carità, ma è regredito in quasi tutto rispetto all'anno scorso. Speriamo di tratti del classico sophomore slump e non di una tendenza sua, della serie "questo sono io, di piu' non valgo" :lol:
#1129662
Qualcuno sa perché Landry ha sclerato alla fine?
Suppongo abbia detto a Kitchens qualcosa tipo: "Ma che c***o di schemi chiami?"
Capitolo OBJ, verso il quale sono sensibile: non un fattore a livello di impatto, né di numeri. Annata negativa o meno di Mayfield, questo è. Qualche sprazzo, ma non ricordo grandi giocate, né partite spaccate in due, sua specialità.
Capitolo Garrett: certe partite le devi vincere, che ci sia o no. E comunque con lui in campo eravate a un non entusiasmante 4-6.
La squadra ovviamente c'è, anche se i nomi spesso non si tramutano in vittorie automatiche. Direi che va ripensato il CS. Se basta.
  • 1
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 54
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!