Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, Ricky71, warner75, Moderatori Endzone

#1122390
Edge rusher, Lb... lo stanno inserendo in rotazione solo in situazioni gioco aereo scontato... ha messo a segno un mezzo sack contro gli Skins Domenica scorsa... lo sto tenendo monitorato attentamente... ho delle aspettative, soprattutto vista la scarsa concorrenza
#1122477
Spero vivamente che non prendano rischi sul suo rientro... la fretta col recupero dagli infortuni non é mai una scelta saggia... il corpo (la natura) va rispettato nei suoi tempi... e non ci possiamo permettere di prendere rischi sul nostro miglior giocatore
#1122494
Electric Blue ha scritto:Su Jones tireremo le somme a fine stagione, meglio ancora dopo un paio d'anni.

Nel frattempo che giustamente aspetti fratè, avevo l'ansia di comunicarti che Haskins è stato bruscamente (EDIT: forse sarebbe meglio dire "brutalmente") retrocesso tipo a waterboy in quel di Wash...no, era così, per rimembrare le discussioni che facevamo in altra sede prima dell'ultimo draft e specificamente in merito a quella classe di QB :polsu:
#1122500
Emiliano the Bus ha scritto:Nel frattempo che giustamente aspetti fratè, avevo l'ansia di comunicarti che Haskins è stato bruscamente (EDIT: forse sarebbe meglio dire "brutalmente") retrocesso tipo a waterboy in quel di Wash...no, era così, per rimembrare le discussioni che facevamo in altra sede prima dell'ultimo draft e specificamente in merito a quella classe di QB :polsu:


Si però va detto che si stanno impegnando a fondo per bruciarlo, eh. Non si capisce il senso di metterlo dentro in una situazione simile. Un conto sono i Giants che decidono e fanno sapere a inizio settimana che Jones partirà titolare, così hanno tutto il tempo per preparare il gameplan più adatto e lo fanno lavorare con l'OC con calma, in vista di domenica. Peraltro avendo il buon senso di attendere un'avversaria difensivamente non proprio proibitiva (almeno sulla carta) come Tampa.
Haskins com'è entrato? Soprattutto per quale motivo e con quale scopo? Per salvare il lavoro a Gruden? O per poterlo panchinare definitivamente per il resto della Rs? Oltretutto mettendo anche in ridicolo quel Fo che al draft l'ha voluto fortemente.
#1122504
Emiliano the Bus ha scritto:no, era così, per rimembrare le discussioni che facevamo in altra sede prima dell'ultimo draft e specificamente in merito a quella classe di QB :polsu:

Sai com'è, c'è ancora chi maledice Gettleman perché non abbiamo preso Haskins e lo scorso anno Barkley invece di Darnold.
#1122506
Spartan ha scritto:Si però va detto che si stanno impegnando a fondo per bruciarlo, eh. Non si capisce il senso di metterlo dentro in una situazione simile. Un conto sono i Giants che decidono e fanno sapere a inizio settimana che Jones partirà titolare, così hanno tutto il tempo per preparare il gameplan più adatto e lo fanno lavorare con l'OC con calma

A dire il vero Jones è dalla preseason che fa le stesse cose. Secondo me hanno iniziato a prepararlo fin dal primo giorno, poi si sono accorti della solidità mentale e resa di questo ragazzo e le preoccupazioni sonos vanite.

Spartan ha scritto:Peraltro avendo il buon senso di attendere un'avversaria difensivamente non proprio proibitiva (almeno sulla carta) come Tampa.

Secondo le statistiche, Tampa arrivò a quella partita con l'8° difesa della Lega. Non proprio la peggiore.

Spartan ha scritto:Haskins com'è entrato? Soprattutto per quale motivo e con quale scopo? Per salvare il lavoro a Gruden? O per poterlo panchinare definitivamente per il resto della Rs? Oltretutto mettendo anche in ridicolo quel Fo che al draft l'ha voluto fortemente.

ma sai, mi ha ricordato sedici anni fa, quando un ragazzotto di belle speranze, timido e impacciato fu buttato in campo al posto di un Warner disastroso e acciaccato e con l'opinione pubblica che chiedeva la testa di Coughlin perché teneva in panchina la prima scelta assoluta.
Bene, quel ragazzotto prese non so quanti sack e completò un piffero. Giocò in totale 9 partite lanciando un migliaio di yds con 6 td e 9 int, rating 55%. Lasciamo tempo a Haskins, sperando non faccia la fine di Rosen che, poveraccio, è caduto dalla padella nella brace.
#1122507
Electric Blue ha scritto:A dire il vero Jones è dalla preseason che fa le stesse cose. Secondo me hanno iniziato a prepararlo fin dal primo giorno, poi si sono accorti della solidità mentale e resa di questo ragazzo e le preoccupazioni sonos vanite.


Si ma sono comunque condizioni diverse, Jones è stato gestito in un certo modo, è stato dichiarato titolare una volta ritenuto pronto. E infatti ha iniziato molto bene, sta producendo anche oltre le aspettative. Non è stato mandato in campo a partita in corso, senza un playbook adatto a quelle che sono le sue caratteristiche (che come discorso vale e non vale, perché Jones e Manning sono qb abbastanza simili, diciamo poket passer più classici, mentre Keenum e Haskins non hanno quasi nulla in comune), col risultato ormai compromesso, con una preparazione pessima e in virtù del fatto che il qb starter non ne stava azzeccando una. Quello è il peggior debutto possibile, e infatti è stato un disastro. Sono due approcci diversi e a Wash danno l'idea di non sapere cosa stiano facendo.

Secondo le statistiche, Tampa arrivò a quella partita con l'8° difesa della Lega. Non proprio la peggiore.


Mah, in pass defense è tra le ultime, ora vado a memoria, ma quei numeri sono dovuti al fatto che sulle corse la loro difesa funziona, hanno un front seven bello forte, però sui lanci non lo è altrettanto, e non credo rientri tra le prime 20, dovrei controllare. Ma al di là di questo, è proprio un fatto di situazione e contesto differenti. A Ny prendono le decisioni con testa, a Wash no.
#1122508
Electric Blue ha scritto:ma sai, mi ha ricordato sedici anni fa, quando un ragazzotto di belle speranze, timido e impacciato fu buttato in campo al posto di un Warner disastroso e acciaccato e con l'opinione pubblica che chiedeva la testa di Coughlin perché teneva in panchina la prima scelta assoluta.
Bene, quel ragazzotto prese non so quanti sack e completò un piffero. Giocò in totale 9 partite lanciando un migliaio di yds con 6 td e 9 int, rating 55%. Lasciamo tempo a Haskins, sperando non faccia la fine di Rosen che, poveraccio, è caduto dalla padella nella brace.


Manning è un discorso differente, e infatti siamo d'accordo che qualunque qb ha bisogno di essere messo nella giusta condizione per poter produrre e per essere valutato al meglio. Rosen a Ucla era tutt'altra cosa, però per quel poco che ho visto, seppur con tutti i limiti e i problemi attuali ha fatto vedere anche buone cose. È chiaro, è finito prima ai Cards, senza un briciolo di Ol e in una squadra che lo scorso anno è stata ultima in tutto praticamente, a una squadra in tank mode che è la candidata numero uno alla prima scelta assoluta al draft. Direi che sfortuna nel suo caso è un eufemismo. Però mi piacerebbe vederlo in un altro contesto prima di dare un voto.
#1122510
Spartan ha scritto:
Emiliano the Bus ha scritto:Nel frattempo che giustamente aspetti fratè, avevo l'ansia di comunicarti che Haskins è stato bruscamente (EDIT: forse sarebbe meglio dire "brutalmente") retrocesso tipo a waterboy in quel di Wash...no, era così, per rimembrare le discussioni che facevamo in altra sede prima dell'ultimo draft e specificamente in merito a quella classe di QB :polsu:


Si però va detto che si stanno impegnando a fondo per bruciarlo, eh. Non si capisce il senso di metterlo dentro in una situazione simile. Un conto sono i Giants che decidono e fanno sapere a inizio settimana che Jones partirà titolare, così hanno tutto il tempo per preparare il gameplan più adatto e lo fanno lavorare con l'OC con calma, in vista di domenica. Peraltro avendo il buon senso di attendere un'avversaria difensivamente non proprio proibitiva (almeno sulla carta) come Tampa.
Haskins com'è entrato? Soprattutto per quale motivo e con quale scopo? Per salvare il lavoro a Gruden? O per poterlo panchinare definitivamente per il resto della Rs? Oltretutto mettendo anche in ridicolo quel Fo che al draft l'ha voluto fortemente.


Penso che il problema di Wash e quindi di Haskins sia la dirigenza, leggevo che Grunden non voleva assolutamente farlo starter, ma ha ricevuto pressioni dall’alto e il risultato si è visto, probabilmente lui stesso non lo ha messo nelle condizioni migliori per far bene visto che la decisione non era stata presa da lui ma dal FO.
#1122519
Spartan ha scritto:Sono due approcci diversi e a Wash danno l'idea di non sapere cosa stiano facendo.

Al contrario credo lo sappiano benissimo, e cioè che Gruden è all'ultimo step e che la società rivoluzionerà tutto. Già adesso si vede come la squadra non abbia alcuna aspettativa, ed è il modo peggiore di scendere in campo. manning all'epoca fu aiutato dal fatto che la squadra era in ricostruzione e il ciclo stava per iniziare. Haskins purtroppo non avrà questa fortuna, ma forse verso fine stagione, con la mente priva di pesi, riuscirà a far vedere qualcosa di buono.
A me non è mai piaciuto, parere personale. Infatti quando ci passammo sopra saltai sulla poltrona dalla felicità. Poi magari il tempo darà ragione a WAS e non a me.
  • 1
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 81
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!