Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1148978
Thor ha scritto:Tornando alla partita di ieri mi inchino a Vrabel e alla sua decisione di prendere volontariamente la penalità per 12 uomini in campo così da salvare tempo e timeout negli ultimi 3 minuti.Vedendolo su redzone pensavo fosse il classico allineamento della squadra in confusione e invece...
Decisione da Bill Belichick se ce n'è una,si vede che viene dalla scuola del felpa


Ecco, a proposito, tutto esatto, ma è lo stesso allenatore che dopo la corsa di Henry, vedendo che il loro attacco stava avanzando senza difficoltà rimane immobile anziché chiamare un timeout e inserire un paio di DBs in più;
con un po' di No huddle e qualche cambio hanno percorso tutto il campo a tipo 7.5 yds di media, alternando corse e lanci rapidi, senza che la difesa riuscisse ad opporre un minimo di resistenza (in pratica c'era sempre un CB o un LB in meno rispetto allo schieramento offensivo), finché sono arrivati a ridosso della endzone.

Poi l'errore (doppio) è dei Texans, perché anziché tentare la conversione da due avrebbero potuto calciare;
peraltro ricevitore libero in endzone ma per fortuna c'è stata una deviazione in linea, altrimenti non ci sarebbe stata alcuna possibilità di rimonta.
Non sto criticando Vrabel, ma al di là di qualche scelta brillante ci sono parecchie cose che vanno riviste e che fanno un po' storcere il naso.
#1148981
Thor ha scritto:Aldilà del teatrino messo su di là con Cousins,a sto giro credo veramente che difficilmente possiate trovare di meglio in giro a un prezzo stracciato sia di salario che di pick e il LT è posizione troppo importante per tenere protetto tannehill più possibile


Lewan è sopravvalutato, lo scorso anno è stato pesantemente criticato (al di là della squalifica), un po' per un rendimento molto al di sotto delle aspettative, un po' per la sua tendenza alle penalità (è stato tipo il quinto tackle più falloso nonostante le 5 partite saltate per squalifica), ma poi è uno che arriva alle mani coi difensori, non mi piace particolarmente, anzi;
purtroppo ha un contratto fino al 2022 da quasi 19 M all'anno e quindi tocca tenerselo, ma in tante partite è risultato quasi dannoso.

Ora, se il festaiolo torna disponibile e decide di allenarsi e fare il serio, si potrebbe provare come RT titolare e quindi schierare Dennis Kelly a sinistra (che poi sarebbe il suo vero ruolo), che io ho criticato in estate ma devo ammettere di essermi sbagliato dato che al momento sta giocando addirittura meglio di Conklin, a questo punto mi chiedo perché lo scorso anno l'abbia passato in panchina nonostante una OL tutt'altro che performante.
Tanto Wilson sul lato destro può starci secondo me, ha una forza enorme, quello che faceva Conklin lo può tranquillamente fare anche un rookie, così vediamo quanto vale realmente, se può essere titolare o se è l'ennesima prima scelta buttata.
#1149079
MyCole Pruitt e Breon Borders escono dalla covid list e tornano ad allenarsi con la squadra. Pruitt è indispensabile come l'aria in vista della sfida di domenica.

https://www.tennesseetitans.com/news/ti ... id-19-list

Ma Adoree Jackson che cos'ha esattamente? Perché non torna? Sarebbero dovute essere dalle 2 alle 4 settimane di stop inizialmente, ne sono passate 6, siamo quasi al bye (che non c'è ma è per avere un riferimento temporale) e ancora nessuna news, ma non era una normale distorsione curabile in un mese? Mah :gazza:
#1149097
Buccaneer ha scritto:Comunque se era proprio sicuro che i TeSSani avrebbero segnato tanto valeva farli entrare direttamente sulla corsa del 2&1, si teneva tutti i suoi 3 minuti o quasi... Il Felpa nel fare ste cose era molto più spiccio...


Ma infatti, ora sui social e siti competenti tutti a lodare Mike Vrabel per una penalità fittizia (che poi basta pure fare un facemask nell'azione precedente, oppure un fallo qualunque, tanto in redzone c'è primo down e si dimezza la distanza anziché le 15 yds canoniche), quando nello stesso drive ci siamo trovati con 1 LB e 1 CB a fronteggiare 3 ricevitori sul lato sinistro regalando la ricezione e il primo down a Cooks. Vorrei ricordare che attualmente non c'è un defensive coordinator e quindi le chiamate difensive sono opera dello stesso HC;
se non è l'ultima difesa in NFL poco ci manca (per dire, i Giants ci sono davanti), eh ma ha risparmiato tempo con la penalità :gazza:

L'intuizione sul momento sarà pure buona e studiata/preparata bene, ma è tutto il resto che non funziona. Lo scorso anno c'era Dean Pees, la difesa sui terzi e quarti down era tra le prime 5, quest'anno è pessima, domenica ne sono stati concessi almeno 3, di cui due sono stati td..
#1149242
Sfida molto interessante quella di domani, loro sono una squadra molto forte, direi che a parte un paio di posizioni sono superiori più o meno ovunque, ma a parer mio potremmo avere un paio di mismatch favorevoli:
- quello dei TE è il reparto più forte del roster (torna disponibile anche Pruitt), per di più loro hanno perso Bush per infortunio, sicuramente un'assenza pesante;
se Humphries, Firkser e soprattutto Jonnu Smith iniziano a ricevere con costanza sul medio-corto e a battere la difesa nella zona centrale potrebbero essere costretti a svuotare il front seven (o allontanare qualcuno dal backfield) aprendo qualche spazio per le corse off tackle di Henry.
Inoltre, in situazione di doppio TE qualche volta Fitzpatrick dovrà abbassarsi in marcatura, e ciò dovrebbe aprire un po' di campo per le tracce profonde di Raymond e AJ Brown, vedremo.
- la playaction, soprattutto sui down corti. Se Henry inizia a macinare yards e prendere primi down porrebbero aumentare la densità sulla LOS e questo li esporrebbe alla finta di corsa con roll out sul lato debole, situazione che sta mettendo molto in difficoltà le difese avversarie (chiaramente Henry richiama un'attenzione enorme e quindi qualcosa devono concedere difensivamente)

Detto questo, la loro difesa sembra quella dei 49ers dello scorso anno, mettono una pressione pazzesca (25 sacks in 5 partite è un dato altissimo), difendono benissimo sulle corse e il loro front seven è molto dinamico e fisico, matchup nettamente favorevole contro la nostra OL, cioè la vedo proprio male, probabilmente la partita più difficile di questa prima parte di calendario.
#1149247
Spartan ha scritto:Sfida molto interessante quella di domani, loro sono una squadra molto forte, direi che a parte un paio di posizioni sono superiori più o meno ovunque, ma a parer mio potremmo avere un paio di mismatch favorevoli:
- quello dei TE è il reparto più forte del roster (torna disponibile anche Pruitt), per di più loro hanno perso Bush per infortunio, sicuramente un'assenza pesante;
se Humphries, Firkser e soprattutto Jonnu Smith iniziano a ricevere con costanza sul medio-corto e a battere la difesa nella zona centrale potrebbero essere costretti a svuotare il front seven (o allontanare qualcuno dal backfield) aprendo qualche spazio per le corse off tackle di Henry.
Inoltre, in situazione di doppio TE qualche volta Fitzpatrick dovrà abbassarsi in marcatura, e ciò dovrebbe aprire un po' di campo per le tracce profonde di Raymond e AJ Brown, vedremo.
- la playaction, soprattutto sui down corti. Se Henry inizia a macinare yards e prendere primi down porrebbero aumentare la densità sulla LOS e questo li esporrebbe alla finta di corsa con roll out sul lato debole, situazione che sta mettendo molto in difficoltà le difese avversarie (chiaramente Henry richiama un'attenzione enorme e quindi qualcosa devono concedere difensivamente)

Detto questo, la loro difesa sembra quella dei 49ers dello scorso anno, mettono una pressione pazzesca (25 sacks in 5 partite è un dato altissimo), difendono benissimo sulle corse e il loro front seven è molto dinamico e fisico, matchup nettamente favorevole contro la nostra OL, cioè la vedo proprio male, probabilmente la partita più difficile di questa prima parte di calendario.

Condivido la tua veloce analisi.
Pittsburgh soffre maledettamente il gioco dei TE nel mezzo corto-medio. Bush tra up & down è stato quello chiamato per primo a coprire quella zona di terreno insieme a O'Animalo. In questo senso è grave per noi anche la perdita di Hilton, che lì generalmente ci sguazza. Anche se sottodimensionato sul TE è eccezionale sul tempo di battuta. Peccato per noi.

Quindi tra la vostra forza lì e le nostre defezioni primarie in TE coverage ci sarà un bel gap.

Vedremo come Butler deciderà di ricolmare la lacuna. Di sicuro il "Drone" (Cam Sutton) sarà chiamato in campo a dare il massimo (anche a SS pura...perchè lo vedo scambiarsi con Edmunds a sto giro parecchio più di frequente anche in nickel e non solo in dime formation, come ha fatto finora qualche volta. Non sia mai che T-Hill ci cascasse... :papa: )
#1149267
Emiliano the Bus ha scritto:Condivido la tua veloce analisi.
Pittsburgh soffre maledettamente il gioco dei TE nel mezzo corto-medio. Bush tra up & down è stato quello chiamato per primo a coprire quella zona di terreno insieme a O'Animalo. In questo senso è grave per noi anche la perdita di Hilton, che lì generalmente ci sguazza. Anche se sottodimensionato sul TE è eccezionale sul tempo di battuta. Peccato per noi.

Quindi tra la vostra forza lì e le nostre defezioni primarie in TE coverage ci sarà un bel gap.


Quella è l'unica situazione favorevole, in tutto il resto andiamo sotto;
il confronto OL Tenn/DL Pitt è impietoso (lo sarebbe stato anche con Lewan), lì veramente l'unica cosa che ci salva sarebbe il partire forte sulle corse, non vedo molte soluzioni.
Claypool è un bel rebus, i ricevitori fisici sono un problema dall'inizio dell'anno (qui serviva Jackson), i CB sono inaffidabili, per di più Ebron ci ha sempre fatto penare, sempre.
La pass rush è pessima e il vostro QB è uno che tiene pochissimo palla, mettere pressione sarà difficilissimo. Non la vedo bene, poi se Henry, Tannehill e qualche difensore (basterebbero Butler e Clowney) sfornano una prestazione monstre chissà.. ma non sono molto fiducioso.
#1149443
Quando prima dell'ultimo calcio hanno mostrato la statistica di Gostkowski contro Pittsburgh (81.5 % di realizzazione in carriera mi pare) me lo sentivo che l'avrebbe messo fuori (preciso che non sono superstizioso), e infatti :stralol::

Partita fotocopia della trasferta a Minnesota, primo tempo dominati, nel secondo tempo riusciamo a riaprirla e in qualche modo a ricucire il divario fino all'ultimo drive che poteva portarla al supplementare. In quel caso (a Minn) il K ce l'ha fatta vincere, stasera ce l'ha fatta perdere, peccato.
Sotto di 20 all'intervallo temevo il tracollo (tipo Browns) invece la squadra ha risposto bene, non avremmo meritato secondo me la vittoria, loro ci sono superiori e abbiamo avuto tutta una serie di situazioni favorevoli, dalla deviazione con intercetto di Jayon Brown, alla ricezione di Humphries con doppio drop (uno di Davis e uno del loro S mi pare, LOL), la penalità di Fitzpatrick su quel quarto down che trattiene Smith e ridà il primo down (sarebbe stato un turnover), l'ultimo intercetto, insomma ci sono andate bene diverse cose, ma l'averla portata quasi al supplementare per me è un ottimo risultato, c'è da essere fiduciosi.

Non ho capito se sia forte la loro OL o una schifezza la nostra pass rush (propendo per la seconda), prima di stasera eravamo la 29esima difesa come sacks e pass pressures, abbiamo chiuso a zero (dovrebbero essere 5 in 6 partite, comunque un dato pietoso)..
ora, capisco la settimana scorsa contro Watson che è difficile da atterrare e nella tasca si muove benissimo, ma essere così nulli contro Roethlisberger non è ammissibile, sù.. Landry parte a tutta velocità all'esterno cercando di superare il tackle in velocità, ma così so difendere anch'io; Big Ben lo ha quasi sempre tagliato fuori senza la minima fatica (le volte che ha battuto il LT), Clowney la stessa cosa (forse anche peggio), Simmons annullato, la linea ha faticato terribilmente concedendo troppi spazi, non ci siamo.

Con Denver si poteva perdere e la si è portata a casa per un soffio, così come con Minnesota e Houston, stasera è andata diversamente, c'è da lavorare (soprattutto in difesa, molto) e limitare errori e dormite, e soprattutto evitare di regalare interi quarti di partita prendendo parziali clamorosi. Contro squadre di questa portata non te lo puoi permettere.
#1149449
piro81 ha scritto:Onore delle armi .
Ci siamo divertiti , RT è diventato proprio un ometto .
Alla Prossima


Tannehill ha forzato un po' più del solito, ma ha quasi sempre lanciato sotto pressione e col difensore a pochi passi, era difficile fare di più obiettivamente, visto il livello della vostra difesa. Poi commette quell'errore nel finale lanciando nel vuoto e prendendo la penalità che ha reso difficile il calcio, ma lo scopo era evitare il sack, è mancata un po' di lucidità, ma per le botte che ha preso è comprensibile.
Che difesa comunque, impressionante, una sofferenza giocarci contro, peraltro avete difeso benissimo sui TE (super lavoro del DC nel preparare la partita), non era facile, per fortuna non dovremmo più affrontare TJ Watt e quel front seven.
#1149464
Spartan ha scritto:
piro81 ha scritto:Onore delle armi .
Ci siamo divertiti , RT è diventato proprio un ometto .
Alla Prossima


Tannehill ha forzato un po' più del solito, ma ha quasi sempre lanciato sotto pressione e col difensore a pochi passi, era difficile fare di più obiettivamente, visto il livello della vostra difesa. Poi commette quell'errore nel finale lanciando nel vuoto e prendendo la penalità che ha reso difficile il calcio, ma lo scopo era evitare il sack, è mancata un po' di lucidità, ma per le botte che ha preso è comprensibile.
Che difesa comunque, impressionante, una sofferenza giocarci contro, peraltro avete difeso benissimo sui TE (super lavoro del DC nel preparare la partita), non era facile, per fortuna non dovremmo più affrontare TJ Watt e quel front seven.

Ha forzato , ma le finestre erano minime ed il tempo per lanciare ancora meno .
A me è piaciuto e ( tolto il fumble fortunato ) ha fatto il possibile , sicuramente un altro giocatore rispetto a quello di Miami .
Unico appunto , se le corse non riescono bisogna aprire più il playbook e io credo che RT sia ora che inizi a salire di livello , a dire il vero non so se è mancato più il coraggio dell’oc stasera , ma con Henry a 2,5yds per portata qualcosa doveva inventarselo e prima .
Comunque bella squadra , con qualche ritocco in difesa una potenziale contender
#1149666
Takkarist McKinley sul mercato, speriamo quel barbone di Robinson butti lì un'offerta dato che attualmente siamo senza pass rush (29esimo posto in NFL per sack effettuati, anzi 30esimi coi Raiders)..

https://www.nfl.com/news/falcons-have-e ... k-mckinley

Che poi qualcuno (Vrabel) prima o poi dovrà spiegare come si possa fare a malapena 1 sack a partita con questi difensori. Lui e la sua nickel zone di merda :gazza:
#1149804
Fulton in IR, è stato reinserito a roster Kareem Orr per questa sera, Adoree Jackson e Roberson ancora inattivi.

https://www.tennesseetitans.com/news/ti ... vs-bengals

Secondaria da panico con Butler (unico titolare superstite), Joseph, Kalu, Orr come CB;
da mani nei capelli, voi direte è Cincinnati.. ho capito, saranno pure 1-5-1 ma mi pare che la palla in aria la sappiano mettere piuttosto bene :gazza:
Prevedo la solita 4-2-5 zone, mentre con la OL che hanno dovresti stare a uomo e blitzare dal primo all'ultimo secondo di partita (chissà che non accada)..
  • 1
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 25
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!