Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1146842
Lailani ha scritto:Purtroppo dallo scorso anno nulla sembra essere cambiato, problemi ce se sono sempre, ingigantiti dal quello più grosso che risponde al nome di Daniel Jones.

Vero. Poi guardi i Bears con quello strazio che è Trubisky e scopri che le partite le vincono. Chissà perché.
#1146844
Certo che ieri vi siete picchiati come dei fabbri, è un miracolo che ci siano stati così pochi infortuni (dispiace tantissimo per Barkley, ma di colpi killer la difesa dei Bears ne ha rifilati parecchi ieri sera, poco sanzionati a mio parere), tanti colpi al limite (da entrambe le parti), sembrava un Ravens-Steelers di metà dicembre.
#1146882
Electric Blue ha scritto:
Lailani ha scritto:Purtroppo dallo scorso anno nulla sembra essere cambiato, problemi ce se sono sempre, ingigantiti dal quello più grosso che risponde al nome di Daniel Jones.

Vero. Poi guardi i Bears con quello strazio che è Trubisky e scopri che le partite le vincono. Chissà perché.


scusa ma è un discorso che non vuol dire niente…stai sicuro che con un qb top 5 a questo punto eravamo con ogni probabilità 2-0.
#1146900
Lailani ha scritto:
Electric Blue ha scritto:Vero. Poi guardi i Bears con quello strazio che è Trubisky e scopri che le partite le vincono. Chissà perché.


scusa ma è un discorso che non vuol dire niente…stai sicuro che con un qb top 5 a questo punto eravamo con ogni probabilità 2-0.


puoi metterci anche big Tom ....ma se la OL non regge ci fai poco
DJ diventerà grande quando la sua OL sarà in grado di proteggerlo a dovere
e quest'anno sta reggendo più degli scorsi anni

io sono fiducioso - senza Barkley e Shepard abbiamo quasi ribaltato un risultato che ci vedeva assolutamente fuori gara
e se a questo aggiungiamo che l'approcio e l'andamento in generale è stato di un mediocre incredibile significa che se poco poco si impegnano le possibilità di cambiare la rotta è ancora alla portata
#1146905
Lailani ha scritto:
Electric Blue ha scritto:Vero. Poi guardi i Bears con quello strazio che è Trubisky e scopri che le partite le vincono. Chissà perché.


scusa ma è un discorso che non vuol dire niente…stai sicuro che con un qb top 5 a questo punto eravamo con ogni probabilità 2-0.


Concordo. E dirò di più: anche con una difesa tra le top 5 saremmo stati 2-0, anche con una OL top 5 e di sicuro anche con un paio di WR top 5 saremmo stati 2-0.
Forse è un discorso che non vuol dire niente visto che il football più di tutti è lo sport che vive di sinergie estreme e puntare, come al solito, il dito verso UN giocatore è abbastanza puerile.
#1146911
Electric Blue ha scritto: puntare, come al solito, il dito verso UN giocatore è abbastanza puerile.


Sarà anche puerile ma se hai una squadra media in tutti i reparti -come per me è nel nostro caso- e un grande qb, di solito arrivi almeno ai playoff, mentre la stessa squadra con un qb del livello del nostro finisci 3-13 o 4-12.
#1146916
Lailani ha scritto:Sarà anche puerile ma se hai una squadra media in tutti i reparti -come per me è nel nostro caso- e un grande qb, di solito arrivi almeno ai playoff, mentre la stessa squadra con un qb del livello del nostro finisci 3-13 o 4-12.

Anche questo è vero, del resto lo sanno tutti che i grandi QB crescono sugli alberi, incapaci noi a non averli presi.
Ci dicevano che eravamo stati stupidi a non aver preso Darnold prima e Haskins dopo. A quest'ora saremmo stati una contender.
Detto questo, analizzando la partita di domenica, scopriamo come Jones abbia le statistiche migliori di Trubisky (entrambi anche due TO), però i Bears hanno vinto, suppongo in virtù dell'avere un grande QB.
Ultima modifica di Electric Blue il martedì 22 set, 10:18, modificato 1 volta in totale.
#1146920
Electric Blue ha scritto:
Lailani ha scritto:Sarà anche puerile ma se hai una squadra media in tutti i reparti -come per me è nel nostro caso- e un grande qb, di solito arrivi almeno ai playoff, mentre la stessa squadra con un qb del livello del nostro finisci 3-13 o 4-12.

Anche questo è vero, del resto lo sanno tutti che i grandi QB crescono sugli alberi, incapaci noi a non averli presi.
Ci dicevano che eravamo stati stupidi a non aver preso Darnold prima e Haskins dopo. A quest'ora saremmo stati una contender.

anche noi siamo fatti cosi' :lol: :lol: :lol: :lol: lmeno fino a 2 anni fa :smt003
#1146921
Cleveland ha scritto:anche noi siamo fatti cosi' :lol: :lol: :lol: :lol: lmeno fino a 2 anni fa :smt003

Ho letto una statistica interessante: Jones domenica ha interrotto la quarta striscia come lunghezza tra i QB che hanno messo almeno un TD consecutivo in altrettante partite (13), dietro a Kurt Warner (23), Baker Mayfield (17) and Brad Johnson (15).
Vuol dire qualcosa circa le qualità del ragazzo? Forse no. Forse sì.
#1146922
Electric Blue ha scritto:
Cleveland ha scritto:anche noi siamo fatti cosi' :lol: :lol: :lol: :lol: lmeno fino a 2 anni fa :smt003

Ho letto una statistica interessante: Jones domenica ha interrotto la quarta striscia come lunghezza tra i QB che hanno messo almeno un TD consecutivo in altrettante partite (13), dietro a Kurt Warner (23), Baker Mayfield (17) and Brad Johnson (15).
Vuol dire qualcosa circa le qualità del ragazzo? Forse no. Forse sì.

A me è sempre piaciuto quindi sono di parte. Secondo me è migliorato tanto soprattutto nel footwork quest'anno. Mi pare abbia meno la tendenza di stare "sulle punte".
#1146930
Bah..cercare di dare addoso a Jones in questo modo mi sembra al quanto dubbioso..concordo in pieno con Electric..Darnold e Haskins hanno portato i Jets e i Redskins ad essere due contender..Lailani analizza tutta la squadra..non solo Jones..che poi attenzione..non sto dicendo che non abbia commesso errori..il fumble arriva da una poor decision nella tasca..ma il potenziale di questo ragazzo e' enorme..

Mah del resto i vari Mayfield,Trubisky, Darnold e compagnia sono grandi qb quindi sicuramente li vedremo ai Playoffs quest anno..
#1146931
Lailani ha scritto:problemi ce se sono sempre, ingigantiti dal quello più grosso che risponde al nome di Daniel Jones.
Uno che in 15 partite giocate ha causato del 27 turnover!! 27.
Come fai a vincere le partite quando il tuo qb concede due possessi a partita in una lega in cui spesso le partite di vincono o perdono per dei piccolissimi dettagli?


Ma l'azione del fumble l'hai vista? Jones si trova Khalil Mack con le braccia alzate che impedisce qualsiasi lancio e il difensore che arriva dal lato cieco, in quella situazione chiunque perderebbe la palla, il colpo è terribile.
L'intercetto è anche un po' una dormita del ricevitore che si fa anticipare, oltre alla lettura e al lancio un po' lento, d'accordo.
Il secondo è un'ottima difesa di Eddie Jackson che però disturba il ricevitore e infatti viene chiamata una pass interference.
La linea offensiva dei Giants ha faticato tutta la partita, c'è da dire che la difesa dei Bears è allo stesso livello (quasi, ma inferiore di poco) di quella che avete affrontato la settimana scorsa, non è facile affrontarla, specie se devi recuperare un divario di 17 punti e perdi il tuo miglior attaccante per infortunio.
Se possiamo imputare un errore a Daniel Jones è l'aver lanciato un po' troppo in zona Fuller, infatti mi pare abbia chiuso con un 1/6 contro il 23, che domenica ha fatto una partita pazzesca.
Quando dall'altra parte della palla ti trovi a dover affrontare difensori élite come Mack, Roquan Smith, Jackson, Fuller etc, senza un'OL medio-buona, un attacco sulle corse credibile e un paio di ricevitori di livello è dura fare punti.
#1146940
Buccaneer ha scritto:Posso dire una cosa? Il vostro topic è bellissimo! :smt007
Da colpa di Eli a colpa di Jones il passo è stato brevissimo :aleee:


Ciao Buc....diciamo che ci stiamo difendendo da un e uno solo che lo pensa
gli altri, come si evince dai commenti, sono tutti per il giovanotto di Charlotte
#1146953
Buccaneer ha scritto:Posso dire una cosa? Il vostro topic è bellissimo! :smt007
Da colpa di Eli a colpa di Jones il passo è stato brevissimo :aleee:


Dai Buc!! scherza no.
Eli non è mai stato la livello di un Brady o del fratellone ma aveva un talento indiscutibile e una solidità pazzesca nei momenti decisivi.
Questo ha molto meno talento e a volte sembra un pulcino bagnato e ha le mani che danno l’idea di una saponetta...insomma 19 fumbles di cui 12 lost in 15 partite!!!
Così tanto per ridere sai ce ne sono volute per Rodgers per arrivare a 12 fum lost? 71 partite!

Il nostro se arriverà mai a giocarle 71 partite in Nfl -cosa di cui dubito fortemente- potrebbe arrivare in doppia cifra
  • 1
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 39
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!