Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1146602
Dadenurse ha scritto:
gloric ha scritto:Sembra che l'entourage di Bakh chieda un contratto con annuali alla Tunsil. Dovesse essere, temo che sarà bene prepararci a salutare sia Jones che King.

Oppure Bakhtiari......


Nulla è impossibile, in NFL... ma al momento sembra la soluzione meno probabile. Bakh è un All-Pro, uno dei migliori della lega in una delle posizioni più importanti. Ci sta che voglia essere pagato... e ci sta che lo paghiamo. Tra cercare un nuovo LT e un nuovo RB preferisco la seconda tutta la vita...

Tornando all'oggi, se tanto mi dà tanto Patricia cercherà di sfruttare l'assenza di Clark e i limiti dei nostri LB per cercare di correrci addosso il più possibile. Noi dobbiamo puntare sull'inesperienza delle loro secondarie. Okudah ha tratti da potenziale fenomeno, ma è un rookie all'esordio. Vediamo.

Per il resto, Eq e non Taylor ( :penso: ) in IR, ed è allo stesso tempo una sorpresa e un peccato. Inseriamo nel game roster dalla PS il TE Lovett (per la seconda e, se capisco bene, ultima volta possibile) e il DT Willington Previlon.

GO PACK GO
#1146610
gloric ha scritto:
Dadenurse ha scritto:Oppure Bakhtiari......


Nulla è impossibile, in NFL... ma al momento sembra la soluzione meno probabile. Bakh è un All-Pro, uno dei migliori della lega in una delle posizioni più importanti. Ci sta che voglia essere pagato... e ci sta che lo paghiamo. Tra cercare un nuovo LT e un nuovo RB preferisco la seconda tutta la vita...

Tornando all'oggi, se tanto mi dà tanto Patricia cercherà di sfruttare l'assenza di Clark e i limiti dei nostri LB per cercare di correrci addosso il più possibile. Noi dobbiamo puntare sull'inesperienza delle loro secondarie. Okudah ha tratti da potenziale fenomeno, ma è un rookie all'esordio. Vediamo.

Per il resto, Eq e non Taylor ( :penso: ) in IR, ed è allo stesso tempo una sorpresa e un peccato. Inseriamo nel game roster dalla PS il TE Lovett (per la seconda e, se capisco bene, ultima volta possibile) e il DT Willington Previlon.

GO PACK GO

Sicuramente Bakh è un giocatore importante, bisognerá anche vedere le sue richieste, strapagare i giocatori, a parte qualche caso, non è mai una buona cosa.
Per oggi, il canovaccio dovrebbe essere quello, la loro unica arma saranno le corse.
Se il nostro attacco gira come domenica, la partita dovremmo portarla a casa. Spero in meno distrazioni difensive. E assenza di grossi infortuni
#1146879
Primo quarto in cui i RB di Patricia ci corrono in faccia senza che riusciamo a opporre la minima resistenza. L'assenza di Clark si sente pesantemente. In attacco, il 12 c'è... ma c'è solo lui, e assistiamo a una sequenza di drop, cali di concentrazione e comunicazioni saltate che sinceramente preferisco dimenticare. C'è stato in particolare un drop di Sternberger che ancora mi chiedo come sia stato possibile...

Dal secondo quarto in poi le cose cambiano. Secondo me, per questi motivi:

- Siamo stati un poco più precisi in fase di catch. E ha iniziato a giocare Jones, che ha approfittato in maniera crudele dei limiti dei Lions in mezzo al campo, e non solo. Partita semplicemente clamorosa del #33, anche nel passing game, con una ricezione pazzesca sull'esterno...

- Gary ha visto di più il campo. Questa è la prima partita in cui vedo il nostro #52 incidere davvero. Al di là dei sack, questo è un fattore vero in run defense e soprattutto, senza Clark, ha permesso a Pettine di schierare Z all'interno creando pressione su tutto il fronte. La linea di Detroit ha perso certezze, ha cominciato a cedere. La squadra si è disunita, anche in termini di disciplina, con un paio di penalità sanguinose. La partita è finita qui. Dopo il primo vantaggio non ci siamo più guardati indietro

- Registrato un minimo il passing game a livello di terminali, Rodgers ha esposto i limiti delle secondarie di Detroit. Okudah è un talento cristallino, ma non ha passato un bel pomeriggio. Patricia ha imposto la man to man nonostante le condizioni di emergenza, ma la mia impressione è che abbia finito per mettere in difficoltà i suoi ragazzi...

- La statline finale del #12 non è scintillante come quella di domenica scorsa, ma il nostro QB ha giocato un'altra grande partita. Quando Aaron crede in quello che sta facendo è semplicemente questo. Sotto 14-3 non ci siamo minimamente mossi dal game plan e abbiamo continuato a eseguire con calma, fidandoci di lui e del play calling di MLF

Ottima W sporcata dagli infortuni, leggeri, si spera, del #17 e di Linsley. Con Corey fuori, Patrick si è spostato al centro e Runyan è entrato a RG. Nessuno se n'è accorto, e forse questa è la migliore notizia della giornata. Ma senza Adams si vede chiaramente quanto siamo corti a WR. Eq non torna prima di tre settimane.

Ieri tutto questo è bastato... ma temo non basterà a Nola.

GO PACK GO
#1146883
gloric ha scritto: Dal secondo quarto in poi le cose cambiano. Secondo me, per questi motivi:


Gloric, aggiungi anche il fatto che noi siamo una squadra tremendamente disfunzionale e con una difesa da brividi.

Finché special team e attacco (che non sono male) reggono possiamo restare in partita, certo non con una contender ma con una squadra di medio livello sì, ma poi ci sciogliamo come neve al sole.

In questo momento vincere contro i Lions non è un test assolutamente probante... non vinciamo una partita dallo scorso 27 ottobre, contro i Giants, e siamo a 11 sconfitte consecutive.

Ormai non so se c'è qualcuno che crede più nel progetto, ma soprattutto mi sembra che sia andata a farsi benedire la leadership di Patricia che schiera una squadra sempre più molle e demotivata.

Pare brutto dirlo dopo week 2 ma la nostra stagione è già praticamente andata a farsi benedire.

E al di là della vostra forza, comunque non trascurabile, credo che con questi avversari (i Bears sono 2-0 più per la mediocrità dei loro avversari che per merito i Vikings dovrebbero essere meglio ma faticano terribilmente) non avrete grossi problemi a fare vostro il titolo divisionale avendo, quindi, tutto il tempo per creare la giusta chimica tra i reparti.

Buona stagione agli amici cheesehead.
#1146887
otter ha scritto:Finché special team e attacco (che non sono male) reggono possiamo restare in partita, certo non con una contender ma con una squadra di medio livello sì, ma poi ci sciogliamo come neve al sole.

In questo momento vincere contro i Lions non è un test assolutamente probante... non vinciamo una partita dallo scorso 27 ottobre, contro i Giants, e siamo a 11 sconfitte consecutive.

Ormai non so se c'è qualcuno che crede più nel progetto, ma soprattutto mi sembra che sia andata a farsi benedire la leadership di Patricia che schiera una squadra sempre più molle e demotivata.


L'attacco di Detroit è potenzialmente molto forte, secondo me, e l'innesto di Cephus sembra procedere per il verso giusto. Presentarsi a Lambeau con le secondarie tanto rimaneggiate è sempre un rischio enorme. In queste condizioni, per i Lions, ci stava perdere a GB (come del resto scrivi tu stesso, con la tua solita lucidità, nel topic di Detroit).

E tuttavia sono d'accordo con te. Sotto 14-3, in un momento in cui non ci riusciva niente, GB non si è minimamente disunita e ha continuato a eseguire. Alle prime difficoltà, quando i giochi che vi avevano portati ai due TD del primo quarto hanno smesso di avere successo, c'è stato un crollo collettivo, che si è immediatemente espresso in errori gratuiti e penalità evitabili. I Lions hanno perso in quel momento, per me.... mentre GB ha dato l'impressione di non avere mai davvero paura.

E un crollo del genere, per me, è figlio di un equilibrio troppo fragile tra le componenti della franchigia. E quindi, prima di tutto del CS. La sensazione è proprio che la squadra non ci creda...

In bocca al lupo. Spero di ritrovarvi al completo a dicembre!

:jo3:
#1146960
otter ha scritto:Ci saremo!
Per la solita partita con voi già ai playoff da un po’ e noi, al solito, fuori da tempo.
Che vita difficile tifare silver & blue...
:stralol::


Mi ricorderò di queste tue parole quando ci toccherà celebrare la WC dei Bears :smt011

Ho visto [email protected] in preparazione al nostro Sunday Night. Poco da dire, probabilmente NO ha l'organico più completo in NFC. Ha talento in ogni reparto e non manifesta limiti evidenti. Tuttavia:

- L'assenza di Michael Thomas si sente, e tanto, nonostante Kamara sia la solita arma letale, e nonostante il playcalling di Payton sia sempre molto vario. Sanders non sembra in grado di colmare quel vuoto

- La squadra sembra poco disciplinata. Forse ha avuto solo una serataccia, ma 130 yards di penalità sono veramente tante. Inoltre, nonostante i Saints abbiano LB e secondarie come si deve, non hanno saputo trovare risposte a Waller. Non che noi siamo nelle condizioni di proporre un matchup paragonabile, ma forse qualcosa possiamo inventarci sfruttando i nostri TE...

- Brees mi è parso l'ombra di se stesso. Con lui, NO è costretta ad abbandonare quasi completamente il gioco sul profondo. E anche sul medio corto ci sono stati lanci poco precisi per uno come il #9. Il lancio per l'intercetto fa male agli occhi, da quanto è brutto... ma non c'è stato solo quello

Questo per dire che partiamo sfavoriti, e che l'approccio di Pettine alla run defense porterà Kamara a farci a pezzi. Ma devo ammettere che sono un minimo più fiducioso rispetto a domenica.
#1146985
Lane Taylor in IR. Tagliato Greg Roberts, OLB, dalla PS.

Se non ho sbagliato i conti, ora abbiamo due spot liberi a roster e uno in PS. LaFleur potrebbe anche pensare di promuovere Lovett. Con Eq in IR un ricevitore farebbe comodo.

Sempre in PS, tagliato Daylon Mack prima di W2 (è durato meno di una settimana...) e presi a bordo il DL Billy Winn e l'OT Ryan Pope. Che per me ancora oggi restano puri nomi.
#1147309
Appena finita. Grandissima vittoria. #12 spettacolare.

Non sono in grado di dire nulla di sensato. Abbiamo vinto a NO senza Adams, Clark e sostanzialmente Kirksey. A LB ha giocato chiunque (persino Burks e Summers)... La saga di tackle mancati sul TD di Kamara (fenomeno assoluto, per carità, ma a tutto c'è un limite...) fa male allo stomaco. Sapevamo che era la minaccia principale, e per tre quarti di partita ha fatto quello che ha voluto. Pettine deve cambiare approccio, così è veramente troppo vanilla...

Però vedere Jace ricevere due palloni puliti dopo aver corso due tracce eccellenti fa bene al cuore :-)
#1147313
gloric ha scritto:Appena finita. Grandissima vittoria. #12 spettacolare.

Non sono in grado di dire nulla di sensato. Abbiamo vinto a NO senza Adams, Clark e sostanzialmente Kirksey. A LB ha giocato chiunque (persino Burks e Summers)... La saga di tackle mancati sul TD di Kamara (fenomeno assoluto, per carità, ma a tutto c'è un limite...) fa male allo stomaco. Sapevamo che era la minaccia principale, e per tre quarti di partita ha fatto quello che ha voluto. Pettine deve cambiare approccio, così è veramente troppo vanilla...

Però vedere Jace ricevere due palloni puliti dopo aver corso due tracce eccellenti fa bene al cuore :-)

Che spettacolo! :smt007
#1147456
Kirksey fuori non si sa bene quanto per non si sa bene che problema alla spalla... I suoi snap, domenica, sono stati presi da Summers, che è sostanzialmente rimasto sempre in campo mentre accanto gli ruotavano Barnes, Burks e Greene. Mi sarebbe piaciuto parecchio vedere Martin, ma non era possibile...

Gary limitato da un problema a una caviglia. Ma per quello che si è visto, mi piace come si sta sviluppando, e mi piace come lo stiamo usando.

Abbiamo visto la linea che evidentemente Gutey e LaFleur avevano in mente fin dall'inizio. Hanno retto nell'insieme bene in un test non facile. Turner a RT non mi lascia tranquillo, ma devo dire che nemmeno il Bulaga visto a LA mi ispirerebbe grande fiducia, in questo momento.

Abbiamo patito, come previsto contro le corse. Ma i due sack di Keke (a occhio, il miglior DL che abbiamo scelto dopo Clark) vanno ricordati.

La giocata della partita è stato il fumble forzato e ricoperto da Z su Hill. In sé e per il momento in cui è arrivato. Dopo quel 4&1 reversed dalle zebre. Partita tra l'opaco e il dimenticabile, da parte della D. Ma il #55 un modo per incidere l'ha trovato anche stavolta.
#1147596
Lazard out indefinitely. Surgery on core muscle.

Questa la sentiremo, maledizione... Non ci voleva né per noi né per il ragazzo...

Siamo al di là del corto tra i ricevitori. Sembra che Adams stia meglio, ma Eq è ancora in IR. Al momento, MVS, Shpeherd, Malik Taylor, Reggie Begelton. Va bene che puntiamo molto sui TE, ma non penso si possa andare avanti molto in questo modo.

Come prima reazione, presi due WR, Caleb Scott (ex Seattle) e Juwann Winfree per la PS. Ma non credo possa bastare.
#1147604
gloric ha scritto:Lazard out indefinitely. Surgery on core muscle.

Questa la sentiremo, maledizione... Non ci voleva né per noi né per il ragazzo...

Siamo al di là del corto tra i ricevitori. Sembra che Adams stia meglio, ma Eq è ancora in IR. Al momento, MVS, Shpeherd, Malik Taylor, Reggie Begelton. Va bene che puntiamo molto sui TE, ma non penso si possa andare avanti molto in questo modo.

Come prima reazione, presi due WR, Caleb Scott (ex Seattle) e Juwann Winfree per la PS. Ma non credo possa bastare.

Di Lazard quale muscolo è infortunato? A WR sismo corti e si sapeva dall’inizio. Se per caso manca anche Adams voglio vedere chi riceve. Al di la di la delle idee di LaFleur, visione miope dell’FO.
Non credo che con i lancetti ai TE ed al RB di turno si possa andare avanti molto, si rischia di diventare monodimensionali.
#1147702
Dovrebbe essere un problema agli addominali, se capisco bene.

La partita con Atlanta non sarà una passeggiata. Ryan, Ridley e Jones (anche se limitato da qualche acciacco di troppo) sono più che sufficienti per farci soffrire tra le secondarie. Andrà vinta con l'attacco, che perde Lazard ma potrebbe ritrovare Adams. Atlanta in difesa ha problemi di infortuni, sia sull'Edge che nelle secondarie. Vediamo...
  • 1
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 32
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!