Built to last
Why Would you Settle for Less when you can have More? Do not let other Authors Fool you with Empty Marketing Keywords. FLATBOOTS is what you Deserve. Built to last, Built from Scratch, Nothing Less.
Read more(Beta Version)
Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone
gloric ha scritto:Speravo anch'io non contasse più... Invece tocca vincere. E Chicago non regalerà nulla, perché ha una WC in ballo. E ovviamente siamo senza Bakh, out for season con un ACL rotto in allenamento. Con questo l'attacco perde uno dei suoi giocatori migliori. Colpo durissimo, c'è poco da girarci intorno.
Verosimilmente, la linea sarà quella con cui già avevamo sostituito il #69 nelle tre partite saltate in RS: Turner LT, Jenkins LG, Linsley C, Patrick RG, Wagner RT. Questi cinque si erano comportati più che bene, al tempo, ma i PO sono un animale completamente diverso. Vediamo... e speriamo.
Per il resto, ci prendiamo Damon 'Snacks' Harrison, fresco di taglio da parte di Seattle, per la DLine. E soprattutto, arriviamo dalla prestazione più convincente della stagione. Contro Tennessee Green Bay ha dominato, sfruttando una giornata stellare dell'attacco (Adams, Jones, Dillon, Rodgers, la OL semplicemente fantastici) e una gara finalmente aggressiva della D, con Gary che è ormai stabilmente il nostro miglior edge setter. Ma bravi tutti anche dietro, da Clark a Alexander, dalla coppia di S agli Smiths. Soprattutto, partita giocata senza passaggi a vuoto, diversamente da quanto accaduto due settimane fa contro i Panthers.
Comunque vada stasera, una RS al di là di ogni mia più rosea aspettativa. Ma il seed #1 per noi sarebbe preziosisimo.
GO PACK GO
otter ha scritto:Cavolo si vede che da queste parti siete abituati a vincere... nemmeno un commento sulla partita con i Rams?
Partita solidissima in attacco e difesa con Arod che marca pure punti in scrambler... una squadra impeccabile; ma che volete di più dalla vita?!.
E adesso vediamo che fate nel Championship dove vi vedo favoriti per andare al grande ballo.
Good luck, ragazzi.
gloric ha scritto:Per me Tampa è la squadra peggiore che potesse capitarci. E non solo perché ci hanno rifilato la peggiore sconfitta dell'anno, purtroppo...
Con i Rams si è messa bene fin dai primissimi snap offensivi. Quando abbiamo visto Jenkins tenere Donald in uno contro uno e quando ci siamo resi conto che il loro front 4 non riusciva a portare la pressione solita, e che potevamo correre. Partita grandiosa della nostra IOL (Jenkins, Linsley, Patrick)... ma la prestazione è stata così determinante anche perché il fenomeno con il #99 era palesemente limitato.
Quello che sto per dire è semplicemente un'ovvietà per chi segue da vicino i Rams, immagino... Ma io non so se ho mai visto un DT incidere così pesantemente sul rendimento complessivo del reparto. La rush dei Rams è a 4, e sono i raddoppi su Donald che liberano i Floyd di questo mondo. Il box è gestito in modo molto light perché sono sempre quei 4 a portare il peso maggiore della run defense, e i DB sono liberi di concentrarsi sul passing game, in assenza di un ricorso insistito ai blitz. Con Donald in queste condizioni l'equilibrio è crollato. E se dai a un attacco come il nostro la possibilità di mettere 200 yards su corsa, semplicemente non puoi vincere. Peccato, perché LA avrebbe meritato di giocarsela al completo.
Per il resto, se nemmeno Ramsey è riuscito ad annullare Adams, non penso che esista un CB in grado di farlo. Grande partita di MVS, Lazard e Tonyan. Running game agevolato dalle condizioni tattiche di cui sopra, ma dominante. Rodgers con qualche sbavatura, ma in modalità semidivina per larghi tratti della partita.
La D ha risposto bene... ma, anche lì, si è ritrovata di fronte un attacco menomato, guidato da un QB infortunato (e comunque autore di una prova regolare e pulita) e privo di Kupp. Al di là di questo, decisivo in più occasioni, ancora una volta, Gary. Barnes (pollice rotto, purtroppo...) ormai nostra opzione primaria a ILB. Clark e Z decisivi in pass rush. S chiamate in causa relativamente poco nella copertura del profondo per la scelta (corretta) di McVay di chiamare un attacco uptempo che insistesse sul medio corto (e non chiedesse troppo a un Goff in condizioni precarie). Alexander, infine, la solita assoluta certezza.
Temevo molto questa partita. Siamo stati bravi e fortunati a uscirne così bene, senza ulteriori infortunati, giocando un attacco che a tratti sembra indifendibile.
Con Tampa sarà diverso. Ci accoppiamo malissimo con loro. Non ti lasciano correre, hanno due TE che per noi costituiscono matchup difficili da gestire, armi offensive diversificate. Il reparto più debole, le secondarie, sta crescendo intorno a Winfield. E hanno Brady, che avrà anche 42 anni, ma è sempre Brady. Inoltre, dopo la perdita di Vita Vea, hanno evitato altri infortuni gravi. Sarà durissima.
Certo, però, stavolta siamo a Lambeau.
GO PACK GO!!!
Dadenurse ha scritto:Condivido abbastanza le tue considerazioni.
È vero che Tampa ha una ottima difesa sulle corse e le secondarie sono cresciute, ma è anche vero che Tampa, in tutte le partite in cui la difesa non ha generato turnovers ha perso.
Contro NO, ad esempio, ai PO 4 turnovers e vittoria, in RS zero nelle 2 partite e sconfitte.
Capitalizzano molto questa situazione.
Sarà molto importante non subire fumble o intercetti.
Buccaneer ha scritto:La difesa di Tampa vive SOLO di turnover e big play.
Senza sack o intercetti o fumble non è in grado di generare 3&out - o perlomeno non lo è mai stata in RS.
Esempio lampante domenica: 4 TO e UN solo 3&out in tutta la partita, e l'abbiamo vinta di 10, mica di 40. O facciamo la giocatona, o in tutti i drive prendiamo punti.
Non credo ripeterete un'altra figura come quella della regular, scenderete in campo indiavolati come noi lo abbiamo fatto coi Saints; il vostro QB ha una marcia in più di Brady e tre-quattro più di Brees, sono convinto che la vincerete voi.
fetsmo ha scritto:Longtime former Packers GM Ted Thompson has passed away at the age of 68.
We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]
The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]
All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]
this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]
Swap-in out addons, use only what you really need!