Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1157437
stargate ha scritto:guardate che hue jackson come OC, sottolineo, OC, non HC, è un gran professionista.

è riuscito a trasformare un attacco di merda come quello dei raiders in un reparto capace di spingere mcfadden al pro bowl, rb che oggi non ricorda più nessuno.
a cincinnati è arrivato come assistente, diventato OC, ha preso un reparto incapace di arrivare dentro i primi 20 nel running game, trasformandolo in una semplice offseason nell'ottavo miglior attacco su corse della lega.
è stato capace di dare credibilità a quel bidone di jeremy hill, uno che solo con hue jackson è stato in grado di giocare bene (forse perchè l'aveva scelto lui al draft).

sotto di lui, come coordinatore d'attacco, cincinnati ha sprigionato il miglior potenziale offensivo dell'era lewis, un potenziale infranto due volte proprio contro gli steelers (vedi infortunio a dalton in stagione regolare) e palla persa di hill a 3 minuti dalla fine in piena redzone giallonera durante la wildcard.

volevate che la squadra ritrovasse un gioco su corse credibile per diminuire al pressione sul ciccione, eh, quello è l'uomo giusto.
uno che ha fatto lanciare dalton con 106.2 di rat in 14 partite, immaginate cosa potrebbe fare con un hall of famer.


io come oc lo riprenderei anche domani, perchè lavora bene, anche con scarse risorse a disposizione.

Poche seghe , è un perdente, PUNTO.
Neanche il dna vincente di Pittsburgh può levarglielo dall’animo .
Gente giovane , gioco “giovane “ .
#1158109
Intanto, mentre continua la lunga convalescenza dalle ferite post "camion brown che ti investe sulle strisce a 100 all'ora", c'è stato un interessante scambio di battute tra Rooney, il quale ha dichiarato che sarebbe felicissimo di rivedere Ben in campo ma al giusto prezzo, e Ben che ha risposto che il suo contratto non sarà un problema.
Io ne sarei contento, perché ritengo che sia ancora la miglior opzione a QB position, rispetto agli altri 2 o 3 che abbiamo.
Certo che sarebbe vitale sviluppare un gioco di corse credibile e costante, e su questo versante non riesco ad essere convinto da Conner. Mi dispiace, lo ritengo un grande professionista, ma non mi dà la certezza di essere un grande running back. Magari non sarà tutta colpa sua, ma anche degli schemi offensivi. Vedremo.
Dal fronte difensivo Rooney ha detto che vorrebbe rifermare Dupree, ma qui si entra nelle ramificazioni del salary cap che diventano materia per esperti.
Io mi auguro solo di poter festeggiare un addio in grande stile al giocatore, BigBen, che ha accompagnato la mia passione black and gold, almeno da quando iniziai a vedere le gare online grazie a Gamepass.
:steelers: :steelers: :steelers:
#1158297
sentiamo la vostra opinione: Deshaun Watson vuole andare via da Houston, fareste come nel film "Draft day", offrireste le prime scelte dei prossimi tre anni (almeno) per prenderlo?
La storia ci dice che con una squadra come la nostra e un qb di quel calibro, le tre scelte sarebbero quasi certamente oltre il 20imo turno
Non riesco ad immaginare cosa significherebbe per il nostro cap, però l'ipotesi è intrigante.
Non è la Steelers way e non credo che Colbert abbia neanche lontanamente pensato di fare una trade di questo genere, però voi che ne dite? Chiamiamo Kevin Costner? :lol: :lol: :lol:
#1158298
Umanoide ha scritto:sentiamo la vostra opinione: Deshaun Watson vuole andare via da Houston, fareste come nel film "Draft day", offrireste le prime scelte dei prossimi tre anni (almeno) per prenderlo?
La storia ci dice che con una squadra come la nostra e un qb di quel calibro, le tre scelte sarebbero quasi certamente oltre il 20imo turno
Non riesco ad immaginare cosa significherebbe per il nostro cap, però l'ipotesi è intrigante.
Non è la Steelers way e non credo che Colbert abbia neanche lontanamente pensato di fare una trade di questo genere, però voi che ne dite? Chiamiamo Kevin Costner? :lol: :lol: :lol:

la base è 3 prime e 3 seconde. e se ci sono più team interessati potrebbe finirci dentro anche qualcos altro perché è la legge delle aste.
c'è da dire che alla fine, tra quelle interessate, voi siete sicuramente la squadra più completa, quella con il roster più di qualità e che ha bisogno solo di qualche elemento di profondità perché i ruoli principali sono ben coperti (giusto il rb secondo me dovreste trovare). e con watson vi mettereste sullo stesso livello dei chiefs per dominare l'nfl.
#1158312
K3l3vr4 ha scritto:la base è 3 prime e 3 seconde. e se ci sono più team interessati potrebbe finirci dentro anche qualcos altro perché è la legge delle aste.
c'è da dire che alla fine, tra quelle interessate, voi siete sicuramente la squadra più completa, quella con il roster più di qualità e che ha bisogno solo di qualche elemento di profondità perché i ruoli principali sono ben coperti (giusto il rb secondo me dovreste trovare). e con watson vi mettereste sullo stesso livello dei chiefs per dominare l'nfl.


La base è in realtà 5 prime, 3 seconde e 2 terze (una decina di scelte in totale) per Watson, facendo sempre riferimento alla classificazione del valore di mercato (che è comunque ipotetico) delle varie picks.
Questo è il modello picks value che avevo postato nel topic dei Dolphins;

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 1909127234

Gli Steelers hanno la 24, che come si può vedere (poi ripeto, è molto ipotetico eh, quindi è una trade preview diciamo) ha un valore piuttosto basso, per superare Detroit dovrebbero offrire due prime e comunque non basterebbe per salire in top 5, proprio perché le prime scelte hanno un valore altissimo.
Quindi le 3/4 prime offerte dai Jets (eventualmente) non sono comparabili alle scelte di una squadra potenzialmente da playoffs, proprio perché troppo basse e quindi di scarso valore. È una trade estremamente sconveniente in termini di draft picks, soprattutto nel periodo pre draft, perché lo squilibrio tra le varie offerte è enorme.
#1158316
Spartan ha scritto:
K3l3vr4 ha scritto:la base è 3 prime e 3 seconde. e se ci sono più team interessati potrebbe finirci dentro anche qualcos altro perché è la legge delle aste.
c'è da dire che alla fine, tra quelle interessate, voi siete sicuramente la squadra più completa, quella con il roster più di qualità e che ha bisogno solo di qualche elemento di profondità perché i ruoli principali sono ben coperti (giusto il rb secondo me dovreste trovare). e con watson vi mettereste sullo stesso livello dei chiefs per dominare l'nfl.


La base è in realtà 5 prime, 3 seconde e 2 terze (una decina di scelte in totale) per Watson, facendo sempre riferimento alla classificazione del valore di mercato (che è comunque ipotetico) delle varie picks.
Questo è il modello picks value che avevo postato nel topic dei Dolphins;

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 1909127234

Gli Steelers hanno la 24, che come si può vedere (poi ripeto, è molto ipotetico eh, quindi è una trade preview diciamo) ha un valore piuttosto basso, per superare Detroit dovrebbero offrire due prime e comunque non basterebbe per salire in top 5, proprio perché le prime scelte hanno un valore altissimo.
Quindi le 3/4 prime offerte dai Jets (eventualmente) non sono comparabili alle scelte di una squadra potenzialmente da playoffs, proprio perché troppo basse e quindi di scarso valore. È una trade estremamente sconveniente in termini di draft picks, soprattutto nel periodo pre draft, perché lo squilibrio tra le varie offerte è enorme.

allora gli conveniva prendere direttamente stafford. almeno avrebbero risparmiato qualcosa :stralol::
#1158317
Spartan ha scritto:La base è in realtà 5 prime, 3 seconde e 2 terze (una decina di scelte in totale) per Watson, facendo sempre riferimento alla classificazione del valore di mercato (che è comunque ipotetico) delle varie picks.
Questo è il modello picks value che avevo postato nel topic dei Dolphins;


va bene tutto, ma questo costo è fantascienza.

nessuno pagherà mai un prezzo simile, quindi di conseguenza se i Texans accettassero di tradare Watson, vuol dire che avrebbero accettato di prendere meno di quello.
#1158319
fetsmo ha scritto:va bene tutto, ma questo costo è fantascienza.

nessuno pagherà mai un prezzo simile, quindi di conseguenza se i Texans accettassero di tradare Watson, vuol dire che avrebbero accettato di prendere meno di quello.


Esattamente, è proprio questo il punto.
Ed è anche il motivo per cui non è mai capitato che un top QB fosse tradato a quell'età e con un contratto firmato pochi mesi prima.
#1158323
Scusate la lunga assenza ma non mi sono mai ripreso dalla sconfitta coi Browns (non è vero, lavoro come un cinese in un sottoscala :? )

Che succede di nuovo? Nulla, giusto?

Non rifermeremo Conner e Bud, ok. Cos'altro? Ah, Canada OC!

Big Ben leggo potrebbe restare anche l'anno prossimo ma dovrebbe tagliarsi un bel po' di dindini. Nel frattempo pare che Rooney II abbia dato carta bianca a Masone Rodolfo per il 2022: peccato che alla fine del 2021 gli scade il roookie contract... :polgiu: ...manco ci hanno provato. Ho il piacere che Masone trovi una squadra che lo faccia giocare e che lo valorizzi, perchè c'è materiale inespresso a vangate cristo santissimo!

Per il resto dove andremo con le nostre prime pick al draft prossimo? OT o IOL (magari Pouncey ci ripensa); RB ; CB; OLB; ILB; TE... e una S no? :penso:
#1158366
Io continuo a non capire per quale motivo si continui a parlare di RB, quando partendo da dietro la nostra linea non farebbe 150 yds a partita nemmeno Gesù. E' la linea che apre i buchi, senza i buchi non si passa e non si fa strada...e i nostri OL vanno benino giusto in ottica protezione QB (se sgancia in fretta, sennò sono legnate anche grazie alla straordinaria mobilità del giovane ciccione). Conner, ok, non è un missile, si rompe in continuazione, ma la débacle sulle corse di quest'anno non è di certo colpa sua
#1158369
Abbiamo una O. Line da rifare in blocco in questo e nel prossimo draft,
Pure il Tight End visto il ritiro di Vance,
per cui non credo proprio che lasceremo partire le prossime pick per D. Watson (anche perchè se arrivasse.. chi lo proteggerebbe??)
Vediamo appunto se Pouncey ci ripensa, e il dafarsi con Big Ben

Siamo 28-29 milioni sopra il cap..
con già diversi free Agent quali Dupree (ciao) Conner (ciao) Villanueva (ciao) Williamson (ciao) Ju.Ju. (beh.. ciao) Hilton (cacchio!) Sutton.. :stress:
Che comunque dovremo sostituire,
Dovremo probabilmente tagliare qualche contrattone (Haden?),
insomma..

noi qui speriamo in D. Watson.. ma la realtà è che poi ci arriva D.Haskins.. :carezza: :carezza:
  • 1
  • 86
  • 87
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!