Endzone Magazine Forum

[ilmao]

Queste 3 partite, toste, han dimostrato che non siamo ancora al livello dei migliori team, nonostante l'aver un buon QB.
Siamo da play-off (e non è poco), ma non da corsa.
Oggi poi è stata la peggiore del lotto

[Panoramix]

La peggiore per me è stata contro i corvi, oggi ci hanno semplicemente battuto sulla spalla dicendo "ma dai, davvero?"

[Cleveland]

Queste 3 partite, toste, han dimostrato che non siamo ancora al livello dei migliori team, nonostante l'aver un buon QB.
Siamo da play-off (e non è poco), ma non da corsa.
Oggi poi è stata la peggiore del lotto

Beh se giocaste a a Houston la wild card la portate a casa come ridere. Poi chi lo sa? C'è sempre il sentore che Lamar abbia la annuale implosione postseason. Certo poi Allen e Mahomes sono duri da abbattere ma...

[SteelersFever]

Queste 3 partite, toste, han dimostrato che non siamo ancora al livello dei migliori team, nonostante l'aver un buon QB.
Siamo da play-off (e non è poco), ma non da corsa.
Oggi poi è stata la peggiore del lotto

Beh se giocaste a a Houston la wild card la portate a casa come ridere. Poi chi lo sa? C'è sempre il sentore che Lamar abbia la annuale implosione postseason. Certo poi Allen e Mahomes sono duri da abbattere ma...

Ma dove vuoi che si vada, stiamo giocando in una maniera indecente in tutti i lati del campo.
Ieri pessime anche le coverage ai kickoff e punt, KC è partita forse una o due volte dentro le loro 30 y

Per far strada nei playoff serve una difesa seria e un attacco che non se la faccia nelle mutande.. a me ora come ora sembra di non avere nè una nè l’altra

[ilmao]

Queste 3 partite, toste, han dimostrato che non siamo ancora al livello dei migliori team, nonostante l'aver un buon QB.
Siamo da play-off (e non è poco), ma non da corsa.
Oggi poi è stata la peggiore del lotto

Beh se giocaste a a Houston la wild card la portate a casa come ridere. Poi chi lo sa? C'è sempre il sentore che Lamar abbia la annuale implosione postseason. Certo poi Allen e Mahomes sono duri da abbattere ma...

Forse ce la giochiamo con Houston perchè anche loro hanno diversi problemi, ma in ogni caso contro Ravens Chiefs e Bills la vedo grama.
Anche con DangeRuss giochiamo sempre un po' "appesi". Meglio che con gli altri QB, ma sempre in apprensione

[alectric]

Con Kansas City al momento si perde, non è manco quotata...
Certo però almeno a fargliela sudare, perchè se gli fai anche i regali allora ciao...

Ovviamente loro hanno anche molto altro (Mahomes e pacchetto WR/TE su tutti), ma salta all'occhio la differenza più evidente: la O-Line... Se le inverti, non dico che la vinciamo sicuro, ma insomma...
D'altronde i 5 sacks a 0 parlano chiaro, e gli mancava anche Chris Jones.
Con la nostra D-line ed i pass rusher che abbiamo, a linee invertite Mahomes non so se finiva la partita sulle sue gambe...

Questo è...

[Panoramix]

Davanti a Wilson c'è il casello di San Lazzaro durante lo sciopero, abbiamo obesi inguardabili e pessimamente allenati
E, visto che il personale viene scelto da Mr.T, dubito che il prossimo anno assisteremo a cambiamenti utili alla squadra, tipo, chessò...la scelta di coordinators che abbiano dimostrato grandi livelli in altre franchigie NFL e non stiamo lì solo perchè amichetti del capo.

[Cleveland]

Davanti a Wilson c'è il casello di San Lazzaro durante lo sciopero, abbiamo obesi inguardabili e pessimamente allenati
E, visto che il personale viene scelto da Mr.T, dubito che il prossimo anno assisteremo a cambiamenti utili alla squadra, tipo, chessò...la scelta di coordinators che abbiano dimostrato grandi livelli in altre franchigie NFL e non stiamo lì solo perchè amichetti del capo.

Ma siete contenti di Arthur Smith? Io lo detesto come coordinator ma magari non seguendo assiduamente Pittsburgh ho una valutazione falsata. Certo è che ieri sera accendo la TV a partita iniziata da un pezzo, vedo voi in attacco, 1st down, vedo Harris nel backfield e mentalmente mi dico: CORSA CENTRALE DI HARRIS. detto,fatto, schiantato sulla LOS per 1-2 yds.

[Panoramix]

Per quello parlavo di "coordinatorS"
Con tutto il rispetto per Tomlin e le sue indubbie qualità da HC, nella scelta dei collaboratori fa caca' ed è per questo che ha vinto molto meno di quanto meriterebbe

[Ptia]

Ma siete contenti di Arthur Smith? Io lo detesto come coordinator ma magari non seguendo assiduamente Pittsburgh ho una valutazione falsata. Certo è che ieri sera accendo la TV a partita iniziata da un pezzo, vedo voi in attacco, 1st down, vedo Harris nel backfield e mentalmente mi dico: CORSA CENTRALE DI HARRIS. detto,fatto, schiantato sulla LOS per 1-2 yds.

Dopo le nullità ad OC avute negli ultimi anni è leggermente meglio come figura rispetto i suo predecessori, la differenza si era vista già subito, sicuramente anche grazie alle caratteristiche di Fields che aiutano a variare le opzioni. Poi ha deciso di "aprire" il play-book in due occasioni distinte, esordio di Wilson, si è visto un cambiamento e qualcosa di nuovo lo si è visto in queste ultime partite in cui ha dovuto affrontare l'assenza di Pickens (50% del nostro attacco).
Detto ciò, nulla di speciale, non abbiamo un gioco credibile in attacco da anni e Smith e il suo operato non fanno eccezione, poi è al primo anno quindi sicuro un altro anno di tempo gli va dato, anche se non parliamo certo di un giovanotto alle prime armi.
Come OC ha fatto la sua fortuna con tante play-action, un bel gioco di corsa e sapendo coinvolgere al meglio i TEs soprattutto in red-zone, qua a Pittsburgh si è visto un implemento di PA sicuramente, ma il resto è veramente nullo. Il gioco di corse non decolla, non ha un senso ed è ormai la seconda stagione che Warren dimostra di essere più incisivi di Harris come RB, ricordo sempre che Najee chiederà i soldi a fine stagione (io sarei più per lasciargli testare il mercato).
I TEs si è fermi a un uso praticamente da medioevo, logicamente non impariamo mica da chi li usa magistralmente come molte squadre in AFC e molti avversari di questa stagione, andrebbe ricordato che abbiamo pure due discreti interpreti in Muth e Washington.
Quindi, si un po' meglio del solito, ma comunque il nulla cosmico a livello di una struttura offensiva con basi solide. Il sogno erotico di Tomlin sarebbe avere un gioco alla Chiefs, in cui rischi poco, non superi mai i 30 punti e vinci le partite. Ieri la schermata che sottolineava come le squadre ad aver segnato in stagione ogni partita meno di 30 punti sono tutte a 2/3 vittorie, poi ci sono i Chiefs, fa capire che una cosa è essere conservativi, un'altra è avere un gioco serio, plasmato sulle individualità, noi non abbiamo Mahomes e Kelce (che comunque ha un'età) , ma il resto c'è, questi sia attacco che difesa anche l'anno scorso giocano con gente anonima che riesce a imparare il sistema e diventare giocatori buoni e alcuni anche eccellenti.
Questo ultimo punto dipende tanto dai coordinatori secondo me e logicamente da chi li sceglie e Tomlin per quanto sia un gran gestore e un HC (incomprensibile come non abbia mai vito un CoY) tende sempre ad assumere gente di una caratura veramente bassa e soprattutto con personalità che rasentano lo zero assoluto e secondo me fa questo tipo di scelte anche per tutelare la propria figura e non metterla mai a rischio in possibili comparazioni con i suoi assistenti. Tutti i suoi ultimi OC sono stati tizi che prima di essere Steeler erano gente di poco conto e dopo essere stati Steeler sono diventati nulla, Smith come curriculum fa leggermente eccezione, ma neanche tanto.
Per dire anche gli allenatori di reparto sono scadenti, special team escluso. Abbiamo come allenatore di OL Meyer che come ruolo di rielevo in NFL non ha ricoperto nulla, lo stesso Austin a DC oltre un anno nello stesso ruolo a Cincinnati, nulla di che come pedigree e il fatto che la nostra difesa sulla quale investiamo e nella quale abbiamo grandi nomi, non è che sia così dominante se guardiamo ad altre squadre fa pensare.
Giochiamo sempre nello stesso modo, se gli avversari trovano contromisure siamo lentissimi a fare lo stesso, abbiamo sempre i soliti problemi, sempre i soliti reparti ecc. Questi non sono gran bei segnali.

Sulla partita di ieri poco da dire, i Chiefs hanno giocato e gestito con la sigaretta in bocca e ci hanno dato una dimostrazione di cosa può succedere in una partita di PO quando si incontrano squadre che giocano veramente. Vincere contro i Bengals darebbe quanto meno una iniezione di fiducia pre-PO, ma sono ancora convinto che la partita contro i Browns rimarrà la nostra ultima W della stagione.
Siamo poca roba, la verità è questa e la sensazione che ancora una volta resteremo bloccati in un limbo è alta e frustrante.

[Ptia]

Tutte le dichiarazioni delle ultime due settimane (ma anche già a metà stagione), più voci di corridoio sembrano dire che lo spogliatoio non sia minimamente in piedi o quanto meno unito. Segnale ancor più pessimo e situazione francamente difficile da raddrizzare.
Da ricordare che tutti questi malumori non sono frutto di dissidi interni, quanto più di una gestione tecnica che fa contenti pochi e valorizza quasi nessuno, alla lunga ti rompi le palle e diventa difficile nasconderlo, poi c'è chi è più professionista e chi meno, ma incolpare i giocatori, che ogni settimana vanno in campo a giocare partite fotocopie cascasse il mondo, non me la sento più di tanto.

[alectric]

Mah... A me non interessa fare il difensore d'ufficio di Tomlin, però questa storia di lui che sceglie bassi profili nel coaching staff per rimanere signore e padrone di Pittsburgh mi torna francamente pochino...

Cioè, lui sarebbe così chirurgico da scegliere gente che non lo fa vincere, ma che ogni santo anno gli garantisce il record positivo così da tenerlo in sella senza discussioni...
La vedo difficile onestamente, anche perchè le partite si vincono e si perdono spesso anche per episodi e la AFC North non è propriamente una division in cui te la porti da casa.

La domanda è semplice: secondo voi uno che da 18 anni ha la poltrona garantita con questa (a dire di molti) "aura mediocritas", se ne gioverebbe o no nel vincere partite di playoff e magari nel giocare qualche semifinale o finale in più...?
La domanda è retorica ovviamente.

Scusate, sicuramente non ci arrivo io, ma sarebbe il primo caso di allenatore di qualsiasi sport che non vuole SCIENTEMENTE vincere per paura che non gli vengano riconosciuti i meriti...
Anche perchè, dovesse vincere qualcosa, la vedo difficile che lo si estrometta dal goderne i frutti dopo che per anni gli sono state addossate le colpe...
La questione, imho, non è così semplice...

Detto questo ricordo che, pronti via, secondo i pronostici dovevamo finire ultimi del girone (perfino dietro ai Browns); che abbiamo giocato oltre un terzo della stagione senza il QB1 che non era pronto; che l'assenza di Pickens nelle ultime gare ci ha penalizzato parecchio e che con la vittoria contro Dallas (sfumata per un episodio allo scadere), probabilmente questa division l'avremmo proprio vinta...

Ma tutto questo è solo una mia impressione.

[Panoramix]

Stiamo solo cercando una motivazione al fatto che Tomlin non sia uso scegliere collaboratori di alto/altissimo profilo, con le conseguenze che poi sono abbastanza evidenti anche a noi profani. Tu sai spiegarlo?

[Cleveland]

Stiamo solo cercando una motivazione al fatto che Tomlin non sia uso scegliere collaboratori di alto/altissimo profilo, con le conseguenze che poi sono abbastanza evidenti anche a noi profani. Tu sai spiegarlo?

È lo stesso pensiero mio. Qui non si tratta di mettere in croce Mr.T perché non vuole vincere ma semplicemente capire perché non riesce a scegliere buoni coordinators. Punto. Nessuno pensa che voglia perdere apposta. Certo, un LeBeau vorrebbero averlo tutti ma non è che nascono così spesso come lui

[alectric]

Stiamo solo cercando una motivazione al fatto che Tomlin non sia uso scegliere collaboratori di alto/altissimo profilo, con le conseguenze che poi sono abbastanza evidenti anche a noi profani. Tu sai spiegarlo?

No...
Se non col fatto che gli Arians o i LeBeau non nascono sugli alberi ad ogni stagione...

La risposta non ce l'ho, quello che mi sento di escludere è che lo faccia apposta, perchè è francamente un nonsense...