Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1151804
DjLellone ha scritto:
Cleveland ha scritto:PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.

Wow!! Ho l'impressione che siamo tra i più "stagionati" del forum :smt010

dovremmo ritagliare uno spazio "geriatrico" in cui discutere su Red Grange e Bronko Nagurski. :lol: ahhhh ti ricordi il championship del 33? ohhhhhhh ahhhhhhhhhhh :lol: :lol:
#1151836
Cleveland ha scritto:
giorgio74 ha scritto:... ne ho 46 e seguo i Buccaneers dal 1996


Primo anno di Dungy giusto? La squadra parti' male ma si riprese alla grande nella seconda metà se non ricordo male. Si intravedeva già la gloria futura. :aleee: :aleee: :aleee: PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.


Bravissimo Cleve tutto esatto, primo anno di Tony Dungy, divise arancioni e l'ambiguo Bucco Bruce sul casco e gli shoulderpads enormi che facevano sembrare i giocatori dei frigoriferi....
Vedo che la compagnia degli 'anta è ben rappresentata all'interno del forum :aleee: :aleee: :aleee: tutti "figli" come me delle partite trasmesse la domenica da Italia 1 con il vecchio Dan Peterson al commento?
#1151837
giorgio74 ha scritto:
Cleveland ha scritto:
Primo anno di Dungy giusto? La squadra parti' male ma si riprese alla grande nella seconda metà se non ricordo male. Si intravedeva già la gloria futura. :aleee: :aleee: :aleee: PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.


Bravissimo Cleve tutto esatto, primo anno di Tony Dungy, divise arancioni e l'ambiguo Bucco Bruce sul casco e gli shoulderpads enormi che facevano sembrare i giocatori dei frigoriferi....
Vedo che la compagnia degli 'anta è ben rappresentata all'interno del forum :aleee: :aleee: :aleee: tutti "figli" come me delle partite trasmesse la domenica da Italia 1 con il vecchio Dan Peterson al commento?


Ovvio.
E se consideri che siamo una generazione sopravvissuta a Guidone Bagatta il merito non è da poco! :stralol::
#1151845
Facendo un po' il riassunto di tutto quello che è stato e quello che è scritto:
La nostra coverage fa ridere, poche storie. Potrei lanciare anche io contro una difesa messa così. Purtroppo se il front seven non porta pressione immediata i WR nel medio yardaggio pascolano indisturbati. Goff ha SEMPRE trovato qualcuno completamente libero, SEMPRE. Quando non l'ha trovato (decisamente poche volte) infatti sono arrivati due intercetti, per dire che non è Joe Montana neanche lui, eppure gli abbiamo concesso di tutto e di più. Come è stato detto, se non possono correre si mettono a lanciare, che per noi è molto peggio. Ci mettiamo dei missed tackles a casaccio, alcuni oggettivamente inguardabili, et voilà.

Brady deve mettersi a fare il Brees, lanciare sul corto e alzare la percentuale di completi, STOP. L'offense di Arians non c'azzecca una mazza con lui, mi piange il cuore scriverlo ma è così. La deep ball non l'ha mai avuta manco da giovane, adesso a 43 anni quando spara lungo fa più danni della grandine. Guardare le stats per credere, sono agghiaccianti.
La chimica con Mikelino non è mai arrivata, lo trova solo nelle tracce corte e cross, quando viaggia wide non si trovano proprio.
Quando affrontiamo DL serie corriamo 2,4 yds per portata, assurdo. Hai voglia a fare lo sborone contro le DL deboli e correre 150 yds a partita, non serve a niente se non diamo continuità al gioco di corse. Poi devi far lanciare un QB 43enne 48 volte, ed è come far leggere il nostro playbook a McVay. Potevamo giocare molto meglio l'ultimo drive, il tempo c'era, e invece dopo 10 partite ancora non abbiamo capito di non lanciare lungo che non serve.
Arians ha la sua bella parte di responsabilità: se imponi un gioco che i tuoi non possono giocare non puoi vincere. Ah, mai una corsa off-tackle, una end-around, un movimento degli OL, ZERO. Fantasia portami via, se le corse in mezzo non vanno (ovvero spesso, visto che proviamo solo quelle) playaction telefonate da mia nonna e poi bomba sul profondo.
Fournette di preciso a cosa serve a questa squadra? Serve uno slot tipo Edelman qua, non una fila di RBs.

@ Giorgio: senza polemica alcuna, ci mancherebbe, invidio davvero il tuo ottimismo e sono contento per te. Se sta squadra non ti arrovella lo stomaco ogni maledetta domenica ne guadagni in salute :smt003
Probabilmente hai ragione sul fatto che vediamo tutto nero, però ammetterai che con questa franchigia si inizia sempre l'anno buono per poi scoprire che quello davvero buono è quello successivo, poi quello successivo, poi quello successivo......... Insomma un tantino il callo alla delusione uno lo deve fare, è naturale aspettarsi il peggio così quello che arriva è tutto di guadagnato. Poi se un anno hai un HC blasonato, in FA prendi 20 futuri HoF e fai figure come queste beh, non aiuta...
Vero che i progressi ci sono stati (e ci mancherebbe!) ma a me sta squadra continua a non dare mai certezze. Problemi che si trascinano da anni, sempre gli stessi, OL e secondarie e HC che non adattano il gioco ai giocatori ma viceversa. Boh. Domenica finiamo 7-5, no way, un altro passo falso (Atlanta una IMHO ce la frega sicuro) e la famosa wild card può sfumare veramente in poco.

Scusate la lunghezza guys.
#1151847
P.S. Non consideratemi un eretico per favore, con tutto il rispetto per Brady e alla sua voglia di mettersi in gioco e di darsi sempre nuove sfide non perdiamo di vista un punto però: vada come vada l'all-in, l'anno prossimo siamo in mutande. Quando il buon Tom dirà "basta", sarà veramente "basta".
Quindi o si prega a manetta che il QB Whisperer faccia il miracolo con Rosen, o per favore al draft prendiamo un QB nei giri alti. Altrimenti rischiamo seriamente altri 10 anni di mediocrità perchè non ci siamo preparati prima all'inevitabile smantellamento.
#1151848
Buccaneer ha scritto:P.S. Non consideratemi un eretico per favore, con tutto il rispetto per Brady e alla sua voglia di mettersi in gioco e di darsi sempre nuove sfide non perdiamo di vista un punto però: vada come vada l'all-in, l'anno prossimo siamo in mutande.


Che eretico? Per me avrebbe dovuto chiudere due anni fa dopo la finale coi Rams, sesto titolo e ritiro da vincente.
#1151857
Spartan ha scritto:
Buccaneer ha scritto:P.S. Non consideratemi un eretico per favore, con tutto il rispetto per Brady e alla sua voglia di mettersi in gioco e di darsi sempre nuove sfide non perdiamo di vista un punto però: vada come vada l'all-in, l'anno prossimo siamo in mutande.


Che eretico? Per me avrebbe dovuto chiudere due anni fa dopo la finale coi Rams, sesto titolo e ritiro da vincente.


No wait, è diverso. Io non parlo di LUI, parlo di NOI.
A lui rispetto per il fatto che si è messo in gioco e non è ancora sazio dopo 6 anelli, mentalità rara. Quanti hanno giocato solo per soldi, o solo per fare la bella vita da NFL player, oppure dopo un anello hanno tirato a campare da FA di lusso? Tanti. Trovarne uno che invece ha ancora voglia di mettersi in gioco per trovare nuove sfide in contesti anche poco "appetibili" beh, tanta roba. E alla fine tutto sommato son contento che abbia scelto noi.
Fa un po' il Rossi della NFL, quando puoi ritirarti da vincente ed essere osannato e invece scegli di continuare a fare quello che ami, tirandoti addosso gli hater, le critiche e il declino. Ma questo se va bene a lui va bene anche a me, sarà sempre accostato alla jersey Blue Navy mai a quella Pewter.

Per NOI la cosa è diversa, andato Brady saremo ancora nel perenne limbo di squadre che hanno bisogno di un QB e lo dovranno trovare presto, prima di finire a spendere picks su picks per un QB non pronto o un bust e le inevitabili stagioni con record negativo. E dato che la finestra Brady è probabilmente ancora più breve del previsto, pensiamoci a fondo.
#1151860
Buccaneer ha scritto:Facendo un po' il riassunto di tutto quello che è stato e quello che è scritto:
La nostra coverage fa ridere, poche storie. Potrei lanciare anche io contro una difesa messa così. Purtroppo se il front seven non porta pressione immediata i WR nel medio yardaggio pascolano indisturbati. Goff ha SEMPRE trovato qualcuno completamente libero, SEMPRE. Quando non l'ha trovato (decisamente poche volte) infatti sono arrivati due intercetti, per dire che non è Joe Montana neanche lui, eppure gli abbiamo concesso di tutto e di più. Come è stato detto, se non possono correre si mettono a lanciare, che per noi è molto peggio. Ci mettiamo dei missed tackles a casaccio, alcuni oggettivamente inguardabili, et voilà.

Brady deve mettersi a fare il Brees, lanciare sul corto e alzare la percentuale di completi, STOP. L'offense di Arians non c'azzecca una mazza con lui, mi piange il cuore scriverlo ma è così. La deep ball non l'ha mai avuta manco da giovane, adesso a 43 anni quando spara lungo fa più danni della grandine. Guardare le stats per credere, sono agghiaccianti.
La chimica con Mikelino non è mai arrivata, lo trova solo nelle tracce corte e cross, quando viaggia wide non si trovano proprio.
Quando affrontiamo DL serie corriamo 2,4 yds per portata, assurdo. Hai voglia a fare lo sborone contro le DL deboli e correre 150 yds a partita, non serve a niente se non diamo continuità al gioco di corse. Poi devi far lanciare un QB 43enne 48 volte, ed è come far leggere il nostro playbook a McVay. Potevamo giocare molto meglio l'ultimo drive, il tempo c'era, e invece dopo 10 partite ancora non abbiamo capito di non lanciare lungo che non serve.
Arians ha la sua bella parte di responsabilità: se imponi un gioco che i tuoi non possono giocare non puoi vincere. Ah, mai una corsa off-tackle, una end-around, un movimento degli OL, ZERO. Fantasia portami via, se le corse in mezzo non vanno (ovvero spesso, visto che proviamo solo quelle) playaction telefonate da mia nonna e poi bomba sul profondo.
Fournette di preciso a cosa serve a questa squadra? Serve uno slot tipo Edelman qua, non una fila di RBs.

@ Giorgio: senza polemica alcuna, ci mancherebbe, invidio davvero il tuo ottimismo e sono contento per te. Se sta squadra non ti arrovella lo stomaco ogni maledetta domenica ne guadagni in salute :smt003
Probabilmente hai ragione sul fatto che vediamo tutto nero, però ammetterai che con questa franchigia si inizia sempre l'anno buono per poi scoprire che quello davvero buono è quello successivo, poi quello successivo, poi quello successivo......... Insomma un tantino il callo alla delusione uno lo deve fare, è naturale aspettarsi il peggio così quello che arriva è tutto di guadagnato. Poi se un anno hai un HC blasonato, in FA prendi 20 futuri HoF e fai figure come queste beh, non aiuta...
Vero che i progressi ci sono stati (e ci mancherebbe!) ma a me sta squadra continua a non dare mai certezze. Problemi che si trascinano da anni, sempre gli stessi, OL e secondarie e HC che non adattano il gioco ai giocatori ma viceversa. Boh. Domenica finiamo 7-5, no way, un altro passo falso (Atlanta una IMHO ce la frega sicuro) e la famosa wild card può sfumare veramente in poco.

Scusate la lunghezza guys.

non posso che quotare ogni singola parola
e sul dopo brady, parlo a sensazione mia, non sarà rosen il QB del futuro.
poi tutto può essere
#1151861
K3l3vr4 ha scritto:e sul dopo brady, parlo a sensazione mia, non sarà rosen il QB del futuro.
poi tutto può essere


Sono al 99% d'accordo con te.
Rimane solo quel lumino di speranza vedendo come il bistrattato T-Hill, considerato una sciagura da molti a Miami, sta performando in Tennessee. Sarebbe un colpaccio non dover investire al draft, ma ripeto, speranza fioca fioca, l'uomo crede all'impossibile e non all'improbabile :smt003
  • 1
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 119
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!