Endzone Magazine Forum

[DjLellone]

PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.

Wow!! Ho l'impressione che siamo tra i più "stagionati" del forum

[Guechamp]

C'è chi vi batte... tranquilli...

[Cleveland]

PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.

Wow!! Ho l'impressione che siamo tra i più "stagionati" del forum

dovremmo ritagliare uno spazio "geriatrico" in cui discutere su Red Grange e Bronko Nagurski. ahhhh ti ricordi il championship del 33? ohhhhhhh ahhhhhhhhhhh

[delfino7]

Tutti anziani da queste parti?? Siete proprio matusa.

[DOA]

C'è chi vi batte... tranquilli...

[otter]

PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.

Wow!! Ho l'impressione che siamo tra i più "stagionati" del forum

+1.
Anzi... +54!

[Spartan]

Ma come siete melodrammatici, capita a tutti di avere una certa prima o poi, su con la vita

[giorgio74]

... ne ho 46 e seguo i Buccaneers dal 1996

Primo anno di Dungy giusto? La squadra parti' male ma si riprese alla grande nella seconda metà se non ricordo male. Si intravedeva già la gloria futura. PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.

Bravissimo Cleve tutto esatto, primo anno di Tony Dungy, divise arancioni e l'ambiguo Bucco Bruce sul casco e gli shoulderpads enormi che facevano sembrare i giocatori dei frigoriferi....
Vedo che la compagnia degli 'anta è ben rappresentata all'interno del forum tutti "figli" come me delle partite trasmesse la domenica da Italia 1 con il vecchio Dan Peterson al commento?

[otter]

Primo anno di Dungy giusto? La squadra parti' male ma si riprese alla grande nella seconda metà se non ricordo male. Si intravedeva già la gloria futura. PS: Non siamo molto distanti d'età, io ne ho 52.

Bravissimo Cleve tutto esatto, primo anno di Tony Dungy, divise arancioni e l'ambiguo Bucco Bruce sul casco e gli shoulderpads enormi che facevano sembrare i giocatori dei frigoriferi....
Vedo che la compagnia degli 'anta è ben rappresentata all'interno del forum tutti "figli" come me delle partite trasmesse la domenica da Italia 1 con il vecchio Dan Peterson al commento?

Ovvio.
E se consideri che siamo una generazione sopravvissuta a Guidone Bagatta il merito non è da poco!

[Buccaneer]

Facendo un po' il riassunto di tutto quello che è stato e quello che è scritto:
La nostra coverage fa ridere, poche storie. Potrei lanciare anche io contro una difesa messa così. Purtroppo se il front seven non porta pressione immediata i WR nel medio yardaggio pascolano indisturbati. Goff ha SEMPRE trovato qualcuno completamente libero, SEMPRE. Quando non l'ha trovato (decisamente poche volte) infatti sono arrivati due intercetti, per dire che non è Joe Montana neanche lui, eppure gli abbiamo concesso di tutto e di più. Come è stato detto, se non possono correre si mettono a lanciare, che per noi è molto peggio. Ci mettiamo dei missed tackles a casaccio, alcuni oggettivamente inguardabili, et voilà.

Brady deve mettersi a fare il Brees, lanciare sul corto e alzare la percentuale di completi, STOP. L'offense di Arians non c'azzecca una mazza con lui, mi piange il cuore scriverlo ma è così. La deep ball non l'ha mai avuta manco da giovane, adesso a 43 anni quando spara lungo fa più danni della grandine. Guardare le stats per credere, sono agghiaccianti.
La chimica con Mikelino non è mai arrivata, lo trova solo nelle tracce corte e cross, quando viaggia wide non si trovano proprio.
Quando affrontiamo DL serie corriamo 2,4 yds per portata, assurdo. Hai voglia a fare lo sborone contro le DL deboli e correre 150 yds a partita, non serve a niente se non diamo continuità al gioco di corse. Poi devi far lanciare un QB 43enne 48 volte, ed è come far leggere il nostro playbook a McVay. Potevamo giocare molto meglio l'ultimo drive, il tempo c'era, e invece dopo 10 partite ancora non abbiamo capito di non lanciare lungo che non serve.
Arians ha la sua bella parte di responsabilità: se imponi un gioco che i tuoi non possono giocare non puoi vincere. Ah, mai una corsa off-tackle, una end-around, un movimento degli OL, ZERO. Fantasia portami via, se le corse in mezzo non vanno (ovvero spesso, visto che proviamo solo quelle) playaction telefonate da mia nonna e poi bomba sul profondo.
Fournette di preciso a cosa serve a questa squadra? Serve uno slot tipo Edelman qua, non una fila di RBs.

@ Giorgio: senza polemica alcuna, ci mancherebbe, invidio davvero il tuo ottimismo e sono contento per te. Se sta squadra non ti arrovella lo stomaco ogni maledetta domenica ne guadagni in salute
Probabilmente hai ragione sul fatto che vediamo tutto nero, però ammetterai che con questa franchigia si inizia sempre l'anno buono per poi scoprire che quello davvero buono è quello successivo, poi quello successivo, poi quello successivo......... Insomma un tantino il callo alla delusione uno lo deve fare, è naturale aspettarsi il peggio così quello che arriva è tutto di guadagnato. Poi se un anno hai un HC blasonato, in FA prendi 20 futuri HoF e fai figure come queste beh, non aiuta...
Vero che i progressi ci sono stati (e ci mancherebbe!) ma a me sta squadra continua a non dare mai certezze. Problemi che si trascinano da anni, sempre gli stessi, OL e secondarie e HC che non adattano il gioco ai giocatori ma viceversa. Boh. Domenica finiamo 7-5, no way, un altro passo falso (Atlanta una IMHO ce la frega sicuro) e la famosa wild card può sfumare veramente in poco.

Scusate la lunghezza guys.

[Buccaneer]

P.S. Non consideratemi un eretico per favore, con tutto il rispetto per Brady e alla sua voglia di mettersi in gioco e di darsi sempre nuove sfide non perdiamo di vista un punto però: vada come vada l'all-in, l'anno prossimo siamo in mutande. Quando il buon Tom dirà "basta", sarà veramente "basta".
Quindi o si prega a manetta che il QB Whisperer faccia il miracolo con Rosen, o per favore al draft prendiamo un QB nei giri alti. Altrimenti rischiamo seriamente altri 10 anni di mediocrità perchè non ci siamo preparati prima all'inevitabile smantellamento.

[Spartan]

P.S. Non consideratemi un eretico per favore, con tutto il rispetto per Brady e alla sua voglia di mettersi in gioco e di darsi sempre nuove sfide non perdiamo di vista un punto però: vada come vada l'all-in, l'anno prossimo siamo in mutande.

Che eretico? Per me avrebbe dovuto chiudere due anni fa dopo la finale coi Rams, sesto titolo e ritiro da vincente.

[Buccaneer]

P.S. Non consideratemi un eretico per favore, con tutto il rispetto per Brady e alla sua voglia di mettersi in gioco e di darsi sempre nuove sfide non perdiamo di vista un punto però: vada come vada l'all-in, l'anno prossimo siamo in mutande.

Che eretico? Per me avrebbe dovuto chiudere due anni fa dopo la finale coi Rams, sesto titolo e ritiro da vincente.

No wait, è diverso. Io non parlo di LUI, parlo di NOI.
A lui rispetto per il fatto che si è messo in gioco e non è ancora sazio dopo 6 anelli, mentalità rara. Quanti hanno giocato solo per soldi, o solo per fare la bella vita da NFL player, oppure dopo un anello hanno tirato a campare da FA di lusso? Tanti. Trovarne uno che invece ha ancora voglia di mettersi in gioco per trovare nuove sfide in contesti anche poco "appetibili" beh, tanta roba. E alla fine tutto sommato son contento che abbia scelto noi.
Fa un po' il Rossi della NFL, quando puoi ritirarti da vincente ed essere osannato e invece scegli di continuare a fare quello che ami, tirandoti addosso gli hater, le critiche e il declino. Ma questo se va bene a lui va bene anche a me, sarà sempre accostato alla jersey Blue Navy mai a quella Pewter.

Per NOI la cosa è diversa, andato Brady saremo ancora nel perenne limbo di squadre che hanno bisogno di un QB e lo dovranno trovare presto, prima di finire a spendere picks su picks per un QB non pronto o un bust e le inevitabili stagioni con record negativo. E dato che la finestra Brady è probabilmente ancora più breve del previsto, pensiamoci a fondo.

[K3l3vr4]

Facendo un po' il riassunto di tutto quello che è stato e quello che è scritto:
La nostra coverage fa ridere, poche storie. Potrei lanciare anche io contro una difesa messa così. Purtroppo se il front seven non porta pressione immediata i WR nel medio yardaggio pascolano indisturbati. Goff ha SEMPRE trovato qualcuno completamente libero, SEMPRE. Quando non l'ha trovato (decisamente poche volte) infatti sono arrivati due intercetti, per dire che non è Joe Montana neanche lui, eppure gli abbiamo concesso di tutto e di più. Come è stato detto, se non possono correre si mettono a lanciare, che per noi è molto peggio. Ci mettiamo dei missed tackles a casaccio, alcuni oggettivamente inguardabili, et voilà.

Brady deve mettersi a fare il Brees, lanciare sul corto e alzare la percentuale di completi, STOP. L'offense di Arians non c'azzecca una mazza con lui, mi piange il cuore scriverlo ma è così. La deep ball non l'ha mai avuta manco da giovane, adesso a 43 anni quando spara lungo fa più danni della grandine. Guardare le stats per credere, sono agghiaccianti.
La chimica con Mikelino non è mai arrivata, lo trova solo nelle tracce corte e cross, quando viaggia wide non si trovano proprio.
Quando affrontiamo DL serie corriamo 2,4 yds per portata, assurdo. Hai voglia a fare lo sborone contro le DL deboli e correre 150 yds a partita, non serve a niente se non diamo continuità al gioco di corse. Poi devi far lanciare un QB 43enne 48 volte, ed è come far leggere il nostro playbook a McVay. Potevamo giocare molto meglio l'ultimo drive, il tempo c'era, e invece dopo 10 partite ancora non abbiamo capito di non lanciare lungo che non serve.
Arians ha la sua bella parte di responsabilità: se imponi un gioco che i tuoi non possono giocare non puoi vincere. Ah, mai una corsa off-tackle, una end-around, un movimento degli OL, ZERO. Fantasia portami via, se le corse in mezzo non vanno (ovvero spesso, visto che proviamo solo quelle) playaction telefonate da mia nonna e poi bomba sul profondo.
Fournette di preciso a cosa serve a questa squadra? Serve uno slot tipo Edelman qua, non una fila di RBs.

@ Giorgio: senza polemica alcuna, ci mancherebbe, invidio davvero il tuo ottimismo e sono contento per te. Se sta squadra non ti arrovella lo stomaco ogni maledetta domenica ne guadagni in salute
Probabilmente hai ragione sul fatto che vediamo tutto nero, però ammetterai che con questa franchigia si inizia sempre l'anno buono per poi scoprire che quello davvero buono è quello successivo, poi quello successivo, poi quello successivo......... Insomma un tantino il callo alla delusione uno lo deve fare, è naturale aspettarsi il peggio così quello che arriva è tutto di guadagnato. Poi se un anno hai un HC blasonato, in FA prendi 20 futuri HoF e fai figure come queste beh, non aiuta...
Vero che i progressi ci sono stati (e ci mancherebbe!) ma a me sta squadra continua a non dare mai certezze. Problemi che si trascinano da anni, sempre gli stessi, OL e secondarie e HC che non adattano il gioco ai giocatori ma viceversa. Boh. Domenica finiamo 7-5, no way, un altro passo falso (Atlanta una IMHO ce la frega sicuro) e la famosa wild card può sfumare veramente in poco.

Scusate la lunghezza guys.

non posso che quotare ogni singola parola
e sul dopo brady, parlo a sensazione mia, non sarà rosen il QB del futuro.
poi tutto può essere

[Buccaneer]

e sul dopo brady, parlo a sensazione mia, non sarà rosen il QB del futuro.
poi tutto può essere

Sono al 99% d'accordo con te.
Rimane solo quel lumino di speranza vedendo come il bistrattato T-Hill, considerato una sciagura da molti a Miami, sta performando in Tennessee. Sarebbe un colpaccio non dover investire al draft, ma ripeto, speranza fioca fioca, l'uomo crede all'impossibile e non all'improbabile