Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1152456
Ghino80 ha scritto:Anni difficili ci attendono.

Probabile, dipende molto dall'abilità del FO farla durare il meno possibile. Se prima del 2017 mi avessero detto: vinci un superbowl ma poi fate 10 anni a perdere avrei detto di si senza dubitarne nemmeno un secondo, il sb l'abbiamo vinto quindi sto tranquillo :mrgreen: , il problema ulteriore è che tutti gli anni ci si infortuna chiunque e non abbiamo un minimo di continuità in campo. Per me la rivoluzione deve impattare anche lo staff medico (sembra che abbiano lo zampino anche sulla caviglia disintegrata di Lane, avendo dato l'ok a giocare prima del dovuto).
#1152459
ale116 ha scritto:
Ghino80 ha scritto:Anni difficili ci attendono.

Probabile, dipende molto dall'abilità del FO farla durare il meno possibile. Se prima del 2017 mi avessero detto: vinci un superbowl ma poi fate 10 anni a perdere avrei detto di si senza dubitarne nemmeno un secondo, il sb l'abbiamo vinto quindi sto tranquillo :mrgreen: , il problema ulteriore è che tutti gli anni ci si infortuna chiunque e non abbiamo un minimo di continuità in campo. Per me la rivoluzione deve impattare anche lo staff medico (sembra che abbiano lo zampino anche sulla caviglia disintegrata di Lane, avendo dato l'ok a giocare prima del dovuto).


Capisco il ragionamento e per carità ci sta tutto...
Non pretendevo di diventare, una dinastia stile Pats (lungi da me !!!) ma una roba consolidata tipo Steelers non mi sarebbe dispiaciuto ...
Mi sembra chiaro che al momento è difficile fare qualsiasi tipo di previsione sul futuro.

#FlyEaglesFly sempre e cmq.
#1152488
ale116 ha scritto: leggo di Lurie imbufalito che d'ufficio sembra voler panchinare Wentz.

Hanno spesso inquadrato Lurie. E tanto per gradire anche Hurts che ha fatto il primo snap senza Wentz in campo. A questo punto credo che se la storia continuasse così lo butteranno dentro, se non altro per la mobilità e vedere di farsi un'idea più concreta sul ragazzo.
È stata interessante la tabella mostrata su Wentz, il vero problema: se venisse tagliato nel 2021 o anche nel 2022, costerebbe una vagonata di milioni in cap, colpa dell'ultimo contratto. Sui 50mln all'anno se non ricordo male.
Butti un paio di anni tenendotelo per poter fare qualcosa economicamente, o te ne liberi e ammazzi il cap?
#1152489
Il problema è: perché Wentz fa così schifo quest’anno?
Perché indubbiamente fa schifo.

È possibile diventare così brocchi all’improvviso?
Tagliarlo non ha senso non solo economicamente ma anche tecnicamente.
Bisogna vederlo all’opera un altro anno con un coaching staff diverso e con una OL rinnovata.
#1152493
Electric Blue ha scritto:Butti un paio di anni tenendotelo per poter fare qualcosa economicamente, o te ne liberi e ammazzi il cap?

L'anno prossimo è intoccabile, anche se restasse in panchina non si puo' mandar via. Dobbiamo già tagliare gente per rientrare nel cap che ci creerà fior di dead money. Non possiamo fare una squadra di UDFA... Quello dopo si puo' pensare ad una trade o se dovesse confermarsi sciolto come neve al sole un taglio designato post 1 giugno, in modo da spalmare i dead money su due stagioni. Se per caso si riprendesse, ovviamente, sarebbe meglio per tutti. Non posso pensare che sia diventato un brocco dall'oggi al domani. Ma forse la testata che gli ha tirato quel decerebrato di Clowney l'anno passato l'ha rintronato sul serio...
#1152502
Basta una trade eh, o se volete fare le cose per bene ristrutturazione contrattuale + trade, qualcuno che spende una scelta per Wentz c'è di sicuro, al massimo vi prendete qualche veterano in scadenza come controparte.
Rilasciare uno con 50 M di contratto è da pazzi.
#1152505
Spartan ha scritto:Basta una trade eh, o se volete fare le cose per bene ristrutturazione contrattuale + trade, qualcuno che spende una scelta per Wentz c'è di sicuro, al massimo vi prendete qualche veterano in scadenza come controparte.
Rilasciare uno con 50 M di contratto è da pazzi.

una trade quest'anno accelera comunque il prorated bonus, ti liberi solo dei garantiti annuali, ci scappano qualcosa tipo 35M di dead money, se ci aggiungi quelli degli altri giocatori e il nuovo cap che va ad abbassarsi a 175M (presumibilmente) capirai che non possiamo permetterci il 40% del cap occupato dai dead money. Comunque per me a prescindere da questo ha più senso tenerlo anche l'anno prossimo e vedere se ritorna lui.
#1152508
ale116 ha scritto:una trade quest'anno accelera comunque il prorated bonus, ti liberi solo dei garantiti annuali, ci scappano qualcosa tipo 35M di dead money, se ci aggiungi quelli degli altri giocatori e il nuovo cap che va ad abbassarsi a 175M (presumibilmente) capirai che non possiamo permetterci il 40% del cap occupato dai dead money. Comunque per me a prescindere da questo ha più senso tenerlo anche l'anno prossimo e vedere se ritorna lui.


Già, per questo servirebbe una ristrutturazione contrattuale prima di eventuali trade, non potete assolutamente permettervi di tagliarlo con tutto quel dead money, soprattutto in vista della prossima offseason e con un cap (provvisorio) da definire. Però si può fare in un certo modo, per me le offerte non mancherebbero ecco.
#1152516
Spartan ha scritto:
ale116 ha scritto:una trade quest'anno accelera comunque il prorated bonus, ti liberi solo dei garantiti annuali, ci scappano qualcosa tipo 35M di dead money, se ci aggiungi quelli degli altri giocatori e il nuovo cap che va ad abbassarsi a 175M (presumibilmente) capirai che non possiamo permetterci il 40% del cap occupato dai dead money. Comunque per me a prescindere da questo ha più senso tenerlo anche l'anno prossimo e vedere se ritorna lui.


Già, per questo servirebbe una ristrutturazione contrattuale prima di eventuali trade, non potete assolutamente permettervi di tagliarlo con tutto quel dead money, soprattutto in vista della prossima offseason e con un cap (provvisorio) da definire. Però si può fare in un certo modo, per me le offerte non mancherebbero ecco.

Non credo nemmeno io ci sia un problema di offerte, ci sono teams che sicuramente sarebbero propensi a dargli una chance (i Jets hanno Douglas come GM, uno che Wentz lo conosce...), ma una ristrutturazione non serve a nulla se lo devi cedere. Il signing bonus del contratto firmato l'anno scorso è ormai già stato erogato e va comunque nel prorated. Una sua trade non eviterebbe in ogni caso che ci sia l'accelerazione del bonus che invece di spalmarsi su tutti gli anni di contratto si concentrerebbe sul prossimo cap. Quello oramai ci resta sul gobbo comunque, con una trade si eliminano i suoi garantiti quindi una ristrutturazione potrebbe poi essere di interesse a chi lo firma. In ogni caso ripeto, io penso che non abbia senso comunque cederlo quest'anno.
#1152518
Concordo con Ale.
È il primo anno che gioca male, bisogna capire perché, ci sono tanti possibili fattori:

1) Il coaching staff
2) La OL inesistente
3) È da poco diventato papà magari non dorme la notte
4) Non si trova a giocare senza pubblico (questa può sembrare una cazzata ma non lo è)
5) I monsters gli hanno rubato il talento quindi Bill Murray e Bugs bunny devono aiutarlo a ritrovarlo

Scherzi a parte, assolutamente bisogna valutarlo per un’altra stagione.
Se si confermasse questo, a malincuore, vai di trade
#1152519
triz ha scritto:5) I monsters gli hanno rubato il talento quindi Bill Murray e Bugs bunny devono aiutarlo a ritrovarlo

Lo sospettavo, secondo me è questa :stralol::

aggiungerei la 6) lo firmano per un contratto multimilionario e vanno subito a scegliere un qb al secondo round. Non può essere motivo di un calo cosi drastico ma di sicuro l'avrà indispettito. Daltronde anche a livello di valore aggiunto per gli Eagles è stata una pick sbagliata dal day1, a prescindere dal giocatore stesso. Personalmente è dal giorno della pick che tiro sacramenti a Roseman per aver scelto un qb cosi in alto, forse sul letto di morte la digerirò.
#1152532
ale116 ha scritto: Il signing bonus del contratto firmato l'anno scorso è ormai già stato erogato e va comunque nel prorated. Una sua trade non eviterebbe in ogni caso che ci sia l'accelerazione del bonus che invece di spalmarsi su tutti gli anni di contratto si concentrerebbe sul prossimo cap. Quello oramai ci resta sul gobbo comunque, con una trade si eliminano i suoi garantiti quindi una ristrutturazione potrebbe poi essere di interesse a chi lo firma. In ogni caso ripeto, io penso che non abbia senso comunque cederlo quest'anno.


Si, assolutamente, ma quantomeno ti libereresti un po' di cap space futuro, anche perché fino al 2022 il rilascio è quasi impossibile (sarebbero 24.5 M di dead money, che rispetto ai 77 attuali sono il 60 per cento in meno circa, insomma..), che poi la cosa più sensata sia tenerlo e sperare di metterlo un po' più in condizione di fare bene sono d'accordo, e li dipende dal CS.
Ma il taglio sarebbe l'opzione meno indicata.
  • 1
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 32
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!