Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, Ricky71, warner75, Moderatori Endzone

#1089870
Comunque io prenderei un altro end al primo giro del draft. A parte che su twitter l'altra sera c'era un ragazzo che ha fatto un thread di gif in cui Harris sembrava non dico forte ma decoroso (certo se facesse anche qualche sack) voglio qualche altro animale in linea. I linebacker sono difficili da decifrare tra Roquan Smith e Edmunds forse forse andrei sul primo almeno avremmo un giocatore che può coprire qualcuno a uomo e mi sembra un buono studente.
#1089928
Ma la prima cosa sarebbe liberare cap space, e per quello abbiamo solo due candidati quasi indolore: Ja'Wuan James (9 milioni) e Julius Thomas (4 netti).
Altrimenti si cede qualche giocatore chiave oppure si va solo di draft perché spazio non ce n'è...
Abbiamo la classica Tannenbaum situation
#1089929
Shula's ha scritto:Ma la prima cosa sarebbe liberare cap space, e per quello abbiamo solo due candidati quasi indolore: Ja'Wuan James (9 milioni) e Julius Thomas (4 netti).
Altrimenti si cede qualche giocatore chiave oppure si va solo di draft perché spazio non ce n'è...
Abbiamo la classica Tannenbaum situation

In questo momento se non tagliate/ristrutturate qualcuno non avete nemmeno i soldi per coprire i contratti dei rookies...situazione abbastanza infelice.
#1089956
ecco intanto che si cerca il qb cominciamo a pensare al cap, siamo praticamente l'ultima squadra come cap, dietro di noi solo phila e pitts, ma abbiamo un roster di merda
va che non è facile ridursi così, senza praticamente aver mai avuto una stagione vincente
quindi con 7 milioni a disposizione abbiamo questa situazione
Ndamukong Suh DT $26,100,000 15.26
Ryan Tannehill QB $19,800,000 11.57
Reshad Jones SS $11,575,000 6.77
Andre Branch DE $10,000,000 5.85
Kenny Stills WR $9,750,000 5.70
Kiko Alonso OLB $9,662,500 5.65
Ja'Wuan James RT 9,341,000 5.46
Mike Pouncey C $9,000,000 5.26
Cameron Wake DE $8,625,000 5.04
Lawrence Timmons ILB $8,225,000 4.81
Julius Thomas TE $6,600,000 3.86
DeVante Parker WR $3,460,718 2.02

Laremy Tunsil LT $3,397,541 1.99
T.J. McDonald FS $2,502,000 1.46
Charles Harris DE $2,464,486 1.44
Bobby McCain CB $1,962,072 1.15
Ted Larsen G $1,941,666 1.14

considerazioni sparse:
quelli sottolineati li taglierei subito, approccio aggressivo e mi sono trattenuto solo su wake, ma se harris fosse stato un fenomeno lo avremmo tagliato
i 26 a suh sono la fotografia dello stato della franchigia, secondo me anche lui si è pentito di essere venuto
il problema non sono i 26 a suh, ma sono i 10+8+2,5 dati ai 3 de che giocano tutto l'anno senza raddoppi e non incidono niente
i 19 a RT a questo punto saranno determinanti l'anno prossimo
e infine, la firma di landry sarà durissima, io pensavo lo firmassero l'anno scorso, non ho capito cosa hanno aspettato, così si è solo alzato il costo del contratto
#1089963
run_ricky_run ha scritto:quelli sottolineati li taglierei subito, approccio aggressivo e mi sono trattenuto solo su wake, ma se harris fosse stato un fenomeno lo avremmo tagliato.


Perdonami, ma tagliare adesso Branch, Alonso e Timmons costa più di 30 mln in dead money. Si potrebbero invece tagliare James, Pouncey, Thomas, e volendo anche Parker. Poi però hai mezza OL da rifare.

E ogni volta che lo guardo, a me il contratto di Suh sembra una cosa fuori dalla realtà. Non che lui non sia un mostro... ma sono i soldi che adesso, nel mercato folle di adesso, pagheresti al tuo franchise QB.
#1089969
Siamo la peggiore squadra della Nfl in rapporto risultati/costo.
Sono sempre stato dell'opinione che in questa squadra talento poco e tutti pagati troppo. Per me Suh prende troppo così come Tannehill ma su qualcuno devi puntare e allora teniamoli li. Vista la situazione al draft si può andare in scioltezza, dove peschi peschi bene...non c'è ruolo dove siamo ben messi considerati i tagli che ci dovranno essere per forza. Fare una squadra così è bravo pure il giardiniere dello stadio...dai soldi a tutti e senza avere risultati.
Se potessi sostituire Tannebaun taglierei tutti i più costosi e via di draft! Tanto continuando a tappare qua e la stiamo sempre lì. Siamo messi veramente male...dove passa Tannebaun le squadre impiegano anni a riprendersi.
#1089973
Quanti altri GM sono stati anche soci di un'azienda che rappresenta dei giocatori?
Tutti sanno che Tannenbaum, quando verrà licenziato dai Dolphins, tornerà a rappresentare coach e giocatori. Quanto può interessargli il cap o il fatto che Miami diventi una squadra dominante?
#1090013
run_ricky_run ha scritto:Ndamukong Suh DT $26,100,000 15.26
Ryan Tannehill QB $19,800,000 11.57
Reshad Jones SS $11,575,000 6.77
Andre Branch DE $10,000,000 5.85
Kenny Stills WR $9,750,000 5.70
Kiko Alonso OLB $9,662,500 5.65
Ja'Wuan James RT 9,341,000 5.46
Mike Pouncey C $9,000,000 5.26
Cameron Wake DE $8,625,000 5.04
Lawrence Timmons ILB $8,225,000 4.81
Julius Thomas TE $6,600,000 3.86
DeVante Parker WR $3,460,718 2.02

Laremy Tunsil LT $3,397,541 1.99
T.J. McDonald FS $2,502,000 1.46
Charles Harris DE $2,464,486 1.44
Bobby McCain CB $1,962,072 1.15
Ted Larsen G $1,941,666 1.14

il problema non sono i 26 a suh, ma sono i 10+8+2,5 dati ai 3 de che giocano tutto l'anno senza raddoppi e non incidono niente


Branch, Alonso purtroppo non sono tagliabili... si possono scambiare..
I soldi possono recuperarli solamente con i tagli di James (9), Thomas (6,5) Wake (8) Timmons ( 5,5).
Si potrebbero recuperare anche 7 d Pouncey.. ma allora avremmo il grave problema di rimpiazzarlo.
Quindi penso avremo non piu 30/35 mil in FA.
E Landry testera' la FA.
:polgiu:
#1090023
:shock:
Dopo aver visto la vostra situazione salariale mi son fatto l'idea che la vera squadra all'anno zero nella vostra division siate proprio voi......diciamo che i jetz almeno hanno ben chiare le loro need ....i patriots si sbricioleranno dopo brady ma intanto.......mentre i Bills che comunque sono in crescita hanno almeno due prime scelte da investire.
Non una situazione allegra.
#1090025
Dopo qualche anno la situazione con il contratto di Suh inizia a essere pesante, più che altro perchè estensioni e rinegoziazioni a questo punto sono più che altro teoriche, visto anche che il contratto lo lega a noi fino ai 33 anni. Di sicuro non è stato utilizzato al meglio quest'anno, ha fatto troppi snap e ancora una volta nnon abbiamo trovato nessuno che approfitti della sua presenza che chiama veramente tanti raddoppi (anche confrontando con un signor giocatore come Fletcher Cox non c'è dubbio che Suh chiami più raddoppi).

La nostra situazione salariale è stata mandata a catafascio dai 10 milioni dati a Cutler, senza i quali con il solito giro di tagli staremmo in una situazione decorosa. E' chiaro che il problema ce l'hai quando troppi giocatori non giocano da contratto, noi quel bonus ce lo giochiamo tutto con Suh (che per giocare da contratto dovrebbe lanciare 4000 yard con 30 td) e può avere un senso farlo se strapagarlo diventa una mossa strategica (tutte le squadre hanno qualche giocatore che pagano sopra mercato), non ha senso se poi strapaghi Branch, strapaghi Alonso e strapaghi Jones (che è andato al probowl dopo la sua peggior stagione) perchè vuol dire che strapagare è il tuo modus operandi (peraltro con garantiti altissimi).
L'unico che non strapaghiamo è proprio Tannehill che è il 14esimo QB per cap hit e quindi direi anzi che è un affarone.

Tra quelli che abbiamo sarei decisamente per tagliare James, Pouncey ha tirato la stagione, non vale quei soldi ma forse lo terrei, Timmons e Thomas ovviamente andranno, per i free agent non mi preoccupo troppo perchè abbiamo sempre la possibilità di fare contratti backloaded che contino poco quest'anno visto che nel 2019 la situazione di potenziali tagli sarà molto migliore. Il talento in squadra è un mistero da anni, oggettivamente pochi usciti da qui hanno trovato gloria altrove, soprattutto in attacco, in difesa al contrario abbiamo perso qualche ragazzo che un posto a roster ancora se lo guadagna, penso a Grimes e McCain e lo stesso Dion Jordan.

Attualmente non siamo messi come le "squadre fango", Jets, Colts, Bears eccetera ma si può fare meglio e abbiamo dei buoni giocatori male allenati, talenti inespressi, gente alla Drake che se sarà messa in condizione di produrre farà delle buone cose. Abbiamo fatto comunque 6 vittorie battendo i Patriots con un attacco ricostruito due volte una in pre season e l'altra a metà stagione e un DC al primo anno, secondo me lo spazio per crescere esiste anche con il salary cap.
#1090065
La bellezza di questo topic è leggere l'ottimismo di parecchi tifosi che ogni hanno argomentano con dovizia di dettagli un trend ed una situazione che a me pare tutt'altro che rosea, per non dire catastrofica.
Ma io sono pessimista probabilmente ed almeno leggervi mi ridà un po' di positività.
Se leggo i risultati però la realtà è più vicina al mio pessimismo.
Tannehill un affarone? Pagato come 14esimo qb della lega, quanto ha dato e quanto vale? È considerabile tra i primi dieci qb? Se la risposta è positiva allora si può dire che è un affare più che un affarone. Suh...strapagato ha reso benefici tali alla squadra?
La domanda che vi pongo e che mi pongo: ma se con una squadra al limite del salary cap abbiamo fatto 6 misere vittorie, non sarebbe meglio utilizzare rookies in modo da ridimensionare drasticamente il salary cap?
Magari otteniamo 2 o 3 vittorie, ma:
- avremmo soldi poi da investire
- una chiara visione su chi investire
- creare uno zoccolo duro
Quando non sai che pesci pigliare io sono sempre dell'idea di ricominciare dal draft...male che va stai come prima e non spendi. Si vuole costruire attorno a Tannehill? Allora si parta dal draft e lì si continui.
Fuori dalle scatole i costosi. Solo quando hai costruito uno zoccolo duro poi lo completi con i costosi se vuoi. A Miami chiunque prenda il posto di Tannebaun può fare tranquillamente meglio. Strapaga tutti per un 6-10 e soprattutto non c'è un progetto che è uno.
Per me siamo una delle peggiori squadre ad oggi ed in prospettiva...ma che abbiamo di buono?
#1090069
alfredocianna ha scritto:Tannehill un affarone? Pagato come 14esimo qb della lega, quanto ha dato e quanto vale? È considerabile tra i primi dieci qb? Se la risposta è positiva allora si può dire che è un affare più che un affarone. Suh...strapagato ha reso benefici tali alla squadra?


Il discorso di Suh è particolare, è chiaro che non ha reso benefici proporzionati al contratto alla squadra, ma non è direttamente colpa sua. La squadra con lui sarebbe in condizione di... ma non ha completato il quadro. Le colpe sono molteplici.

Tannehill invece è buono come può essere un contratto da QB titolare veterano. Attualmente sarà 14esimo ma conta che ci sono i rookie che sono pagati meno per il fatto di essere in rookie contract e almeno un paio di free agent prenderanno più di lui quindi scalerà sotto. Per un titolare non in rookie contract potremmo spendere al meno possibile 17 milioni, una piccola differenza. E' un buon contratto da qualunque parte lo si giri.
Al netto di questo c'è una teoria che sta prendendo piede per cui un buon modo di costruire una squadra da titolo sarebbe prendere un rookie qb che quindi paghi sotto mercato e investire sul resto della squadra per creare la squadra forte che trascina il rookie all'anello. E' una teoria che apprezzo e va in controtendenza rispetto a quella per cui serve avere The-Franchise in squadra. Sarebbe una linea di condotta che approverei, per quanto apprezzi Tannehill credo che a certe condizioni potrebbe andare ad avere successo in un'altra franchigia (magari lo cediamo ai Patriots per il post Brady) e noi potremmo avere un buon futuro anche senza di lui. Non ha tanto senso farlo sempre secondo me finchè abbiamo il contrattone di Suh, quindi per i prossimi due anni.

Di sicuro la cosa che non ha senso fare è tagliare tutto e giocare solo con i rookie o quasi, magari con in più un QB rookie: è quello che fanno i Browns da due anni e non ha pagato, li ha solo fatti scivolare ancora di più nel baratro e comunque tutti quei rookie non potranno tenerli quando arriveranno i rinnovi.
#1090074
Logicamente non si possono tenere solo rookie.
Certo se hai il QB rookie ed e' gia buono, allora puoi investire in altri reparti.
Cercando di avere buonsenso, e sapendo che sara' un anno (un'altro) di transizione (nel 2019 il cap si liberera' di alcuni contratti) il FO dovrebbe muoversi cosi:
Tagliare quelli che ho citato nel post precedente. RT come QB. Cercare di rinnovare Landry (ma la vedo dura)
Draftare il BPA : uno fra Nelson - Ward - Edmunds - Smith. Draftare un qb.
Draftare WR1, DE, TE.
In FA prendere un RT e un RB a prezzi onesti.

Poi nel 2019 completare l'opera e cercare di arrivare ai PO.
#1090075
delfino7 ha scritto:Logicamente non si possono tenere solo rookie.
Certo se hai il QB rookie ed e' gia buono, allora puoi investire in altri reparti.


Funziona al contrario: devi investire in altri reparti per fare si che il QB rookie giochi bene. Un QB rookie che arriva da noi messi come siamo messi è finito, forse Lamar Jackson si salva che è abituato a giocare da solo.
  • 1
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!