Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, Ricky71, warner75, Moderatori Endzone

#1090557
LOS ANGELES RAMS - NFC WEST


Immagine


E' consentito fare riferimento ai risultati della settimana ESCLUSIVAMENTE:

1) NEI TOPIC DELLE SQUADRE IN "TEAM REPORTS" (solo il risultato della squadra in questione)

2) NEL TOPIC "WEEK LIVE - SPOILER INSIDE" (aperto ogni settimana per gli incontri in corso)

Tutto questo per far si che ognuno possa leggere tranquillamente altre zone di forum senza imbattersi nella sgradita sorpresa di saper con anticipo il risultato di una partita che magari si apprestava a vedere.

Grazie
#1092143
Sullivan rifirmato per due anni
Con questa conferma evitiamo un altra scelta obbligata al draft e manteniamo intatta la linea offensiva dello scorso anno (e non è poca cosa!)

Salvo altri movimenti in FA, gli obiettivi principali al prossimo draft dovrebbero essere ILB, OLB (Edge).
Seguono, per dare profondità e rafforzare alcune posizioni WR, NT, OL ed eventualmente TE.
Per il resto dovremmo essere sostanzialmente a posto.
:smt006
#1092147
Un po’ di confusione in quel di LA.Dopo la trade che ha portato Quinn a Miami e Ogletree a Ny sponda Giants e gli arrivi di Talib, Peters e Shields nonché la “taggatura” di Lamarcus Joyner, perdiamo in un colpo solo sia Watkins che Trumaine Johnson, il primo accasatosi a KC ed il secondo invece a NY lato Jets.Il FO ha anche rifirmato Robey Coleman chiudendo definitivamente il capitolo DB della squadra, ora completo come non mai.Diverso invece il discorso per gli altri reparti.Dal parco ricevitori infatti arriva un dietro front niente male. Dopo praticamente non aver mai usato TA11 nella scorsa stagione ed avergli spiegato che non faceva parte più del programma Rams, il FO ha fatto retromarcia, reinserendolo nel progetto e considerandolo un ns. ricevitore a tutti gli effetti per la stagione in arrivo, data la “dipartita” di Watkins nello stato del Kansas.Consideare i due giocatori simili, quindi l’uno sostituto dell'altro, sembra abbastanza difficile, eppure al momento la sensazione è questa, anche perché a Rams Park, il nodo più grosso ancora non è stato sciolto.Il contrattone infatti che dovrebbe legare AD99 alla franchigia sembra ancora in alto mare anche perché dall'entourage del giocatore sembrano trapelare cifre “paurose”, che tutto fanno fuorché rasserenare l’ambiente.A 23 milioni all'anno infatti ammonterebbe la richiesta dell'ex University of Pittsburgh, mettendo la società in una posizione difficile in quanto alla contrattazione con altri giocatori di cui i Rams avrebbero bisogno.Notizia di poche ore fa infatti è l'accordo che il FO ha trovato con Sullivan.15 milioni per due anni ed il centro titolare dello scorso anno resterà a Los Angeles per altre due stagioni.Ottima notizia, ma il badget comincia a scarseggiare e dobbiamo ancora preoccuparci del parco LBS che con l'uscita di Ogletree sembra almeno carente nei punti chiave lasciati liberi dall'ex Georgia e dalla TItubanza del FO nel confermare i 10 milioni di bonus a Barron.Anche il sostituto di Watkins non potrà essere TA11, questo è pacifico, almeno per il profondo.Ma di tutti i problemi Questo è il meno grave.Vedremo.
#1092472
Rifirmato per 1,8 $ il Dt Dominique Easly.L'Ex Patriots, infortunatosi ai legamenti del ginocchio destro durante il camp 2017 a Los Angeles, ha accettato l'offerta del FO Rams.Giocatore di indubbio talento, con i legamenti dei ginocchi un po’ deboli (3 operazioni), potrebbe essere una validissima alternativa ai 3 della linea difensiva.Continua il silenzio sullla trattativa tra i Rams e Donald, mentre è di ieri la notizia che Ndamokung Suh, DT tagliato da Miami, continua a lanciare segnali d'amore per la banda di McVay, fissando una visita al FO Rams.Trattandosi di una seconda assoluta nel draft 2010 (ricordate la chiamata di Detroit dopo la ns. prima che ci servi’ per prendere Bradford?) sarebbe un colpo complesso oltre che intrigante viste le possibile richieste economiche.Certo affrontare gli attacchi avversari con Suh, Brockers e Donald, ci metterebbero veramente in una posizione di vantaggiio .Il Cap sarebbe anche disposto a concedere qualcosa visto che nel 2019 e nel 2020 i Rams diventeranno la squadra con lo space Cap più alto tra i professionisti, ma le implicazioni tecniche e di amalgama nello spogliatoio potrebbero far riflettere bene McVay e Phillips prima di cedere alle lusinghe dell'ex Miami.Vedremo ...
#1092549
La trattativa con Suh è tanto intrigante quanto rischiosa.
A mio avviso è rischiosa perché Suh non è proprio il Nose Tackle che ci è mancato lo scorso anno e quindi il ruolo dovrebbe essere coperto diversamente, ovvero Brokers dovrebbe tornare in posizione centrale, mentre lo scorso anno aveva ben figurato come DE. Suh non sembrerebbe neanche adattabilissimo (salvo smentite dai fatti) alla 3-4 di Wade Phillips, avendo sinora giocato in una difesa 4-3. Infine non vorrei che l'eventuale contratto di Suh riducesse drasticamente il cap space necessario per la firma di Donald.
Viceversa è alquanto intrigante poiché se Donald venisse rifirmato e al primo round si riuscisse ad acquisire un buon OLB, avremmo indubbiamente un'ottima DL temibilissima nella pass rush, che se supportata dal un backfield che si presenta altrettanto temibile e competitivo, ci porterebbe ad avere una difesa (potenzialmente) tra le migliori della lega.
Al momento resto dubbioso ma ugualmente attento allo sviluppo della trattiva.
Stiamo a vedere se va in porto, tenendo conto che Suh sembra aver annullato la sua prossima visita ai Raiders....
Ne sapremo di più nelle prossime ore.
#1092554
Jaco ha scritto:La trattativa con Suh è tanto intrigante quanto rischiosa.
A mio avviso è rischiosa perché Suh non è proprio il Nose Tackle che ci è mancato lo scorso anno e quindi il ruolo dovrebbe essere coperto diversamente, ovvero Brokers dovrebbe tornare in posizione centrale, mentre lo scorso anno aveva ben figurato come DE. Suh non sembrerebbe neanche adattabilissimo (salvo smentite dai fatti) alla 3-4 di Wade Phillips, avendo sinora giocato in una difesa 4-3. Infine non vorrei che l'eventuale contratto di Suh riducesse drasticamente il cap space necessario per la firma di Donald.
Viceversa è alquanto intrigante poiché se Donald venisse rifirmato e al primo round si riuscisse ad acquisire un buon OLB, avremmo indubbiamente un'ottima DL temibilissima nella pass rush, che se supportata dal un backfield che si presenta altrettanto temibile e competitivo, ci porterebbe ad avere una difesa (potenzialmente) tra le migliori della lega.
Al momento resto dubbioso ma ugualmente attento allo sviluppo della trattiva.
Stiamo a vedere se va in porto, tenendo conto che Suh sembra aver annullato la sua prossima visita ai Raiders....
Ne sapremo di più nelle prossime ore.


Sono d'accordo sulla pericolosità dell'accordo con Suh, più dal punto di vista ambientale che non da quello tecnico.L'ex Detroit, poi Miami, ha dimostrato di aver un ego spropositato anche per la sua stazza e messo al centro di un progetto dove il mantra è “We, not me” potrebbe creare i presupposti per una implosione niente male. la storia però Ci dice che vincere aiuterebbe a vincere e cancellerebbe qualsiasi problematica nata durante il tragitto.Certo, niente può essere dato per scontato, figuriamoci i Rams sul tetto del mondo, se però tanto mi da tanto, con Brockers,Suh e Donald lì davanti ...
Sono altrettanto d'accordo con te sul pericolo Cap.Con l'eventuale accordo con Suh (tra l'altro si vocifera di 2 anni a 12,5 $ a stagione), lo spazio diminuirebbe, ma sono di pochi minuti fa le voci Di un pssibile taglio di Webster che riporterebbe in cassaforte 3,5 $ (si viaggia anche sull'onda dell'entusiasmo quindi vanno prese con le pinze).Oltretutto configurando l'ipotesi dell'accordo con Suh a 12,5 $ a stagione, cifra più che ragionevole per gli standard NFL, si potrebbe anche pensare che tanto il primo, quanto Donald potrebbero scendere a più lievi richieste, o stiamo per farlo, considerando la presenza dell'altro Un fattore altamente positivo nella carriera di entrambi.Come dire, se giochiamo insieme, anche se guadagneremo meno, trarremo vantaggio in seguito, anche economico.Certo, questo significherebbe mettere troppo il carro davanti ai buoi, ma siamo qui a caxxeggiare, facciamolo bene almeno :stralol:: :stralol:: :stralol::
Non andrebbe scartata anche l'ipotesi che Donald non venga rifirmato ed al suo posta sia stato scelto Suh .... ma a questa eventualità non voglio proprio pensare ... :papa: :papa: :papa:
#1092663
Messo sotto contratto Ramik Wilson, ILB dai Chiefs.Accordo per un anno, non si conoscono al momento le cifre.Si riempie dunque uno degli spazi lasciati dai partenti (ILB position di Ogletree).Wilson, passato dall’università della Georgia, è stato compagno di squadra di Gurley ed Ogletree.In Kansas poi è stato compagno di squadra di Peters .Come dire, l'ambiente lo conosce già. Speriamo che sia l'uomo giusto.La mia sensazione è che sia un tappabuchi non avendo la squadra la possibilità di reclutare giocatori più performante causa salary Cap, problema che nelle prossime stagione calerà strada facendo. Al momento mancano ancora almeno un altro LB ed il sostituto di Watkins.Ma su quest'ultimo nome circolano voci a Rams Park che lo danno già sostituito da Josh Reynolds, a roster dalla scorsa stagione, ed entrato a statistiche in diverse partite, alcune delle quali anche importanti, come contro NO o PHI.A me sembra un giocatore più da Slot position piuttosto che da profondità, però vedremo anche se nella slot, ci vedo più TA11 e CK18 piuttosto che Reynolds.
#1092691
Inserimento dei Jets frattanto, nell'affaire Rams e Suh.La squadra di New York avrebbe offerto all'ex Nebraska un contratto irrinunciabile, avendo molto spazio nel proprio salary cap.Adesso aspettiamo di capire le scelte del DT.Se sceglie i soldi, indosserà il verde.Se scegliera’ Hollywood (Ballers fra Tutti) e la possibilità’ di giocare per l'anello, vestirà il Blu/oro (si lo so, è da arroganti parlare così, ma la squadra che stiamo mettendo su, fa parlare così anche i più scettici).
#1092704
Simba ha scritto:Messo sotto contratto Ramik Wilson, ILB dai Chiefs.Accordo per un anno, non si conoscono al momento le cifre.Si riempie dunque uno degli spazi lasciati dai partenti (ILB position di Ogletree).Wilson, passato dall’università della Georgia, è stato compagno di squadra di Gurley ed Ogletree.In Kansas poi è stato compagno di squadra di Peters .Come dire, l'ambiente lo conosce già. Speriamo che sia l'uomo giusto.La mia sensazione è che sia un tappabuchi .

Anche io non sono convinto, mi sembra una buona riserva... sinora non ha numeri da titolare, quindi non credo possa essere una soluzione, se non a breve termine (a meno che Phillips faccia l'ennesimo miracolo). Penso che ci possa essere ancora spazio per una scelta al draft. Se non dovessero esserci altri inserimenti piuttosto proverei Littleton titolare, anche se manca di esperienza e non è molto disciplinato. L'altro ILB a roster Hager non mi piace per nulla, quando ha giocato lo scorso anno è stato inconsistente.
Simba ha scritto:Al momento mancano ancora almeno un altro LB ed il sostituto di Watkins.Ma su quest'ultimo nome circolano voci a Rams Park che lo danno già sostituito da Josh Reynolds, a roster dalla scorsa stagione, ed entrato a statistiche in diverse partite, alcune delle quali anche importanti, come contro NO o PHI.A me sembra un giocatore più da Slot position piuttosto che da profondità, però vedremo anche se nella slot, ci vedo più TA11 e CK18 piuttosto che Reynolds. .

Per me Josh Reynolds non è uno slot reciver, può tranquillamente giocare esterno, piuttosto non mi sembra un vero primo ricevitore, manca di velocità di punta e anche fisicamente non è così possente. Direi che potrebbe giocare nello stesso ruolo di Woods come buon secondo reciver. In sostanza ritorniamo al 2016 (e anni precedenti), senza un vero ricevitore primario che possa dare profondità alla squadra. Salvo sorprese questa sarà la posizione più scoperta in attacco. :gazza:
Dopo la scorsa stagione (quest'anno non può che migliorare) il titolare nello slot è CK18 non si discute :ammicca: .
:smt006
#1092751
Sono andato a vedere la scheda di Reynolds ed è dato addirittura sopra il metro e novanta.Questo a corroborare la tua tesi, mi sposta dalla convinzione che non sia uno slot recivers.Con quei centimetri può essere tranquillamente il ns. Flanker o Split End.Sono d’accordo con te che manchi di potenza e velocità pura.

Intanto da New York i Jets fanno sapere che hanno ritirato l'offerta a Suh ...
#1092809
The Rams reached agreement with Suh on a one-year contract, the team announced from the owners meetings in Orlando, Florida, on Monday. A source tells ESPN's Adam Schefter the deal is worth $14 million.


Fatta per Suh: 1 solo anno di contratto a 14 milioni....
Sembra più un provino di un anno che un contratto vero... o potrebbe essere un'altra operazione mordi e fuggi come per Watkins?
Comunque sia per un anno le guardie e centri delle squadre che incontreremo saranno molto, molto, molto preoccupate :ahno:
:jo3:
#1092810
Jaco ha scritto:
The Rams reached agreement with Suh on a one-year contract, the team announced from the owners meetings in Orlando, Florida, on Monday. A source tells ESPN's Adam Schefter the deal is worth $14 million.


Fatta per Suh: 1 solo anno di contratto a 14 milioni....
Sembra più un provino di un anno che un contratto vero... o potrebbe essere un'altra operazione mordi e fuggi come per Watkins?
Comunque sia per un anno le guardie e centri delle squadre che incontreremo saranno molto, molto, molto preoccupate :ahno:
:jo3:

:bana: :bana: :bana: :bana: :bana: :bana: :bana: :bana:
Credo che sia più una richiesta di Suh che non dei Rams, quello del solo anno di contratto.Anche perché il salary cap del 2019 sarà nettamente migliore e quindi avremo tantissimo spazio di manovra in più per qualsiasi operazione.Stiamo entrando nei due anni più importanti per la storia dei Rams degli ultimi 15 anni.Con le prospettive che abbiamo, i contratti in essere per i prossimi due anni dei giocatori più importanti della squadra ed un salary cap che si ingrandirà fino ad essere il migliore della lega nel 2020, avremo la possibilità di muoverci come meglio crediamo, mettendo sotto contratto chiunque ritenessimo importante.E con la squadra già pronta e speriamo pure vincente :bana: :bana: :bana:
#1092833
Ago ha scritto:Non so se funzionerà o se si pesteranno i piedi, ma sulla carta Donald e Suh insieme fanno paura...

Il tuo pensiero è quello di tutti, Rams’ fan or not.Io aggiungo anche Talib, Peters, Shield e Joyner la’ dietro ... Gurley, Goff, Kupp, Woods etc etc la davanti ... e Hekker e Legatron negli Special teams.Ops, dimenticavo.McVay e Wade Phillips sulla side Line ... :bana: :bana: :bana: :bana: :bana: :bana: :bana: :
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 16
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!