Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, Ricky71, warner75, Moderatori Endzone

#1134029
gloric ha scritto:No, aspetta, Spartan, io non dico che necessariamente questi giocatori cambieranno squadra. Però sono UFA a tutti gli effetti, e in NFL non ci sono le regole NBA che permettono alle franchigie di essere agevolate nella conferma dei propri FA. Quindi, per dire, io immagino che i Rams faranno il possibile per trattenere Littleton. Però so anche che sarà una questione di soldi, e che se l'offerta di Gutey fosse congrua, GB è una società che può mettere parecchio sul piatto dal punto di vista del progetto tecnico. In FA si vince e si perde, ci mancherebbe... ma con il declino di ARod che sembrerebbe ormai iniziato, per me sarebbe un errore non provarci.


Si, chiaramente, mi sono espresso male. In Nba c'è una sorta di prelazione in cui la squadra di appartenenza può pareggiare eventuali offerte delle altre squadre, anche superando il cap, che poi può essere sistemato in seguito (lo scrivo per chi magari legge e non ne è a conoscenza), in Nfl non è così.
Io mi riferivo proprio a livello di roster, e quindi non credo che una squadra da playoffs, o comunque con ambizioni da postseason (quindi Rams e Browns) possa privarsi di un difensore titolare, non così facilmente almeno. Chiaramente se capitasse l'occasione sarebbe da prendere al volo, in FA si vince e si perde anche perché poi le need che riesci a coprire vanno a influenzare le scelte al draft.
#1134080
Io mi riferivo più che altro al fatto che in NBA una franchigia ha il diritto di proporre contratti più lunghi e più ricchi ai proprio FA rispetto agli altri, cosa che in NFL non c'è. Ma il concetto resta quello :polsu:

Al di là di tutto, comunque, prima o poi occorrerà anche occuparsi del famoso elefante nella stanza, ovvero: prendiamo un QB o no? :penso:
#1134116
@Mods So di essere off topic. Spostate questo post dove credete meglio :polsu:

Dunque, sono ormai diversi anni che leggo ogni singolo post NFL pubblicato su EZ. Secondo me siamo abbastanza, e siamo abbastanza maturi, per prendere in mano il destino delle nostre squadre.

Mi spiego. Il SB è passato, ormai, e noi, per combattere l'astinenza, e il deserto privo di oasi che ci separa dal prossimo settembre, iniziamo a trascurare amici, parenti, familiari, mogli, compagne, fidanzate per passare ore sul tubo a cercar di capire quale, tra i nuovi prospetti che si affacciano all'NFL, sarà infine decisivo per portarci al Gran Ballo. Viviamo un momento di speranza e fiducia indefettibile nel futuro, al quale continuiamo a credere nonostante l'esperienza ci dica che, in autunno, il ritorno alla realtà potrebbe essere brusco :polsu:

Ora, è un peccato che tutte queste ore di studio passino invano. Propongo quindi di organizzare un EZ 2020 First Round Draft in cui saremo noi a scegliere i giocatori che entreranno a roster, e, per una volta, non i nostri GM (tre quarti abbondanti dei quali, come ben sappiamo, non sanno nulla di football :smt003 ) :jo4: :jo4: :jo4:

Io farei così:

1. I diversi gruppi di tifosi attivi su EZ scelgono uno di loro che chiamerà la pick per la loro squadra. Le squadre non 'coperte' verranno affidate a volontari, possibilmente persone che non scelgono la pick per nessun'altra squadra. Se nessuno si propone, saranno i mods a decidere d'imperio :smt004

2. Lasciamo passare la FA per avere le idee più chiare. Poi cominciamo a studiare come matti.

3. Il 23 aprile sera, day 1 del draft, ci ritroviamo alle 20 (o anche alle 19) e partiamo. 10 minuti on the clock per ciascuno di noi, possibilità di trade down e up, come nella realtà. Si farà tardi, ma tanto parecchi di noi prendono ferie e fanno la notte in bianco comunque :polsu: Ovviamente, però, a differenza della realtà, tutto passa attraverso EZ, e quindi le richieste di trade, così come altre operazioni di questo tipo (ad es., i board delle singole squadre), non potranno essere tenute segrete.

Che ne pensate? sarebbe fattibile?

Dite pure la verità, che io non mi offendo :aleee:

:smt006
#1134272
fetsmo ha scritto:io partecipo da ormai 4 anni a un gioco simile su un altro forum.

beh, in realtà ben più complesso, visto che tipo l'anno scorso sono stati fatti 4 giri di draft!

quindi non credo sia complicato mettere in atto quello che proponi.


Ti ho trovato! Seguo quel forum sopratutto per la sez. NBA, non mi ero accorto che avessero già pensato a un draft NFL fatto in casa :polsu:

Ti seguirò volentieri... e proverò a partecipare, anche se quattro giri sono veramente tanti... e anche se secondo me resta un peccato rinunciare alle trade :ahno:

:smt006
#1134273
Dadenurse ha scritto:Ho visto che al draft ci danno Jefferson ( WR da LSU) come scelta al primo giro. Che ne pensate?


Che prenderemo un WR forte via draft, possibilmente al primo giro. Jefferson non sarebbe la mia prima scelta, ma andrebbe comunque benissimo.

Riflettevo in questi giorni che tra i primi prospetti molti hanno avuto modo di giocare con QB di primo piano (almeno a livello collegiale). Però uno come Laviska Shenault ha saputo imporsi a livello nazionale avendo dietro il centro Steven Montez, che non sembra giocare nemmeno lo stesso sport rispetto al Burrow versione 2019-2020 (prendo lui perché è/era il QB di Jefferson). Ma Shenault non sarà mai disponibile alla #30...
#1134275
gloric ha scritto:
fetsmo ha scritto:io partecipo da ormai 4 anni a un gioco simile su un altro forum.

beh, in realtà ben più complesso, visto che tipo l'anno scorso sono stati fatti 4 giri di draft!

quindi non credo sia complicato mettere in atto quello che proponi.


Ti ho trovato! Seguo quel forum sopratutto per la sez. NBA, non mi ero accorto che avessero già pensato a un draft NFL fatto in casa :polsu:

Ti seguirò volentieri... e proverò a partecipare, anche se quattro giri sono veramente tanti... e anche se secondo me resta un peccato rinunciare alle trade :ahno:

:smt006


ottimo!

se qualcun altro è interessato è il benvenuto, visto che ci sono ancora un po' di squadre da assegnare.
#1134291
gloric ha scritto:
Dadenurse ha scritto:Ho visto che al draft ci danno Jefferson ( WR da LSU) come scelta al primo giro. Che ne pensate?


Che prenderemo un WR forte via draft, possibilmente al primo giro. Jefferson non sarebbe la mia prima scelta, ma andrebbe comunque benissimo.

Riflettevo in questi giorni che tra i primi prospetti molti hanno avuto modo di giocare con QB di primo piano (almeno a livello collegiale). Però uno come Laviska Shenault ha saputo imporsi a livello nazionale avendo dietro il centro Steven Montez, che non sembra giocare nemmeno lo stesso sport rispetto al Burrow versione 2019-2020 (prendo lui perché è/era il QB di Jefferson). Ma Shenault non sarà mai disponibile alla #30...

Shenault lo danno alla 20 ai Jaguars. Magari ci ripensano e scende...
#1134296
Dadenurse ha scritto:Shenault lo danno alla 20 ai Jaguars. Magari ci ripensano e scende...


Magari... :papa: :papa: :papa:

Comunque per ora i mock servono, almeno per me, solo a farsi un'idea dell'aspetto che potrebbero avere i board dei diversi GM. Non abbiamo visto la Combine, non sappiamo come le squadre si muoveranno in FA, è troppo presto...

Nell'attesa, un articolo di Bukowski che a me pare saggio, nel temperare le aspettative per il 2020. Non tutto quello che dice (in particolare su Chicago) mi torna. Ma nell'insieme sono d'accordo.

https://www.acmepackingcompany.com/2020 ... -nfl-draft
#1134299
Davo uno sguardo al cap in ottica FA. Come tutti gli anni, è un casino. Aver completamente mancato il draft 2015, e aver avuto poco dal successivo (in particolare, aver mancato lo sviluppo di Spriggs e Fackrell) pesa enormemente.

La situazione è questa. Considerando i tagli di Graham e Taylor (inevitabili, se vogliamo avere un minimo di margine), considerando la draft pool (che peserà meno rispetto all'anno scorso, visto che c'è un solo primo giro), la PS e i due ultimi giocatori a roster, dovremmo avere circa 21.6 mln liberi. Che sono meno di quanto sembrano.



Su questa base, secondo me:

Estenderemo un tender ai nostri cinque ERFA (Allen Lazard, Jake Kumerow, Chandon Sullivan, Tyler Lancaster, Robert Tonyan). Sono giocatori utili, conoscono il sistema, tornano per un anno al minimo. Un no brainer, per completare il roster.

Lasceremo andare, per motivi diversi, Martinez, Fackrell, Spriggs, Allison, Grant (Ryan, il ricevitore... mi ero persino dimenticato che fosse a roster). Terremo Goodson solo e soltanto se chiederà poco tendente al nulla. Lo stesso, immagino, avverrà per Campbell... che comunque per noi è un profilo utile a coprire quel ruolo ibrido ILB/S cui Pettine ama affidarsi nei suoi light package.

Il problema riguarda quelli che dovremmo avere interesse a tenere. Clark, Bulaga, Crosby, Williams (Tramon), Lewis, Veldheer, Redmond, Ervin, Vitale. Clark è l'unica certezza, Gutey l'ha detto chiaramente. La base dovrebbe essere il contratto che i Falcons hanno fatto firmare l'anno scorso a Grady Jarrett, 68 x 4. Clark è più giovane, e ha stats simili. Si ragiona in termini di un pluriennale (4 o 5 anni) a più di 15 mln annui (ma è facile siano 17-18... ovviamente andrà vista la struttura del contratto che proporrà Russ Ball). Se le cifre fossero queste, non ci sarebbero nemmeno i soldi per riprenderci Bulaga, che non potrà chiedere, in un mercato come quello attuale, meno di un biennale/triennale a 10 mln annui.

Ora, il #75 è una colonna. Una roccia. Ma, a 30 anni, inizia a dare segnali di cedimento. Le concussion cominciano a infittirsi. Non è escluso che rinunciamo a tenerlo, promuovendo Veldheer (che costa molto meno e ha gestito il lato destro con onore, quando è stato chiamato in causa), mantenendo Light come backup e prendendo un OT al profondissimo draft che ci aspetta. Questa rinuncia ci darebbe modo di tenere a roster gli altri UFA, soprattutto Crosby, Lewis, Williams.

Non avremmo però margine per operare in FA. Per dire, un giocatore come Littleton (in teoria, il nostro obiettivo 1, 2 e 3 in FA) firmerà a cifre che per noi saranno inavvicinabili (15 mln annui dovrebbe essere una stima realistica, per un ILB che non si chiama Wagner o Mosley). Ma anche ripiegare su un Kwiatkowski non sarebbe del tutto indolore. Se poi volessimo cercare un ricevitore, dovremmo assolutamente scartare i profili di primo piano, e, come si diceva, cercare giocatori di talento che ancora non sono esplosi come ci si aspettava. Corey Coleman, Breshad Perriman, forse persino uno come Agholor... o anche, come suggeriva oggi Kruse, Sharpe dei Titans (che LaFleur conosce bene per ovvi motivi). Già un Robby Anderson costerebbe troppo.

In teoria, ci sarebbe la possibilità di liberare cap tagliando Linsley, con un risparmio di 10.5 mln e 2 mln di dead money. Lucas Patrick potrebbe subentrare nel ruolo (come ha già fatto in stagione). Toccare la OL, e in particolare il C, mi spaventerebbe però moltissimo.

Ad ogni modo, se ci riprendiamo i nostri, i buchi vanno tappati via draft. A quel punto, le priorirà sono ILB, WR, TE, DL depth (sperando tanto nella crescita di Montravius e, soprattutto, Keke) e OL depth. Al primo giro fare il possibile per prendere Murray, visto che Simmons sarà off board al massimo quando pesca Jacksonville; altrimenti, Patrick Queen (che però non è la stessa cosa). Al secondo giro, il migliore dei WR rimasti (Jalen Reagor, K. J. Hamler, Brandon Ayuk... con i quali potremmo comunque cadere in piedi). Poi BPA.

:stress: :stress: :stress: :stress: :stress:
#1134312
gloric ha scritto:Davo uno sguardo al cap in ottica FA. Come tutti gli anni, è un casino. Aver completamente mancato il draft 2015, e aver avuto poco dal successivo (in particolare, aver mancato lo sviluppo di Spriggs e Fackrell) pesa enormemente.

La situazione è questa. Considerando i tagli di Graham e Taylor (inevitabili, se vogliamo avere un minimo di margine), considerando la draft pool (che peserà meno rispetto all'anno scorso, visto che c'è un solo primo giro), la PS e i due ultimi giocatori a roster, dovremmo avere circa 21.6 mln liberi. Che sono meno di quanto sembrano.



Su questa base, secondo me:

Estenderemo un tender ai nostri cinque ERFA (Allen Lazard, Jake Kumerow, Chandon Sullivan, Tyler Lancaster, Robert Tonyan). Sono giocatori utili, conoscono il sistema, tornano per un anno al minimo. Un no brainer, per completare il roster.

Lasceremo andare, per motivi diversi, Martinez, Fackrell, Spriggs, Allison, Grant (Ryan, il ricevitore... mi ero persino dimenticato che fosse a roster). Terremo Goodson solo e soltanto se chiederà poco tendente al nulla. Lo stesso, immagino, avverrà per Campbell... che comunque per noi è un profilo utile a coprire quel ruolo ibrido ILB/S cui Pettine ama affidarsi nei suoi light package.

Il problema riguarda quelli che dovremmo avere interesse a tenere. Clark, Bulaga, Crosby, Williams (Tramon), Lewis, Veldheer, Redmond, Ervin, Vitale. Clark è l'unica certezza, Gutey l'ha detto chiaramente. La base dovrebbe essere il contratto che i Falcons hanno fatto firmare l'anno scorso a Grady Jarrett, 68 x 4. Clark è più giovane, e ha stats simili. Si ragiona in termini di un pluriennale (4 o 5 anni) a più di 15 mln annui (ma è facile siano 17-18... ovviamente andrà vista la struttura del contratto che proporrà Russ Ball). Se le cifre fossero queste, non ci sarebbero nemmeno i soldi per riprenderci Bulaga, che non potrà chiedere, in un mercato come quello attuale, meno di un biennale/triennale a 10 mln annui.

Ora, il #75 è una colonna. Una roccia. Ma, a 30 anni, inizia a dare segnali di cedimento. Le concussion cominciano a infittirsi. Non è escluso che rinunciamo a tenerlo, promuovendo Veldheer (che costa molto meno e ha gestito il lato destro con onore, quando è stato chiamato in causa), mantenendo Light come backup e prendendo un OT al profondissimo draft che ci aspetta. Questa rinuncia ci darebbe modo di tenere a roster gli altri UFA, soprattutto Crosby, Lewis, Williams.

Non avremmo però margine per operare in FA. Per dire, un giocatore come Littleton (in teoria, il nostro obiettivo 1, 2 e 3 in FA) firmerà a cifre che per noi saranno inavvicinabili (15 mln annui dovrebbe essere una stima realistica, per un ILB che non si chiama Wagner o Mosley). Ma anche ripiegare su un Kwiatkowski non sarebbe del tutto indolore. Se poi volessimo cercare un ricevitore, dovremmo assolutamente scartare i profili di primo piano, e, come si diceva, cercare giocatori di talento che ancora non sono esplosi come ci si aspettava. Corey Coleman, Breshad Perriman, forse persino uno come Agholor... o anche, come suggeriva oggi Kruse, Sharpe dei Titans (che LaFleur conosce bene per ovvi motivi). Già un Robby Anderson costerebbe troppo.

In teoria, ci sarebbe la possibilità di liberare cap tagliando Linsley, con un risparmio di 10.5 mln e 2 mln di dead money. Lucas Patrick potrebbe subentrare nel ruolo (come ha già fatto in stagione). Toccare la OL, e in particolare il C, mi spaventerebbe però moltissimo.

Ad ogni modo, se ci riprendiamo i nostri, i buchi vanno tappati via draft. A quel punto, le priorirà sono ILB, WR, TE, DL depth (sperando tanto nella crescita di Montravius e, soprattutto, Keke) e OL depth. Al primo giro fare il possibile per prendere Murray, visto che Simmons sarà off board al massimo quando pesca Jacksonville; altrimenti, Patrick Queen (che però non è la stessa cosa). Al secondo giro, il migliore dei WR rimasti (Jalen Reagor, K. J. Hamler, Brandon Ayuk... con i quali potremmo comunque cadere in piedi). Poi BPA.

:stress: :stress: :stress: :stress: :stress:

Secondo me, se Littleton è l’obbiettivo numero 1 si potrebbe tagliare Graham per recuperare cap e poi prendere TE al draft, e con Littleton la priorità non sarebbe piu il ILB ma il WR da prenddre al primo giro....il WR ci serve troppo e non scenderei al draft per sceglierlo, e al secondo giro vai di TE.
Il WR, se non si puó prendere gente che faccia la differenza in FA , allora meglio prendere un primo giro.
Bulaga, a malincuore, ma ci si potrebbe rinunciare, per etá e perchè fisicamente inizia a scricchiolare.
#1134327
Dadenurse ha scritto:Secondo me, se Littleton è l’obiettivo numero 1 si potrebbe tagliare Graham per recuperare cap e poi prendere TE al draft, e con Littleton la priorità non sarebbe piu il ILB ma il WR da prendere al primo giro....il WR ci serve troppo e non scenderei al draft per sceglierlo, e al secondo giro vai di TE.
Il WR, se non si puó prendere gente che faccia la differenza in FA , allora meglio prendere un primo giro.
Bulaga, a malincuore, ma ci si potrebbe rinunciare, per etá e perchè fisicamente inizia a scricchiolare.


Graham e Taylor vanno tagliati per riprenderci Clark, non per cercare FA esterni, purtroppo. Littleton sarebbe il nostro primo obiettivo, in teoria, ma per avvicinarci a lui vanno tagliati sia Bulaga che Linsley (o ristrutturare pesantemente il contratto di ARod... che però non mi sembra una via percorribile).

Una FA come quella dell'anno scorso semplicemente non è possibile. Possiamo riprenderci i nostri, almeno i più importanti, più, forse, un elemento di secondo piano tra ILB e WR. Poi draft. Proverei a usare tre o quattro delle nostre 10 pick per salire un poco al primo e/o al secondo giro: bisogna sperare di riuscire a prendere Murray o al limite Queen, e poi il miglior WR on board. Fare l'inverso per me non è possibile. A TE restiamo come siamo, o investiamo un giro basso.

Non lo so, guarda, non sono decisioni facili e non vorrei essere Gutey. Andare aggressivi su Littleton mi piacerebbe molto, ma i sacrifici da fare sono pesanti. Rinunciare nello stesso anno a Bulaga E a Linsley vuol dire rifare la OL, sia a livello di starter che di depth. Mi sembra un azzardo enorme, e viste la delicatezza e l'importanza del reparto, credo che Gutey cercherà soluzioni alternative. Vediamo...
  • 1
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!