Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, Ricky71, warner75, Moderatori Endzone

#1122785
A me sembra che Thomas entra molto alto sia di spalla che di testa. Quindi credo ci sia intenzionalità nel colpo oltre al fatto che anche dopo il lancio di rudolph non ha allungato le braccia per attuire il colpo. Non mi sembra che comunque la spinta sbilanci il qb
#1122985
alfredocianna ha scritto:Come sta Rudolph?
Si sa nulla?

Sta decisamente meglio, oserei dire quasi "bene". Già lunedì mattina era a cazzeggiare coi compagni fuori la locker room.
Il fatto che domenica sera sia stato subito dimesso dall'ospedale dopo i controlli di routine e che ancora dopo qualche ora di sonno si sia presentato per sedersi nella film room è un buon segnale.

Resta comunque dentro il Concussion protocol, e la sua situazione sanitaria resta in stato di quotidiana verifica.

Potrebbe anche giocare contro i Chargers ma visto che in week 7 siamo in bye, gli darei questi 15 gg per riprendersi totalmente.

Non so però cosa sia meglio in questi casi: entrare subito appena si ha il GO dalla Lega per scrollarsi di dosso le ansie che un trauma del genere di certo comporta, o avere un periodo di decompressione post trauma più lungo. Se il ragazzo risulterà ok dal punto di vista medico, conoscendolo, vorrà tornare subito in campo. Non ci piove.
#1122986
Emiliano the Bus ha scritto:
alfredocianna ha scritto:Come sta Rudolph?
Si sa nulla?

Sta decisamente meglio, oserei dire quasi "bene". Già lunedì mattina era a cazzeggiare coi compagni fuori la locker room.
Il fatto che domenica sera sia stato subito dimesso dall'ospedale dopo i controlli di routine e che ancora dopo qualche ora di sonno si sia presentato per sedersi nella film room è un buon segnale.

Resta comunque dentro il Concussion protocol, e la sua situazione sanitaria resta in stato di quotidiana verifica.

Potrebbe anche giocare contro i Chargers ma visto che in week 7 siamo in bye, gli darei questi 15 gg per riprendersi totalmente.

Non so però cosa sia meglio in questi casi: entrare subito appena si ha il GO dalla Lega per scrollarsi di dosso le ansie che un trauma del genere di certo comporta, o avere un periodo di decompressione post trauma più lungo. Se il ragazzo risulterà ok dal punto di vista medico, conoscendolo, vorrà tornare subito in campo. Non ci piove.

La prossima la gioca Hodges giusto?
#1122989
Cleveland ha scritto:La prossima la gioca Hodges giusto?

Direi di sì fratè, ma ripeto: se la Lega da l'OK a Masone quello pretende di giocare, poco ma sicuro. Quindi prima di restituirti una certezza su chi sarà dentro al backfield B&G per week 6 bisognerà aspettare almeno fino a venerdì :penso:
#1122995
il profano ha scritto:Visto che siamo senza Samuels io mi giocherei Hodges, mi sembra che con lui in campo il play book sia stato più "tradizionale"

Andremo ancora di più a difendere il QB con multiple TE set, il chè ci da una "conformazione" di certo più tradizionale. Direi che dobbiamo aggiungere - sempre in merito all'aspetto tattico dell'Offense - che sarà della partita Snell, che di certo è il non plus ultra dei RB "tradizionali", essendo un power ball carrier da gap centrali.

Mah, vediamo...

Di certo c'è che giocheremo parte di questa stagione più con la difesa che con l'attacco per portare a casa le partite.

Stamani leggevo giusto un pezzo in merito e facevo due conticini. In ordine sparso i numeri di quella che potrebbe essere una neonata elitè defense:

- Siamo la squadra difensiva che ha messo a segno più tkl
- Abbiamo il rookie con più tkl della lega (Bush)
- Con ben 19 sacks ci attestiamo al 4° posto in ranking per la specialità ( e la cosa che colpisce è l'equilibrio della distribuzione: Watt 3.5, Heyward 3.5, Tuitt 3.5, Hargrave 3.0, Dupree 3.0, Alualu 1.0, Williams 1.0, Bush 1.0, Barron 0.5)
- [EDIT, errore] La difesa contro il pass è passata dalla 26esima posizione alla 12esima posizione in 3 gare (la grande rimonta in tal senso è stata fatta dopo l'innesto di Fitzpatrick, che ha giocato praticamente in single high FS. Nelle ultime 3 gare il team difensivo ha messo 10 sacks e prodotto ben 10 turnovers. NB: Fitz ha messo lo zampino su 3 di questi con 1 intercetto contro SF, 1 FF sempre contro SF e 1 PDf contro Baltimore, che ha recapitato l'ovale diretto tra le mani di Kelly)
- Terrell Edmunds ha chiuso contro Baltimore il suo 542esimo snap difensivo + 249 snap con gli Special team (una roba inumana...non per niente è "O'Animalo").
- Tutte le partite, eccetto che quella contro I Pats, sono finite con uno scarto di punti minimo, segno che la nostra difesa ha saputo inceppare la capacità di fuoco delle armi offensive nemiche (...che se solo avessimo trovato certi spunti offensivi...) Ecco le gare:

PIT 3 @ NE 33 (NE imbattuta)
SEA 28 @ PIT 26
PIT 20 @ SF 24 (SF imbattuta)
CIN 3 @ PIT 27
BAL 26 @ PIT 23


Potrei continuare ma questo basterebbe già per avanzare una qualche ipotesi di prospettiva: con ben 10 first rounder in squadra questi numeri non possono che crescere. Butler, dopo le legnate prese a Boston, ha saputo far quadrare un cerchio che vedeva un sacco di innesti nuovissimi in posizioni chiave (Barron, Bush, Nelson, Fitz tra tutti). Anche contro il Run game avversario stiamo cominciando a vedere l'orizzonte, considerato che contro un team run oriented come Bal abbiamo sì concesso 138 yards downfled ma in ben 40 tentativi di portata (3.5 yards di media) a Jackson e soci, che prima di week 5 ne avevano messe tipo 5.3 di media a portata.

Quindi mi aspetto un salto ulteriore da questi ragazzacci...sperando che l'attacco, col rientro di Masone, possa quantomeno stare anche solo un passo indietro... :papa:
Ultima modifica di Emiliano the Bus il mercoledì 09 ott, 12:51, modificato 4 volte in totale.
#1122996
Per quanto concerne MASONE sara' una questione psicologica.. ha preso un colpo da KO come in un ring.. e per queste cose serve un po' di tempo in piu' rispetto alla classica 'concussion'.
Io lo lascerei fuori questa week e poi c'e' il bye.
La D sta tornando (ma non ne avevo dubbi) l'attacco ha bisogno di piu' tempo... e gli infortuni dei QB non aiutano...
#1123018
Emiliano the Bus ha scritto:
il profano ha scritto:Visto che siamo senza Samuels io mi giocherei Hodges, mi sembra che con lui in campo il play book sia stato più "tradizionale"

Andremo ancora di più a difendere il QB con multiple TE set, il chè ci da una "conformazione" di certo più tradizionale. Direi che dobbiamo aggiungere - sempre in merito all'aspetto tattico dell'Offense - che sarà della partita Snell, che di certo è il non plus ultra dei RB "tradizionali", essendo un power ball carrier da gap centrali.

Mah, vediamo...

Di certo c'è che giocheremo parte di questa stagione più con la difesa che con l'attacco per portare a casa le partite.

Stamani leggevo giusto un pezzo in merito e facevo due conticini. In ordine sparso i numeri di quella che potrebbe essere una neonata elitè defense:

- Siamo la squadra difensiva che ha messo a segno più tkl
- Abbiamo il rookie con più tkl della lega (Bush)
- Con ben 19 sacks ci attestiamo al 4° posto in ranking per la specialità ( e la cosa che colpisce è l'equilibrio della distribuzione: Watt 3.5, Heyward 3.5, Tuitt 3.5, Hargrave 3.0, Dupree 3.0, Alualu 1.0, Williams 1.0, Bush 1.0, Barron 0.5)
- [EDIT, errore] La difesa contro il pass è passata dalla 26esima posizione alla 12esima posizione in 3 gare (la grande rimonta in tal senso è stata fatta dopo l'innesto di Fitzpatrick, che ha giocato praticamente in single high FS. Nelle ultime 3 gare il team difensivo ha messo 10 sacks e prodotto ben 10 turnovers. NB: Fitz ha messo lo zampino su 3 di questi con 1 intercetto contro SF, 1 FF sempre contro SF e 1 PDf contro Baltimore, che ha recapitato l'ovale diretto tra le mani di Kelly)
- Terrell Edmunds ha chiuso contro Baltimore il suo 542esimo snap difensivo + 249 snap con gli Special team (una roba inumana...non per niente è "O'Animalo").
- Tutte le partite, eccetto che quella contro I Pats, sono finite con uno scarto di punti minimo, segno che la nostra difesa ha saputo inceppare la capacità di fuoco delle armi offensive nemiche (...che se solo avessimo trovato certi spunti offensivi...) Ecco le gare:

PIT 3 @ NE 33 (NE imbattuta)
SEA 28 @ PIT 26
PIT 20 @ SF 24 (SF imbattuta)
CIN 3 @ PIT 27
BAL 26 @ PIT 23


Potrei continuare ma questo basterebbe già per avanzare una qualche ipotesi di prospettiva: con ben 10 first rounder in squadra questi numeri non possono che crescere. Butler, dopo le legnate prese a Boston, ha saputo far quadrare un cerchio che vedeva un sacco di innesti nuovissimi in posizioni chiave (Barron, Bush, Nelson, Fitz tra tutti). Anche contro il Run game avversario stiamo cominciando a vedere l'orizzonte, considerato che contro un team run oriented come Bal abbiamo sì concesso 138 yards downfled ma in ben 40 tentativi di portata (3.5 yards di media) a Jackson e soci, che prima di week 5 ne avevano messe tipo 5.3 di media a portata.

Quindi mi aspetto un salto ulteriore da questi ragazzacci...sperando che l'attacco, col rientro di Masone, possa quantomeno stare anche solo un passo indietro... :papa:


..aspettavi qualcuno che ti consolasse, o sei tu a consolare tutti noi B&G come sempre? :steelers: :steelers:

La situazione è indiscutibilmente brutta, 1-4 non lascia spazio ad interpretazioni.
Però quoto tutto quello che hai scritto, aggiungo solo che i first rounders sono 11, visto che Shazier è sempre sulla nosta sideline :wink: (bello comunque vederlo in piedi).
Su Rudolph concordo ovviamente. Molto bene che stia meglio, Domenica era stato parecchio impressionante vederlo KO e vedere JU.Ju particolarmente preoccupato.
#1123030
ilmao ha scritto:Dai dai, che un po' di ottimismo farebbe bene anche a voi Bengals, anche perchè a forza di vedere il bicchiere mezzo vuoto.. quello si svuota sempre di più..

Almeno avete un nome simpatico (anche la squadra della mia città lo adotta)


a cincinnati non serve ottimismo, serve un miracolo :stralol::
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 42
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!