Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1145879
Dopo Nickerson, ci prendiamo anche Daylon Mack, DL sesto giro 2019 Ravens. Ora siamo 53. E ci cauteliamo un minimo riguardo alle condizioni fisiche di Montravius.

EDIT: Niente, contrordine. Mack entra in PS insieme a Dexter Williams (che non era ancora stato inserito nei 16, contrariamente a quanto era stato riportato). Cedono il posto Alex Light e il RB Damarea Crockett, che quindi non sono più dei Packers. Resta uno spot libero a roster (siamo 52). Se capisco bene, quindi, la PS dovrebbe essere questa:

WR Reggie Begelton
WR Robert Foster
WR Darrius Shepherd
TE John Lovett
G Zack Johnson
C Jake Hanson
RB Dexter Williams
DL Daylon Mack
DL Delontae Scott
DL Willington Previlon
LB Krys Barnes
LB Tipa Galeai
LB Greg Roberts
LB De'Jon Harris
CB Stanford Samuels III
S Henry Black
#1145980
Golden Gate Bridge ha scritto:Al giorno d'oggi l'unica estensione giusta per un RB è quella che non dai.

Dispiace per la categoria ma son sempre più convinto che questa sia la cosa migliore da fare.

Eppure.tra gli HC c’é un ritorno ad un playbook piu basato sulle corse, un revival di un football old style. Dove i RB tornano ad avere un ruolo più centrale.
#1145999
Dadenurse ha scritto:Eppure.tra gli HC c’é un ritorno ad un playbook piu basato sulle corse, un revival di un football old style. Dove i RB tornano ad avere un ruolo più centrale.


Infatti. Ma Golden, come molti, ti direbbe che il running game > RB. E che allocare risorse su un RB tende a essere un cattivo investimento. Per cui: prendi il tuo RB al draft e sfruttalo finché puoi, ma rifletti a lungo prima di dargli un secondo contratto, perché capita abbastanza spesso di trovare buoni starter anche nei giri bassi. Cinico ma sensato.

Intanto colmiamo lo spot rimasto libero tra i 53 promuovendo dalla PS il LB Krys Barnes. Portiamo inoltre nel game day roster altri due uomini della PS, il LB Tipa Galeai e il TE (ma è più un HB) John Lovett. Il regolamento lo prevede a partire da quest'anno, con la limitazione che un giocatore della PS non potrà essere 'elevato' a roster per più di due partite nell'arco della stagione (Galeai e Lovett domani tornano in PS).

Minnie è senza Hunter (IR per un problema al collo, mi sembra di aver capito), il che per noi è un bene, a prescindere dalla crescita di Odenigbo. Nonostante il talento di Jefferson, anche l'assenza di Diggs dovrebbe pesare. Il reparto CB è inoltre molto giovane, e ha perso in un colpo solo Rhodes, Waynes e Alexander. La linea per me desta le stesse perplessità di quella 2019, ed è qui che dobbiamo puntare se vogliamo avere una chance. Arriviamo al loro QB con costanza e costringiamo Cousins a forzare: il resto verrà. L'assenza di pubblico è un altro elemento che, in quello stadio, dovrebbe giocare a nostro favore. Vediamo.
#1146002
gloric ha scritto:
Dadenurse ha scritto:Eppure.tra gli HC c’é un ritorno ad un playbook piu basato sulle corse, un revival di un football old style. Dove i RB tornano ad avere un ruolo più centrale.


Infatti. Ma Golden, come molti, ti direbbe che il running game > RB. E che allocare risorse su un RB tende a essere un cattivo investimento. Per cui: prendi il tuo RB al draft e sfruttalo finché puoi, ma rifletti a lungo prima di dargli un secondo contratto, perché capita abbastanza spesso di trovare buoni starter anche nei giri bassi. Cinico ma sensato.


Chiaro, preciso, conciso.
Non avrei saputo fare meglio.
:smt023
#1146003
Aggiungo solo che il gioco di corsa impostato oggi da allenatori come shanahan e lafleur ha poco di old style.
Non somiglia proprio al power football anni '80.
Ed è proprio grazie a questi schemi che RB sconosciuti (tipo mostert dei 49ers) ti fanno 200 e rotte yards in un championship.
Ed è proprio per questo che a mostert i soldi veri non gli devono proprio essere dati.
Troppo facile trovarne un altro.
#1146300
Che roba ragazzi... attacco atomico da leccarsi i baffi, AR12 in versione MVP (e anche più) e Vikinghi letteralmente affossati. Peccato qualche drop di troppo per MVS, ma due belle cose le ha fatte.
Preoccupano e tanto invece la difesa (quanti buchi, quanta facilità di farsi fare punti in pochissimo tempo) e soprattutto gli infortuni a Clark e Taylor. Speriamo bene
#1146336
Inizio con quello che non mi è piaciuto:

- Non esiste che, giocando in quel modo, arriviamo al 2 minutes warning del secondo quarto con solo 8 punti a tabellone. Bisogna concretizzare di più. E farlo prima

- Non esiste che MVS non trattenga il pallone del primo drop. Qui è solo questione di testa e concentrazione. Abbiamo bisogno di lui e del suo skillset, ma deve dimostrarsi più continuo e affidabile

- Dobbiamo registrare la run defense. L'assenza di Clark ha evidenziato i limiti in DLine e a LB. Gradirei anche non vedere più certe svagatezze nelle secondarie. E mi piacerebbe ci fosse più disciplina difensiva in garbage time

Per il resto, poco da dire. Forse la migliore prestazione offensiva di GB nell'ultimo lustro. Torna in mente la gara con i Raiders dell'anno scorso, ma qui giocavamo contro una rivale divisionale e contro una difesa di Zimmer. Loro si accoppiano male con noi, nel senso che i loro problemi in OL e IDL e l'inesperienza dei loro CB tendono a esaltarei nostri punti di forza. Ma va anche detto che:

- Abbiamo perso mezza OL a gara in corso. E tutti quelli chiamati in causa si sono dimostrati assolutamente all'altezza. Jenkins poi è un mostro, lo shift iniziale a RT non gli ha creato il minimo problema. Ma devo dire che anche Wagner e il rookie Runyan hanno fatto molto più di quanto mi aspettassi da loro. Grande lavoro di preparazione del CS. Dispiace, tantissimo, per Taylor, che aveva accettato un taglio di stipendio per restare con noi e stava giocando benissimo. Il suo infortunio sembra grave. Per Patrick, invece, non dovrebbe essere nulla di serio

- Abbiamo perso Clark per una botta all'inguine. Questo ha aperto la strada a Keke, che, va detto, ha fatto vedere buone cose. Ma non è ancora in grado di sostituire davvero il #97. Speriamo davvero non sia nulla di grave...

- Al netto dei drop di MVS, grande prestazione dell'attacco nel suo complesso. Adams al di là di ogni aggettivo. Il play calling di LaFleur ha bilanciato perfettamente run e pass; ha integrato i 4 backs a disposizione rispettando ed esaltando le loro caratteristiche; ha chiamato i giochi giusti per Ervin; è subito riuscito a inserire Deguara (mani dolci e ottimi blocchi: potrebbe diventare un ingrediente essenziale di questa offense) nella rotazione dei 4 TE; ci ha mostrato un eccellente Lazard, un power receiver il cui skillset si affianca a quello del #17 completandolo. Difficile non essere ottimisti dopo risultati del genere

E poi Rodgers. Se il #12 riesce a essere questo con una certa continuità, batterci non sarà facile per nessuno. Una partita semplicemente perfetta. Ho visto Aaron completamente a suo agio nel sistema di LaFleur, capace di eseguire e inventare come solo lui sa fare, perfettamente in controllo di ogni elemento dell'attacco, convinto, fiducioso. Ho rivisto una pulizia nel footwork che mi mancava da anni. Se davvero dovessimo avere il più forte QB in attività integrato in un sistema in cui crede... ecco, per me Love potrà tranquillamente spendere in panchina gli anni del rookie contract :smt003

GO PACK GO
#1146388
gloric ha scritto:Inizio con quello che non mi è piaciuto:

- Non esiste che, giocando in quel modo, arriviamo al 2 minutes warning del secondo quarto con solo 8 punti a tabellone. Bisogna concretizzare di più. E farlo prima

- Non esiste che MVS non trattenga il pallone del primo drop. Qui è solo questione di testa e concentrazione. Abbiamo bisogno di lui e del suo skillset, ma deve dimostrarsi più continuo e affidabile

- Dobbiamo registrare la run defense. L'assenza di Clark ha evidenziato i limiti in DLine e a LB. Gradirei anche non vedere più certe svagatezze nelle secondarie. E mi piacerebbe ci fosse più disciplina difensiva in garbage time

Per il resto, poco da dire. Forse la migliore prestazione offensiva di GB nell'ultimo lustro. Torna in mente la gara con i Raiders dell'anno scorso, ma qui giocavamo contro una rivale divisionale e contro una difesa di Zimmer. Loro si accoppiano male con noi, nel senso che i loro problemi in OL e IDL e l'inesperienza dei loro CB tendono a esaltarei nostri punti di forza. Ma va anche detto che:

- Abbiamo perso mezza OL a gara in corso. E tutti quelli chiamati in causa si sono dimostrati assolutamente all'altezza. Jenkins poi è un mostro, lo shift iniziale a RT non gli ha creato il minimo problema. Ma devo dire che anche Wagner e il rookie Runyan hanno fatto molto più di quanto mi aspettassi da loro. Grande lavoro di preparazione del CS. Dispiace, tantissimo, per Taylor, che aveva accettato un taglio di stipendio per restare con noi e stava giocando benissimo. Il suo infortunio sembra grave. Per Patrick, invece, non dovrebbe essere nulla di serio

- Abbiamo perso Clark per una botta all'inguine. Questo ha aperto la strada a Keke, che, va detto, ha fatto vedere buone cose. Ma non è ancora in grado di sostituire davvero il #97. Speriamo davvero non sia nulla di grave...

- Al netto dei drop di MVS, grande prestazione dell'attacco nel suo complesso. Adams al di là di ogni aggettivo. Il play calling di LaFleur ha bilanciato perfettamente run e pass; ha integrato i 4 backs a disposizione rispettando ed esaltando le loro caratteristiche; ha chiamato i giochi giusti per Ervin; è subito riuscito a inserire Deguara (mani dolci e ottimi blocchi: potrebbe diventare un ingrediente essenziale di questa offense) nella rotazione dei 4 TE; ci ha mostrato un eccellente Lazard, un power receiver il cui skillset si affianca a quello del #17 completandolo. Difficile non essere ottimisti dopo risultati del genere

E poi Rodgers. Se il #12 riesce a essere questo con una certa continuità, batterci non sarà facile per nessuno. Una partita semplicemente perfetta. Ho visto Aaron completamente a suo agio nel sistema di LaFleur, capace di eseguire e inventare come solo lui sa fare, perfettamente in controllo di ogni elemento dell'attacco, convinto, fiducioso. Ho rivisto una pulizia nel footwork che mi mancava da anni. Se davvero dovessimo avere il più forte QB in attività integrato in un sistema in cui crede... ecco, per me Love potrà tranquillamente spendere in panchina gli anni del rookie contract :smt003

GO PACK GO

Daccordo con la tua analisi.
A me la cosa che ha dato piu fastidio è stata la difesa in garbage time, concedere tutti quei TD e le conversioni da 2 punti, ad una squadra morta, non va bene.Gente come Alexander, Savage, Amos ha staccato la spina mentalmente nel 4 quarto, e non è la prima volta che capita, anche l’anno scorso è capitato.
Poi, purtroppo, la situazione a LB è questa. Ma si sapeva dall’inizio
Per quanto riguarda MVS, nel secondo drop, quello sul lancio lungo, fa proprio un errore tecnico, ci va con le mani larghissime. Tra lacune tecniche e distrazioni mentali sbaglia un po troppo; peccato, perché atleticamente è una bestia.
Anche Lazard, cadere da solo a 10 y dal TD....una stupidata che poteva costare caro. Anche lui deve acquistare solidita mentale.
Per il resto gran belle cose mostrate dalla squadra.
E con un Rodgers in palla tutto è possibile.
Per Taylor si è visto subito dal repley che era partito il ginocchio. Peccato eu in bocca al lupo per lui
#1146585
Fuori Eq e, soprattutto, Clark contro Detroit. Mi aspetto snaps per Keke. Montravius e Turner sono indicati come questionable. La mia impressione è che saranno in campo.

I Lions, dal canto loro, non hanno Golladay e i CB Trufant e Coleman.

Siamo a Lambeau e partiamo favoriti. Ma è sempre un divisionale. :stress:
  • 1
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!