Endzone Magazine Forum

[piro81]

Firmato il DL Ogunjoby , ex Bengala mezzo sfondato , aveva firmato un bel contrattone con i Bears fallendo però le prove fisiche .
Se e quando guarirà sarà un buon elemento in mezzo all difesa
Sempre che guarisca eh

[Cleveland]

Firmato il DL Ogunjoby , ex Bengala mezzo sfondato , aveva firmato un bel contrattone con i Bears fallendo però le prove fisiche .
Se e quando guarirà sarà un buon elemento in mezzo all difesa
Sempre che guarisca eh

Se è sano, è un gran bel DT.

[Fabio R]

[Emiliano the Bus]

In termini di valore assoluto l’ex Bengals, come dice Gigi, è un signor IDL.
Peccato che, come ancora dice giustamente stargate nella casa accanto, per Pitt è una forzatura spinta, nel senso che non è prototipale per la nostra linea, in quanto a qualità tecnico-atletiche (da gran bel incursore del backfield) , e anche in quanto a frame globale (è un 6’4’’ x 305 libbre, stando a ciò che leggo del suo profilo).

Però una riflessione: neanche il rookie Leal è ugualmente prototipale per noi (non è un 5-tech ideale e non è un NT/NG...), ma lo abbiamo acchiappato senza pensarci. E guarda caso è lo stesso tipo di player, con le medesime caratteristiche tecniche e fisiche.

Mi sa che gatta ci cova...vedremo qualcosina di diverso?

[Cleveland]

Firmato Pickett

[Cleveland]

In termini di valore assoluto l’ex Bengals, come dice Gigi, è un signor IDL.
Peccato che, come ancora dice giustamente stargate nella casa accanto, per Pitt è una forzatura spinta, nel senso che non è prototipale per la nostra linea, in quanto a qualità tecnico-atletiche (da gran bel incursore del backfield) , e anche in quanto a frame globale (è un 6’4’’ x 305 libbre, stando a ciò che leggo del suo profilo).

Però una riflessione: neanche il rookie Leal è ugualmente prototipale per noi (non è un 5-tech ideale e non è un NT/NG...), ma lo abbiamo acchiappato senza pensarci. E guarda caso è lo stesso tipo di player, con le medesime caratteristiche tecniche e fisiche.

Mi sa che gatta ci cova...vedremo qualcosina di diverso?

Una 4-3?

[piro81]

In termini di valore assoluto l’ex Bengals, come dice Gigi, è un signor IDL.
Peccato che, come ancora dice giustamente stargate nella casa accanto, per Pitt è una forzatura spinta, nel senso che non è prototipale per la nostra linea, in quanto a qualità tecnico-atletiche (da gran bel incursore del backfield) , e anche in quanto a frame globale (è un 6’4’’ x 305 libbre, stando a ciò che leggo del suo profilo).

Però una riflessione: neanche il rookie Leal è ugualmente prototipale per noi (non è un 5-tech ideale e non è un NT/NG...), ma lo abbiamo acchiappato senza pensarci. E guarda caso è lo stesso tipo di player, con le medesime caratteristiche tecniche e fisiche.

Mi sa che gatta ci cova...vedremo qualcosina di diverso?

Secondo me vi state facendo “ too much mental handjobs “ , do you remember tale Javone Hargrave detto the Gravedigger che se ci penso ancora i miss him e quel suo culone grasso ?
Ovvio che yes , diciamo che prototipalmente è tipo il prototipo del DT prototipale che prototipizza un prototipatore alla Ogunjobi o Demarvinio Lealio , che stiamo sullo stesso frame , entrambi un paio di cm più alti ma poco cambia .
Gli switch tra fronte pari o dispari sono a ogni snap e noi usiamo gente in grado di giocare più tecniche ( vedi cpt. Cam o il fu Tuitt o lo stesso Alualu ) , quindi prototipicamente direi … fermiamo ste cazzo di corse e poi facciamo banchettare TJ sulle carcasse dei qb avversari .
Un saluto prototipico a tutti e HEREWEGO

[Panoramix]

A "fermiamo ste cazzo di corse" ho avuto un'extrasistole, sono due anni che correndo ci fanno le colonscopie una domenica sì e l'altra pure, mentre la nostra OL non apre un buco nemmeno col vanghetto

[Emiliano the Bus]

@piro, si va bene, ma avere attualmente a roster 5 player da pura 4-3 è assolutamente non prototipale per noi (al di là delle pippe mentali). Cioè, Carlos e Kalil Davis, Mondeaux, Leal e ora Ogibjna (o come minchia si scrive).

Avrei di certo costruito un post Tuitt con un ideale 5-tech (che essere un 6’6” è diverso che essere un 6’4”, non tanto e non solo per l’altezza in se ma per la lunghezza delle braccia...).

Ora, questo tipo di giocatore, anzi, questi 5 giocatori, che poi si ridurranno certamente ma mentre scrivo restano quelli, a che ci servono? Mettendo in conto che in qui gap lì c’è di mezzo anche Alualu (e ci metto dentro pure Adams va...).

Spiegamelo tu per favore, che ste pippe mentali mi stanno uccidendo.

[piro81]

@piro, si va bene, ma avere attualmente a roster 5 player da pura 4-3 è assolutamente non prototipale per noi (al di là delle pippe mentali). Cioè, Carlos e Kalil Davis, Mondeaux, Leal e ora Ogibjna (o come minchia si scrive).

Avrei di certo costruito un post Tuitt con un ideale 5-tech (che essere un 6’6” è diverso che essere un 6’4”, non tanto e non solo per l’altezza in se ma per la lunghezza delle braccia...).

Ora, questo tipo di giocatore, anzi, questi 5 giocatori, che poi si ridurranno certamente ma mentre scrivo restano quelli, a che ci servono? Mettendo in conto che in qui gap lì c’è di mezzo anche Alualu (e ci metto dentro pure Adams va...).

Spiegamelo tu per favore, che ste pippe mentali mi stanno uccidendo.

Smettila che diventi cieco mentale .
La risposta è molto più semplice del previsto , i primi 3 che hai scritto fanno cagare e non fermano le corse ( credo ce ne siamo accorti l’anno passato giusto ?) , quindi o fuori o in ps e dentro in rotazione Alualu e Adams con il rookie .
Deduco che Alualu non sia ancora recuperato ( in più c’ha una certa età ), il rookie è tale ed in quanto tale non mettiamolo nel conto dei papabili … rimani con un IDL valido …
Per te bastava ? Ovviamente no , quindi messi così ora abbiamo 4 IDL chiamiamoli puri che è quanto porteremo in stagione .
Francamente non mi sembra materiale per segarsi la mente .
Se vuoi te lo dico io dove devi cercare di capire i capocci b&g … gli OLB porcammerda, gli OLB

[Cleveland]

@piro, si va bene, ma avere attualmente a roster 5 player da pura 4-3 è assolutamente non prototipale per noi (al di là delle pippe mentali). Cioè, Carlos e Kalil Davis, Mondeaux, Leal e ora Ogibjna (o come minchia si scrive).

Avrei di certo costruito un post Tuitt con un ideale 5-tech (che essere un 6’6” è diverso che essere un 6’4”, non tanto e non solo per l’altezza in se ma per la lunghezza delle braccia...).

Ora, questo tipo di giocatore, anzi, questi 5 giocatori, che poi si ridurranno certamente ma mentre scrivo restano quelli, a che ci servono? Mettendo in conto che in qui gap lì c’è di mezzo anche Alualu (e ci metto dentro pure Adams va...).

Spiegamelo tu per favore, che ste pippe mentali mi stanno uccidendo.

fratè, Ogunjobi non è un classico NT da 3-4. Punto. Se giocate una 4-3 lo mettete DT e via. Ma in una 3-4 proprio non lo vedo. Cmq, piu' che altro... si sa come sta fisicamente? Perchè non passo' i test con i bears

[Emiliano the Bus]

A me lo dici fratè? Sto provando a dirlo da qualche riga. Intendiamoci, avere ciccioni in DL non fa male mai, specie se di qualità, però c’è da capire- almeno io lo faccio - come lo metti giù, dove, quando, con chi è in che tipo di situazione di gioco.

Va bene eh, meglio in più che in meno, ma avrei investito quei soldi per un CB (e ancora di piccioli ne abbiamo, in primis per tornare a tirare dentro Haden, quindi ci credo e ci spero).

[Cleveland]

A me lo dici fratè? Sto provando a dirlo da qualche riga. Intendiamoci, avere ciccioni in DL non fa male mai, specie se di qualità, però c’è da capire- almeno io lo faccio - come lo metti giù, dove, quando, con chi è in che tipo di situazione di gioco.

Va bene eh, meglio in più che in meno, ma avrei investito quei soldi per un CB (e ancora di piccioli ne abbiamo, in primis per tornare a tirare dentro Haden, quindi ci credo e ci spero).

Io sarò ignorante e un po' retro' ma tutta sta storia di gap, zero tech, 1 tech, 3 tech, 5 tech, wide, etc mi lascia sempre un po' perplesso. D'accordo, il football ormai richiede questo tipo di assegnamenti dei buchi di responsabilità da parte dei DLs ma lo vediamo benissimo cosa succede allo snap: l'inferno sulla terra, con gente che si mena e si spinge a destra e manca Non è che puoi guardare esattamente il gap che devi coprire a tutti i costi. In linea di massima è cosi' ma non mi farei troppo prendere da queste cose, un Nose tackle gioca in una 3-4, senno' è un Def tackle che gioca in una 4-3.

[piro81]

A me lo dici fratè? Sto provando a dirlo da qualche riga. Intendiamoci, avere ciccioni in DL non fa male mai, specie se di qualità, però c’è da capire- almeno io lo faccio - come lo metti giù, dove, quando, con chi è in che tipo di situazione di gioco.

Va bene eh, meglio in più che in meno, ma avrei investito quei soldi per un CB (e ancora di piccioli ne abbiamo, in primis per tornare a tirare dentro Haden, quindi ci credo e ci spero).

Io sarò ignorante e un po' retro' ma tutta sta storia di gap, zero tech, 1 tech, 3 tech, 5 tech, wide, etc mi lascia sempre un po' perplesso. D'accordo, il football ormai richiede questo tipo di assegnamenti dei buchi di responsabilità da parte dei DLs ma lo vediamo benissimo cosa succede allo snap: l'inferno sulla terra, con gente che si mena e si spinge a destra e manca Non è che puoi guardare esattamente il gap che devi coprire a tutti i costi. In linea di massima è cosi' ma non mi farei troppo prendere da queste cose, un Nose tackle gioca in una 3-4, senno' è un Def tackle che gioca in una 4-3.

Ma io a maggior ragione direi che NESSUN giocatore nfl nel football moderno può permettersi di giocare un gap o in una tecnica o in un ruolo o zona de campo che si voglia .
Se un DL non sa giocare in un fronte pari o dispari non fa nemmeno la HS , altro che NFL .
Poi sull’essere il fit perfetto per ruolo/compagni di reparto è un discorsone immenso , però seriamente non capisco perché si pensi che qualsiasi sia lo schieramento teorico della prima difesa messa in campo , un giocatore non debba adattarsi ad ogni down .
Riusciremo a far giocare bene Oguncoso? Non lo so !
Può giocare nella difesa B&G? Senza ombra di dubbio

[Cleveland]

Io sarò ignorante e un po' retro' ma tutta sta storia di gap, zero tech, 1 tech, 3 tech, 5 tech, wide, etc mi lascia sempre un po' perplesso. D'accordo, il football ormai richiede questo tipo di assegnamenti dei buchi di responsabilità da parte dei DLs ma lo vediamo benissimo cosa succede allo snap: l'inferno sulla terra, con gente che si mena e si spinge a destra e manca Non è che puoi guardare esattamente il gap che devi coprire a tutti i costi. In linea di massima è cosi' ma non mi farei troppo prendere da queste cose, un Nose tackle gioca in una 3-4, senno' è un Def tackle che gioca in una 4-3.

Ma io a maggior ragione direi che NESSUN giocatore nfl nel football moderno può permettersi di giocare un gap o in una tecnica o in un ruolo o zona de campo che si voglia .
Se un DL non sa giocare in un fronte pari o dispari non fa nemmeno la HS , altro che NFL .
Poi sull’essere il fit perfetto per ruolo/compagni di reparto è un discorsone immenso , però seriamente non capisco perché si pensi che qualsiasi sia lo schieramento teorico della prima difesa messa in campo , un giocatore non debba adattarsi ad ogni down .
Riusciremo a far giocare bene Oguncoso? Non lo so !
Può giocare nella difesa B&G? Senza ombra di dubbio