Endzone Magazine Forum

(Beta Version)

Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1166785
recap da ieri, migliori e peggiori.

migliori:

trey hendrickson: arrivato con parecchio scetticismo, dopo due gare sembra veramente meritare il contratto che ha firmato.
oltre a dimostrarsi per adesso integro fisicamente, è uno di quelli capace di creare scompiglio anche senza mettere a referto chissà quali stats, vedi la partita di domenica scorsa dove ha seminato scompiglio.
ieri, 3 placcaggi tutti con perdita di yards, 1.5 sack, 1 ff.
peccato davvero per il sack mancato alla fine, che avrebbe permesso a cincy di avere la palla del pareggio o sorpasso con 2 minuti e un timeout.

logan wilson: 9 placcaggi, 1 pd, 1 intercetto e un quasi fumble recuperato che avrebbe pesato tantissimo nell'economia della partita.
alla sua quarta da titolare in 1 anno e mezzo, anzi meno, ha già timbrato 3 intercetti.
decisamente il miglior lb draftato dai bengals negli ultimi anni; può solo crescere e speriamo bene.

chidobe awuzie: ieri un solo errore nel placcaggio su robinson, ma per il resto ha lasciato il forte wr dei bears a sole 24 yards, mentre la scorsa settimana aveva limitato jefferson dei vikings a 71.
decisamente una nota positiva dell'ultimo mercato e di questa secondaria che sembra meno performante di quanto pensavamo.

tyler boyd: l'unica certezza dell'attacco in questo triste fine settimana nel midwest. Si è fatto sempre trovare pronto quando chiamato in causa e andrebbe a mio avviso maggiormente sfruttato specie nelle ricezioni medio-corte che da sempre sono il suo punto di forza. Boyd è il ricevitore con le mani migliori del roster.

il front seven: dopo aver limitato cook la scorsa settimana a sole 61 yards (131 ieri contro arizona), hanno stampato montgomery con lo stesso numero di yards, 20 per 61, quando questi aveva corso per 108 yards contro i rams.
non è un caso; la difesa contro le corse in questa stagione ha veramente fatto un enorme salto di qualità.

lou anarumo: lo potremmo considerare il brutto anatroccolo che diventa cigno. Durante le prime 2 stagioni con taylor hc, è stato a mani basse l'anello debole dello staff, probabilmente insieme a turner (coach della linea d'attacco) silurato in primavera.
ma oggi il discorso è ben diverso, perchè dopo due offseason e tanti nuovi arrivi, la difesa è oggi ben altra cosa; decente contro i passaggi, tosta contro le corse e capace di generare una discreta pressione.
ad oggi è uno dei pochi veramente validi nel coaching staff.

evan mcpherson: cosa dire, seconda tra i pro, seconda bomba dalle 53. Semplicemente perfetto.
Sono sicuro che possiede il cannone per i calci da 60 e 65 yards.


peggiori:

burrow: ostinato spesso a restare nella tasca, non so se per scelta sua o dello staff, ma se non torna a lanciare in corsa terminerà un altra stagione in stampelle.
due intercetti su tre ieri sono tutti per colpa sua, ha lanciato su target coperti; senza senso.

la linea d'attacco: siamo arrivati a 9 sack in 2 partite, peggio dei bengals solo i jets con wilson legnato 10 volte in altrettanti match.
burrow in 14 partite tra i pro è stato atterrato ben 41 volte.
qui non ci siamo proprio, specie al centro dove sua filo è praticamente un tornello ma sembra proprio mancare la chimica di reparto e ieri anche i due OT hanno alzato bandiera bianca.
Se non cambiano i numeri, dovrebbero cambiare i nomi, carman,smith e hill non possono fare peggio di questi. (speriamo)

frank pollack: mi spiace davvero, ma il sostituto di turner non ha portato quella ventata di qualità che tutti speravamo.
sono cambiati alcuni nomi ma il rendimento è sempre quello.
abbiamo giusto trovato un leggero running game migliore, ma non appena è apparsa una difesa decente come quella di chicago, è crollato tutto.

tee higgins: prima il drop sulla bellissima palla di burrow che poteva portarlo a due passi dalle endzone, poi la palla persa nel drive cruciale dopo il bel turnover della difesa. Un azione che poteva cambiare la partita.
decisamente la peggior partita da quando è un bengals.
qui serve maggiore umiltà, un qualcosa che spesso scompare tra i ricevitori che sono sempre le teste calde della lega con un ego gigante e la boccaccia sempre aperta specie sui social.
higgins, NON SEI megatron, vedi di rigare dritto.

taylor: UNA SCHIFEZZA. Arrivato con la nomea di super guru offensivo, non ha portato proprio nulla di tutto questo in ohio.
il suo playbook è avaro di novità e poco spettacolare; l'efficacia delle sue chiamate è impalpabile. L'ottusità fatta persona con un gioco che fa sembrare marvin lewis un genio dell'attacco tipo andy reid.
ostinato con quelle corse che non portano da nessuna parte e qualche passaggino che ieri è stato letto a dovere dalla difesa che ha vivacchiato alla grande.
Nessuno sfruttamento dei TE, e tutto questo nonostante l'enorme talento ammassato tra i vari playmaker della squadra.
Più che un capo allenatore è un portaborracce.
Ha lasciato i rams e questi hanno continuato a giocare bene, ho paura che costui abbia semplicemente goduto della genialità di mcvay, ma i suoi meriti sono stati assai miseri in California.
solo i bengals potevano prendere una sola del genere.



adesso una settimana difficile prima della trasferta in pennsylvania dove li aspetta uno stadio ostile e una squadra assetata di riscatto.

ZAC TAYLOR 7 26 1 :cry:
#1166799
Dico solo che la squadra di Zac fa passare la voglia di seguire il football.
Per fortuna ieri sera ho visto Vikins-Cardinals e ora Ravens-Chiefs.
E' lo stesso sport?

Abbiamo il peggior gioco della lega, e non troviamo alibi con la linea, non è questione di giocatori ma di come sono allenati e cosa si richiede in campo.
I Chiefs hanno ricostruito la linea da zero. Ma il gioco è rimasto. I Ravens lo stesso.
ieri mi sono sbagliato, non abbiamo un gioco prevedibile, proprio non abbiamo un gioco.

Abbiamo uno staff che non sa ideare e costruire gioco, i giocatori in campo ne sono solo una rappresentazione fedele.
Rischiamo solo di buttare via il potenziale dei giocatori, in primis Burrow.

Non è per la sconfitta, ma dopo la prima, la seconda con i Bears ha confermato tutte le cose negative e in attacco non è possibile proseguire in questo modo.
Io farei già le scarpe al coordinatore, poi alla prossima partita del genere a Zac.
#1166809
Un solo commento che magari farà incazzare i più. Burrow assolutamente insufficiente su tutta la linea.
- Immobile, evabbè.
- 3 INT, può succedere in una giornata storta.
- Ma la cosa che più mi ha fatto incazzare è che troppo spesso lo si è visto lanciare sul Target1 ad ogni costo e senza valutare minimamente le alternative che i vari play propongono. Puoi lanciare fuori target, puoi lanciare intercetti, ma le tracce che portano i tuoi playmaker ad essere totalmente liberi, bhe, quelli un franchise Qb li deve vedere, e a Chicago questo non si è visto.

Speriamo sia solo una giornata no, ma non nego un po' di preoccupazione.
#1166834
che record amaro, burrow è diventato il qb nella storia dei bengals ad aver superato più velocemente le 3000 yards, solo 12 partite.


INTANTO, notizia importante:
infortunio rimediato a sua filo nella partita di domenica; taylor ha detto che quasi sicuramente giocherà CARMAN al suo posto.

forza jackson è il tuo momento, sfrutta l'occasione al meglio.


ps questo ragazzo è tanta roba:

Logan Wilson NFL ranks this season min. 100 snaps:

PFF Grade: 79.6 (5th)
Coverage grade: 83.2 (3rd)
Passer Ruth Allowed: 50.0 (3rd)
Yards per catch: 6.3 (6th)
Missed tackles: 0 (T-1)

ed è lui che guida la difesa :aleee:
#1166837
Mi sforzo di parlare di fattori positivi:
La difesa ha mostrato un’efficacia contro le corse che non vedevamo da anni.
Abbiamo domato i vikings che da questo punto erano un bel test. E lo stesso contro i bears.
Sono curioso di vedere se sapranno adattarsi all’attacco dei corvi. Ma intanto già domenica prossima sarà un bel test.

Senzadimora ha scritto:- Ma la cosa che più mi ha fatto incazzare è che troppo spesso lo si è visto lanciare sul Target1 ad ogni costo e senza valutare minimamente le alternative….


d’accordo, ma a me viene il dubbio che su certi giochi proprio non ci sia la seconda o terza alternativa. (Il secondo intercetto?)
#1166859
stargate ha scritto:patrick prelevato dalla nostra PS per giocare a san francisco.

gran bella città, buona fortuna ragazzo. :carezza:

ps, sapevamo che sarebbe accaduto.


Non lo conosco, ci puoi dare qualche informazione ?
Vedo che la taglia non è quella tipica dei RB...soprattutto quella che piace al nostro HC.
#1166863
stargate ha scritto:che record amaro, burrow è diventato il qb nella storia dei bengals ad aver superato più velocemente le 3000 yards, solo 12 partite.


Visto che stasera mi sono visto i formaggini una domanda:
- ma la linea di green bay è meglio della nostra?
Con un gioco simile potremmo avere più beneficio dalla corse e ovviamente dal gioco aereo. Ma non lo sapremo mai.

Comincio a pensare alla sfida con Pittsburgh, che ad inizio stagione vedevo battibile ma ora un po' meno. Domanda:
- ma la difesa di Pittsburgh è peggio di quella dei Bears?
#1166865
maxernet ha scritto:Per quel che conta in pre-season ha giocato benissimo.
E per quel che conta, tra i rb abbiamo talmente tanto potenziale, che non riusciamo ugualmente a correre decentemente.
Curioso di vederlo se avrà spazio ai niners.

Non so se giocherà...ma abbiamo:
RB #1 season ending injury
RB #2 con un infortunio alla spalla...non si sa se sarà disponibile domenica
RB #3 fuori un mese o più
RB #4 Concussion protocol
...quindi qualche seria possibilità di vedere il campo con i caciottari ce l'ha.
#1166867
maxernet ha scritto:
stargate ha scritto:che record amaro, burrow è diventato il qb nella storia dei bengals ad aver superato più velocemente le 3000 yards, solo 12 partite.


Visto che stasera mi sono visto i formaggini una domanda:
- ma la linea di green bay è meglio della nostra?
Con un gioco simile potremmo avere più beneficio dalla corse e ovviamente dal gioco aereo. Ma non lo sapremo mai.

Comincio a pensare alla sfida con Pittsburgh, che ad inizio stagione vedevo battibile ma ora un po' meno. Domanda:
- ma la difesa di Pittsburgh è peggio di quella dei Bears?



max, farò finta di non aver letto quello che hai scritto.
i packers in sideline possono contare su matt lafleur, è forse in questo momento la migliore mente offensiva della lega.
quello farebbe giocare bene anche l'omino delle gomme michelin.
#1166868
stargate ha scritto:
maxernet ha scritto:
Visto che stasera mi sono visto i formaggini una domanda:
- ma la linea di green bay è meglio della nostra?
Con un gioco simile potremmo avere più beneficio dalla corse e ovviamente dal gioco aereo. Ma non lo sapremo mai.

Comincio a pensare alla sfida con Pittsburgh, che ad inizio stagione vedevo battibile ma ora un po' meno. Domanda:
- ma la difesa di Pittsburgh è peggio di quella dei Bears?



max, farò finta di non aver letto quello che hai scritto.
i packers in sideline possono contare su matt lafleur, è forse in questo momento la migliore mente offensiva della lega.
quello farebbe giocare bene anche l'omino delle gomme michelin.



DjLellone ha scritto:
stargate ha scritto:patrick prelevato dalla nostra PS per giocare a san francisco.

gran bella città, buona fortuna ragazzo. :carezza:

ps, sapevamo che sarebbe accaduto.


Non lo conosco, ci puoi dare qualche informazione ?
Vedo che la taglia non è quella tipica dei RB...soprattutto quella che piace al nostro HC.


ho scritto nel vostro topic, per me avete pescato un giocatore che potrebbe fare bene
#1166869
stargate ha scritto:i packers in sideline possono contare su matt lafleur, è forse in questo momento la migliore mente offensiva della lega.
quello farebbe giocare bene anche l'omino delle gomme michelin.


Siamo partiti da due strade diverse ma l’indice accusatorio indica la stessa direzione :mrgreen:
Poi io mi accontento di poco, non pretendo lo stesso gioco, ma qualcosa di simile.
Non l’originale, una copia low cost cinese!
#1166893
stargate ha scritto:peggiori:

burrow: ostinato spesso a restare nella tasca, non so se per scelta sua o dello staff, ma se non torna a lanciare in corsa terminerà un altra stagione in stampelle.
due intercetti su tre ieri sono tutti per colpa sua, ha lanciato su target coperti; senza senso.


ci sta criticare Burrow, ma penso che sia più complesso e preoccupante la motivazione vera. Per me ha paura. Vede che ha mezzo secondo per lanciare, poi ha tutti i bestioni della difesa tra le gambe. Non è sicuro a giocare in simile contesto e i tre intercetti sono anche frutto della "fretta" nella lettura, di non poter selezionare le opzioni 2, 3.

In effetti alla fine stiamo pagando sul serio la botta dello scorso anno. Magari deve ancora riprendersi del tutto (non è passato neppure un anno) ma al momento le sue potenzialità sono notevolmente ridotte. Usciva dal college come gran lanciatore soprattutto nella precisione, è direi che tutto sommato questo è ancora presente, ma era anche un gran bell'atleta. Correva e lo faceva bene.
Oggi fisicamente è più simile ad un Dan Marino a fine carriera, fermo in un metro quadro, piantato nell'erba senza spostamenti. Un bersaglio ad ogni snap, soprattutto appena prova ad andare oltre il secondo di palla in mano dopo lo snap. Lui questo a mio avviso lo sta soffrendo molto, in più la linea fa cagare come lo scorso anno...ed ecco che il prospetto che usciva a suon di trombe da Lsu si è trasformato dopo poco più di un anno, alla copia sbiadita di un veterano 35enne che alterna buone giocate a partite da cotto in campo.

L'unica cosa da fare era dargli una OL più forte possibile, investire tanto nel reparto. Non sarebbe stata la panacea di tutti i mali, ma forse avrebbe consentito a Burrow e all'attacco di essere meno schifoso di quello che oggi va in campo...

Dispiace per Burrow (che potrebbe aver già ridimensionato di tanto la sua prospettiva di lunga e buona carriera nella lega), e soprattutto dispiace per noi che assistiamo a tanta incompetenza, anno dopo anno.

Detto questo, tutto sommato avevo previsto questo inizio per l'attacco, l'ho scritto decine di volte. Certo che vederlo all'opera poi cascano le braccia, ma questa è. Il problema è che mi aspettavo almeno una OL migliore, e invece siamo messi esattamente come lo scorso anno...e prendendo 5 sacks a partita ogni esito finale diventa meno casuale.......................ieri ad esempio non vedevo l'ora che finisse il quarto periodo, che sembrava interminabile, tanto che alla fine ero felice come se avessimo vinto solo perchè Burrow era rimasto sano. Così è dura eh.
  • 1
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 41
long long title how many chars? lets see 123 ok more? yes 60

We have created lots of YouTube videos just so you can achieve [...]

Another post test yes yes yes or no, maybe ni? :-/

The best flat phpBB theme around. Period. Fine craftmanship and [...]

Do you need a super MOD? Well here it is. chew on this

All you need is right here. Content tag, SEO, listing, Pizza and spaghetti [...]

Lasagna on me this time ok? I got plenty of cash

this should be fantastic. but what about links,images, bbcodes etc etc? [...]

Swap-in out addons, use only what you really need!