Endzone Magazine Forum

[fetsmo]

ragazzi, ma Lazard mica è una scelta tecnica di qualsivoglia tipo.
Lazard è solo e soltanto una leccata a ARod.
se non viene lui, Lazard non saprete nemmeno che faccia ha.

[il profano]

Pickens era una scelta di Colbert.
Pickens lo davano per scambiato già prima del draft.
Bisogna fare la lista dei WR potenzialmente fenomenali che una volta andati via da Pittsburgh hanno fatto schifo?
Magari Pickens rimarrà un fenomeno, ma probabilmente le strategie di Khan passano anche per un sistematico repulisti tra le teste di minchia.
Onestamente me lo aspettavo, magari un po' più tardi, ma era ovvio che lo avremmo ceduto alla prima occasione, avremo un WR con il mal di pancia in meno, spero ne recupereremo uno con un po' di palle in più, tanto a lanciare abbiamo sempre Masone, dovrebbero allinearsi le stelle di tutte le galassie per arrivare a giocare a febbraio.

[Panoramix]

A 'sto punto, pur dispiaciutissimo per i (purtroppo pochi) campioni che abbiamo in squadra, è meglio arrivare a febbraio in costume da bagno e cercare di pelare la matta in una delle prime scelte 2026. Un ennesimo 9-8 sarebbe una vera martellata ai maroni.

[Cleveland]

Si parla anche di Tyrek Hill (magari ce casca)...
Si parla addirittura che Miami potrebbe darlo per una terza scelta.

Se così fosse secondo me sarebbe una bella mossa: alla fine ottieni una terza per Pickens e la utilizzi per Hill, praticamente una swing, ma per un WR che per me è ancora un top...

Il punto è che io non credo moltissimo a questa voce...
Secondo me Miami non libera Hill per meno di una seconda.
Staremo a vedere...

ci manca solo che ti liberi di una mela marcia e te ne tiri in casa un'altra. Ma anche no, dai. Ci vuole serenità.

[Emiliano the Bus]

Ritrovare subito un QB di qualità che sostituisca un HOFer non è facile. Per nulla. Inutile che vi faccia l’elenco (a memoria ricordo solo la staffetta Favre-Rodgers, per il resto disastri medi ovunque).

Si fanno tentativi in FA, mezzo draft ma resta complicato trovare uno che ti tieni in cabina di regia per 10 anni e oltre con risultati degni.

Gli Steelers in questo sono in media. Quindi Tomlin non c’entra nulla o comunque poco.

Il discorso che facevo sulla “stagione perdente”, significava trovare una soluzione a QB transitoria e a basso impatto sul cap al fine di far giocare nella media il nostro attacco e SPERARE di avere alla fine della regular un record che ci consenta al draft successivo di non essere in una posizione penalizzante per chiamare un ipotetico futuro franchise QB.

Field era perfetto per questo. Mason a backup idem.

Bene, con Pickens tradato (e via anche Wilson ed Harris) il nostro futuro attacco - con o senza A-Rod - giocherà come dal grassetto di cui sopra (scusate l'auto citazione ma ci avevo visto giusto mi sa...).

Per di più avere 5 scelte nel primi due giorni di draft dell'anno prossimo ci fornisce un egregio materiale scambiabile per andare anche su' sul board al draft 2026 e prendere il nostro QB. In tutto avremo 12 pick al draft '26, le seguenti:

Round 1
Round 2
Round 3
Round 3 (from DAL)
Round 3 (comp pick)
Round 4
Round 4 (comp pick)
Round 5
Round 5 (comp pick)
Round 6
Round 6 (comp pick)
Round 7

Mai avute così tante da quando seguo Pitt (la linea di Colbert era ben diversa).

Ora, immaginando una stagione con record negativo come ipotizzavo già prima del draft (NON parlo di tank; parlo di un roster 2025 studiato per essere "di passaggio"...e non mi venite a raccontare che punteremo al SB con le perdite di talento che abbiamo avuto negli ultime 3 mesi) e con quel bottino di pick, è cristallino il disegno di cui dicevo sopra.

Quindi aspettiamoci una stagione di cacca - e sul gioco, e sul record - e pensiamo solo a cementare e a far sviluppare ancora di più il talento giovane che abbiamo composto in OL (nei draft '23 e '24) e in DL (draft '25). Le linee sono la base per una ricostruzione che abbia un minimo di futuribilità e in questo ci siam mossi benissimo nei trascorsi 3 draft.

[Cleveland]

Ritrovare subito un QB di qualità che sostituisca un HOFer non è facile. Per nulla. Inutile che vi faccia l’elenco (a memoria ricordo solo la staffetta Favre-Rodgers, per il resto disastri medi ovunque).

Si fanno tentativi in FA, mezzo draft ma resta complicato trovare uno che ti tieni in cabina di regia per 10 anni e oltre con risultati degni.

Gli Steelers in questo sono in media. Quindi Tomlin non c’entra nulla o comunque poco.

Il discorso che facevo sulla “stagione perdente”, significava trovare una soluzione a QB transitoria e a basso impatto sul cap al fine di far giocare nella media il nostro attacco e SPERARE di avere alla fine della regular un record che ci consenta al draft successivo di non essere in una posizione penalizzante per chiamare un ipotetico futuro franchise QB.

Field era perfetto per questo. Mason a backup idem.

Bene, con Pickens tradato (e via anche Wilson ed Harris) il nostro futuro attacco - con o senza A-Rod - giocherà come dal grassetto di cui sopra (scusate l'auto citazione ma ci avevo visto giusto mi sa...).

Per di più avere 5 scelte nel primi due giorni di draft dell'anno prossimo ci fornisce un egregio materiale scambiabile per andare anche su' sul board al draft 2026 e prendere il nostro QB. In tutto avremo 12 pick al draft '26, le seguenti:

Round 1
Round 2
Round 3
Round 3 (from DAL)
Round 3 (comp pick)
Round 4
Round 4 (comp pick)
Round 5
Round 5 (comp pick)
Round 6
Round 6 (comp pick)
Round 7

Mai avute così tante da quando seguo Pitt (la linea di Colbert era ben diversa).

Ora, immaginando una stagione con record negativo come ipotizzavo già prima del draft (NON parlo di tank; parlo di un roster 2025 studiato per essere "di passaggio"...e non mi venite a raccontare che punteremo al SB con le perdite di talento che abbiamo avuto negli ultime 3 mesi) e con quel bottino di pick, è cristallino il disegno di cui dicevo sopra.

Quindi aspettiamoci una stagione di cacca - e sul gioco, e sul record - e pensiamo solo a cementare e a far sviluppare ancora di più il talento giovane che abbiamo composto in OL (nei draft '23 e '24) e in DL (draft '25). Le linee sono la base per una ricostruzione che abbia un minimo di futuribilità e in questo ci siam mossi benissimo nei trascorsi 3 draft.

Oh che bello vederti ogni tanto

[Ptia]

Ritrovare subito un QB di qualità che sostituisca un HOFer non è facile. Per nulla. Inutile che vi faccia l’elenco (a memoria ricordo solo la staffetta Favre-Rodgers, per il resto disastri medi ovunque).

Si fanno tentativi in FA, mezzo draft ma resta complicato trovare uno che ti tieni in cabina di regia per 10 anni e oltre con risultati degni.

Gli Steelers in questo sono in media. Quindi Tomlin non c’entra nulla o comunque poco.

Il discorso che facevo sulla “stagione perdente”, significava trovare una soluzione a QB transitoria e a basso impatto sul cap al fine di far giocare nella media il nostro attacco e SPERARE di avere alla fine della regular un record che ci consenta al draft successivo di non essere in una posizione penalizzante per chiamare un ipotetico futuro franchise QB.

Field era perfetto per questo. Mason a backup idem.

Bene, con Pickens tradato (e via anche Wilson ed Harris) il nostro futuro attacco - con o senza A-Rod - giocherà come dal grassetto di cui sopra (scusate l'auto citazione ma ci avevo visto giusto mi sa...).

Per di più avere 5 scelte nel primi due giorni di draft dell'anno prossimo ci fornisce un egregio materiale scambiabile per andare anche su' sul board al draft 2026 e prendere il nostro QB. In tutto avremo 12 pick al draft '26, le seguenti:

Round 1
Round 2
Round 3
Round 3 (from DAL)
Round 3 (comp pick)
Round 4
Round 4 (comp pick)
Round 5
Round 5 (comp pick)
Round 6
Round 6 (comp pick)
Round 7

Mai avute così tante da quando seguo Pitt (la linea di Colbert era ben diversa).

Ora, immaginando una stagione con record negativo come ipotizzavo già prima del draft (NON parlo di tank; parlo di un roster 2025 studiato per essere "di passaggio"...e non mi venite a raccontare che punteremo al SB con le perdite di talento che abbiamo avuto negli ultime 3 mesi) e con quel bottino di pick, è cristallino il disegno di cui dicevo sopra.

Quindi aspettiamoci una stagione di cacca - e sul gioco, e sul record - e pensiamo solo a cementare e a far sviluppare ancora di più il talento giovane che abbiamo composto in OL (nei draft '23 e '24) e in DL (draft '25). Le linee sono la base per una ricostruzione che abbia un minimo di futuribilità e in questo ci siam mossi benissimo nei trascorsi 3 draft.

Spero vivamente che le tue parole trovino riscontro nella realtà.
Comunque Rodgers potrebbe anche ritirarsi, è una opzione possibile. A questo punto spero vivamente che ci teniamo alla larga da A-Rod e Cousins.
Un bel 4-13 magari con uno sviluppo netto di qualche giovane sarebbe l'ideale

[Cleveland]

Bene, con Pickens tradato (e via anche Wilson ed Harris) il nostro futuro attacco - con o senza A-Rod - giocherà come dal grassetto di cui sopra (scusate l'auto citazione ma ci avevo visto giusto mi sa...).

Per di più avere 5 scelte nel primi due giorni di draft dell'anno prossimo ci fornisce un egregio materiale scambiabile per andare anche su' sul board al draft 2026 e prendere il nostro QB. In tutto avremo 12 pick al draft '26, le seguenti:

Round 1
Round 2
Round 3
Round 3 (from DAL)
Round 3 (comp pick)
Round 4
Round 4 (comp pick)
Round 5
Round 5 (comp pick)
Round 6
Round 6 (comp pick)
Round 7

Mai avute così tante da quando seguo Pitt (la linea di Colbert era ben diversa).

Ora, immaginando una stagione con record negativo come ipotizzavo già prima del draft (NON parlo di tank; parlo di un roster 2025 studiato per essere "di passaggio"...e non mi venite a raccontare che punteremo al SB con le perdite di talento che abbiamo avuto negli ultime 3 mesi) e con quel bottino di pick, è cristallino il disegno di cui dicevo sopra.

Quindi aspettiamoci una stagione di cacca - e sul gioco, e sul record - e pensiamo solo a cementare e a far sviluppare ancora di più il talento giovane che abbiamo composto in OL (nei draft '23 e '24) e in DL (draft '25). Le linee sono la base per una ricostruzione che abbia un minimo di futuribilità e in questo ci siam mossi benissimo nei trascorsi 3 draft.

Spero vivamente che le tue parole trovino riscontro nella realtà.
Comunque Rodgers potrebbe anche ritirarsi, è una opzione possibile. A questo punto spero vivamente che ci teniamo alla larga da A-Rod e Cousins.
Un bel 4-13 magari con uno sviluppo netto di qualche giovane sarebbe l'ideale

Io fossi in voi lascerei perdere sia il vecchio Rodgers che la pippa Cousins. A questo punto se dovete/volete avere un profilo basso (ma non ci credo un granchè. Pittsburgh, un profilo basso...ma dove? ) andrei su:
WENTZ
BRIDGEWATER
RIDDER

[fetsmo]

Ridder???

mmazza che bomba questa.
e meno male che ti professi amico in questo topic

[delfino7]

@ EMI Nuovamente Pitt Vs Minnesota... mi porti vero?

[il profano]

Ho come il sentore che sarà molto più difficile trovare i biglietti oggi, che nel 2013.

[delfino7]

Ho come il sentore che sarà molto più difficile trovare i biglietti oggi, che nel 2013.

Anche io lo penso...

[Ptia]

A quanto pare abbiamo alzato il telefono per chiedere Olave ai Saints ... non ho capito a che gioco stiamo giocando. Dubito che vada via a un prezzo simile a quello per cui Dallas è riuscito a sottrarci Pickens, anzi impossibile.
Poi contratto non piccolino da 19 mln, certo che andrebbe a formare una coppia clamorosa con DK, se non fosse che manca sempre chi lancia la palla ai nostri ricevitori.

[Ptia]

Negli ultimi giorni si discute di un cambiamento del regolamento nell'assegnazione dei seed nel tabellone dei playoffs. I criteri delle 7 qualificate rimangono intatte, ma gli accoppiamenti andrebbero a cambiare concedono I migliori seed alle squadre con il miglior record stagionale, a prescindere se hanno vinto o meno la propria divison. Tra i pochi owner non d'accordo ci sono gli Steelers.

Mentre sponda "mercato" la soap-opera Rodgers continua. C'è chi dice che non è detto che firmi, chi dice che firma sicuro ma agli inizi di giugno per i mandatory-camp, chi dice che gli Steelers sono disposti ad aspettarlo fin quando lui vuole senza problemi.
Questo manco è arrivato e già ci tiene per le palle e fa quello che cazzo vuole.
Bene, bene...

[Fabio R]

ovviamente Rodgers ormai ha una chiappa sul divano della pensione...ma anche su una sola gamba è sempre meglio di WENTZ, BRIDGEWATER o RIDDER. Non scherziamo.

Giusto aspettare. Tanto, visto le opzioni e alternative...