Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1213810
Blue New Yorker ha scritto:ciao ragazzi

mi potete spiegare perchè LAR ha già in clinched oltre che i play off anche la Division quando c'è ancora da giocare lo scontro diretto con SEA che con una WIN li raggiungerebbe?


Non conosco i dettagli ma probabilmente LAR aveva una schedule più difficile è quindi vince il tie-break
#1213812
triz ha scritto:
Blue New Yorker ha scritto:ciao ragazzi

mi potete spiegare perchè LAR ha già in clinched oltre che i play off anche la Division quando c'è ancora da giocare lo scontro diretto con SEA che con una WIN li raggiungerebbe?


Non conosco i dettagli ma probabilmente LAR aveva una schedule più difficile è quindi vince il tie-break


...o forse ha meno sconfitte con rivali NFC rispetto ai Seachickens :booohhh:
#1213838
Ciao! Ho provato a fare un calcolo manuale, ma prendetelo con le pinze perché potrei aver sbagliato qualcosa. Se Seattle dovesse battere L. A. nell’ultima partita, avremmo:

1- Record: entrambe 10-7.
2- Scontri diretti: 1-1.
3- Record divisionale: entrambe 4-2.
4- Record contro le avversarie comuni: entrambe 8-6.
5- Record di conference: entrambe 6-6.
6- Record delle avversarie battute: Rams 72-87, Seahawks 66-93.

Il record delle avversarie battute potrebbe mutare in base ai risultati che tali squadre otterranno nell’ultima giornata, ma non abbastanza da colmare un divario di sei vittorie. Infatti, alcune squadre battute da Seattle sono state battute anche da L. A., quindi se tali squadre vincessero il record salirebbe sia per i Seahawks sia per i Rams. Ci sono solo quattro squadre battute da Seattle e non battute da L. A.: se anche vincessero tutte e quattro, Seattle non potrebbe colmare il divario di sei vittorie.

In pratica, i Rams sono ai playoff perché hanno battuto Minnesota e perso con Chicago: fosse avvenuto il contrario, come normale che fosse, adesso i Rams avrebbero un record delle avversarie battute inferiore di dieci vittorie e sarebbero quindi obbligati e vincere l’ultima partita.
#1214836
Incredibile non c'è nessuno delle arieti.

Devo dire che ieri è stata la più bella gara dei divisional secondo me. La più spettacolare e drammatica per le condizioni del tempo. Purtroppo a stafford si sono congelate le mani, nonostante questo i rams hanno giocato in maniera spumeggiante. Meno in difesa, dove hanno dimostrato i loro limiti. Una squadra che fa vendere i biglietti, capace di fare 50 punto e di subirne 52.
Per chi capisce poco di football, come me, sono stati bellissimi da vedere perché guardandoli capisci anche il gioco.

Spero di rivederli così spumeggianti anche la prossima stagione.
#1215387
I Rams hanno comunciato a Kupp che stanno cercando una trade per lui, che ha scritto un lungo comunicato per ringraziare tutti che si può sintetizzare con queste sue parole:

I don't agree with the decision and always believed it was going to begin and end in LA


#1215390
Henry ha scritto:I Rams hanno comunciato a Kupp che stanno cercando una trade per lui, che ha scritto un lungo comunicato per ringraziare tutti che si può sintetizzare con queste sue parole:

I don't agree with the decision and always believed it was going to begin and end in LA




Hanno già il sostituto in casa (Nacua)...più giovane, economico e sano.
Spiace per Kupp (che troverà una nuova squadra in pochi minuti) ma è una decisione aziendale ineccepibile.
#1215396
DjLellone ha scritto:Hanno già il sostituto in casa (Nacua)...più giovane, economico e sano.
Spiace per Kupp (che troverà una nuova squadra in pochi minuti) ma è una decisione aziendale ineccepibile.


Sano non saprei, mi pare che in questo 2024 abbiano giocato lo stesso numero di snap in pratica per i problemi al ginocchio di Nacua.

Sul contrattone sicuramente sì, differenza enorme. Bello pesante quello di Kupp.
Se leggo il vero una trade entro giugno porterebbe a salvare oltre 12M€ nel 2025 e sul groppone dei Rams ne rimarrebbero 17 e qualcosa.