Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1214891
delfino7 ha scritto:
Electric Blue ha scritto:Onestamente a guardare i numeri di Andrews io pagherei per avere un TE così.
Ovvio, oggi tutti hanno negli occhi quel drop della conversione dei 2 punti, ma secondo me la realtà è che BAL neanche avrebbe dovuto arrivare a quel punto per giocarsi la partita senza l'intercetto e il fumble sanguinosissimi di Jackson.
Ma oggi tutti si ricordano solo di quel drop e non dei danni letali causati da Lamar.


A dire la verita' e per onesta' intellettuale i DROP di Andrews sono costati la partita. Non dimentichiamoci quello FONDAMENTALE nel terzo e lungo che ha ridato la palla a Buffalo ed ha permesso ai Bills di far passare il tempo (erano solamente +4 nonostante gli errori di Lamar).
Ah dimenticavo anche il Fumble di Andrews. :nonno:

Lamar in ogni statistica e' stato migliore di Allen (purtroppo pero' ha commesso due errori grossi anche lui), ma alla fine aveva radrizzato la partita con drive eccellenti.

Allen ieri ha giocato simil wild cat .. con tantissime corse. Ha orchestrato bene l'attacco pero' dei due QB Lamar secondo me ha fatto dei drive migliori, specialmente quello che poteva portare ai supplementari.

Le stats contano fino a un certo punto. Allen ha diretto l'attacco in maniera diversa dal solito, viste le condizioni avverse del tempo, ma concreta ed efficace. Lamar ha fatto errori sanguinosi. La differenza è tutta lì. Allen va a KC, Jackson sul divano. Period.
#1214906
delfino7 ha scritto:Il discorso fatto da Allen alla fine nei confrointi di Lamar dice tutto su come e' visto l'8 nella lega.

Gli errori ci stanno...fanno parte del game, ma la partita di ieri l'ha persa Andrews. Non Lamar (nonostante le due palle perse). :ahno:

bah... Io la vedo diversamente. Cmq la sostanza è sempre la stessa. Arrivano ai PO e ciao. :x
#1214907
Bè è naturale pensare che la somma degli errori di Jackson e Andrews siano stati decisivi per la vittoria dei Bills .
Il fumble di Lamar è stato clamoroso, per non parlare dell' intercetto per un lancio totalmente regalato ai Bills.
I drop di Andrews sono cose mai viste in passato da un campione di questo livello.
In altre situazioni di playoff è bastato molto meno per perdere incontri in equilibrio (Tampa - Commanders ad esempio).
#1214908
delfino7 ha scritto:
Gli errori ci stanno...fanno parte del game, ma la partita di ieri l'ha persa Andrews. Non Lamar (nonostante le due palle perse). :ahno:


La partita l'hanno persa entrambi. I due TO di Lamar sono stati pesantissimi, cosi come gli errori di Andrews.
#1214909
Eh si... non che mi dispiaccia capiamoci... Harbough non mi e' simpaticissimo... e oramai e' entrato in un limbo strano.. dominante o quasi in regular e sconfitto sempre ai PO.

Diciamo anche che la D vista in regular non si e' fatta vedere domenica sera... pochi takle for loss, pochi sack.. nessun turnover....
#1214911
Lamar ha sbagliato il primo quarto, poi ha reagito alla grande e ha fatto un'ottima partita.

Purtroppo Andrews ci ha messe il carico da 11 con il fumble e il drop finale.

E comunque mancava 1:33 alla fine della partita, e i Bills avevano due TO...
Magari ai supplementari non ci andavano comunque.

Tornando a Jackson: due palle perse ai PO non se le può permettere nessuno, detto questo lui la partita l'aveva anche ripersa.
Non me la sento di colpevolizzarlo oltre il dovuto.
#1214920
a me comunque è sembrato palese che l'intercetto è 100% miscommunication.
non è che ha sbagliato andando lungo mezzo metro, ha proprio lanciato in un posto dove non c'era nessuno.
poi se ha sbagliato lui o il ricevitore, non lo sapremo mai.
#1214921
Golden Gate Bridge ha scritto:Tornando a Jackson: due palle perse ai PO non se le può permettere nessuno, detto questo lui la partita l'aveva anche ripersa.
Non me la sento di colpevolizzarlo oltre il dovuto.

Ma infatti quando si perde c'è sempre un insieme di fattori. Più che altro si discute sull'opportunità - come quasi tutti i commenti letti in giro, anche altrove - che Andrews ha fatto perdere la partita.
Ma anche no. A quei livelli se concedi 3 TO a 0 ai Bills, aivoglia dire che si è perso per un drop (al limite si pareggiava).
#1214933
Electric Blue ha scritto:
Golden Gate Bridge ha scritto:Tornando a Jackson: due palle perse ai PO non se le può permettere nessuno, detto questo lui la partita l'aveva anche ripersa.
Non me la sento di colpevolizzarlo oltre il dovuto.

Ma infatti quando si perde c'è sempre un insieme di fattori. Più che altro si discute sull'opportunità - come quasi tutti i commenti letti in giro, anche altrove - che Andrews ha fatto perdere la partita.
Ma anche no. A quei livelli se concedi 3 TO a 0 ai Bills, aivoglia dire che si è perso per un drop (al limite si pareggiava).


Secondo me il drop di andrews è grave, ma nemmeno gravissimo: può succedere anche ai migliori, dopo una partita durissima, di non ruscire a coordinarsi correttamente e droppare un pallone.
Per me è molto, ma molto peggio il fumble.
Uno come lui quella palla deve saperla proteggere meglio.

Stessa cosa su Lamar, l'intercetto (come dice fetsmo) puzza di miscommunication.
Chi ha più colpe?
A me il lancio sembra comunque troppo lungo, però mi tengo il beneficio del dubbio, visto che non sono capace di individuare un chiaro colpevole
Ma il fumble è proprio tutto suo, e come per Andrews non è accettabile.

Come dici giustamente tu alla fine quello che conta sono le tre palle perse a zero.
E da quanto ho capito il numero di palle perse di Jackson ai PO è sempre un po' alto.
Anche se fossero tutte colpa della sfiga (e chiaramente non lo sono), resta un grossissimo problema se si vuole arrivare in fondo
:nonno:
#1214935
Electric Blue ha scritto:
Golden Gate Bridge ha scritto:Tornando a Jackson: due palle perse ai PO non se le può permettere nessuno, detto questo lui la partita l'aveva anche ripersa.
Non me la sento di colpevolizzarlo oltre il dovuto.

Ma infatti quando si perde c'è sempre un insieme di fattori. Più che altro si discute sull'opportunità - come quasi tutti i commenti letti in giro, anche altrove - che Andrews ha fatto perdere la partita.
Ma anche no. A quei livelli se concedi 3 TO a 0 ai Bills, aivoglia dire che si è perso per un drop (al limite si pareggiava).

Appunto. Andrews non faceva un fumble dal 2019? Eh, capita anche ai migliori, quello è un errore che ci puo' stare. L'intercetto e il fumble NO. Anche perchè se non succedessero mai... Ma il problema suo è proprio questo: il doppio dei turnover in Ps rispetto alla PS. tutto qui.
#1214951
E' illogico sparare contro ad Andrews, e' ovvio che gli errori di Jackson nei primi 30' abbiano avuto un peso di gran lunga maggiore, una volta che sei sotto di 11 in casa dei Bills dopo mezzora hai voglia a dirmi che hai perso per un fumble di Andrews in run-after-catch o perche' scivola sulla 2 pt-conversion.

A proposito: vista la probabilita' di successo che ha (25%?), io la conversione da 2 la giocherei solamente nell'ultimo quarto ed eviterei di buttare via extra points durante la gara. Faccio notare che se non avessero buttato via un punto sulla prima conversione fallita non avrebbero dovuto tentare la seconda dove ha droppato Andrews.

Lamar era nervosissimo sin dall'inizio della partita, gia' nel primo o secondo drive era andato in escandescenza con un WR per una miscommunication su quello che mi pareva un 2nd down a meta' campo... non sorprende che sia andato via di testa. E purtroppo per lui ad oggi ha un record molto brutto in off-season
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7