Se guardiamo alle ultime stagioni qualsiasi avversario appare ostico.
Ma quest’anno qualcosa di buono si dovrà pur vedere, anche perché con 18 gare a disposizione Zac rischia di diventare il coach più perdente della storia della nfl!
Il prossimo anno al draft chi c’è di buono alla prima pick?!?!
Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone
- venerdì 14 mag, 13:38
#1163817
- venerdì 14 mag, 14:04
#1163818
max, prima di ogni valutazione bisogna vedere Burrow in azione, come si muove, come gioca e come la tasca lo protegge per un rientro il meno difficile possibile.
POI SOLO POI si inizerà a parlare di avversari, forti o deboli che siano.
Ma per me pagheremo per forza un inizio di stagione (non so quante partite) condizionate dalla "cautela" e da una squadra giovane e molto cambiata in tanti aspetti.
POI SOLO POI si inizerà a parlare di avversari, forti o deboli che siano.
Ma per me pagheremo per forza un inizio di stagione (non so quante partite) condizionate dalla "cautela" e da una squadra giovane e molto cambiata in tanti aspetti.
- venerdì 14 mag, 20:23
#1163824
i nostri undrafted
P Drue Chrisman; 6-3, 209; Ohio State; Lawrenceburg, Ind.
LB Darius Hodge; 6-1, 248; Marshall; Wake Forest, N.C.
WR Riley Lees; 6-0, 192; Northwestern; Libertyville, Ill.
CB Antonio Phillips; 5-11, 193; Ball State; St. Louis, Mo.
TE Pro Wells; 6-3, 249; Texas Christian; St. Petersburg, Fla.
HB Pooka Williams, Jr.; 5-9, 175; Kansas; New Orleans, La.
c'è un TE
P Drue Chrisman; 6-3, 209; Ohio State; Lawrenceburg, Ind.
LB Darius Hodge; 6-1, 248; Marshall; Wake Forest, N.C.
WR Riley Lees; 6-0, 192; Northwestern; Libertyville, Ill.
CB Antonio Phillips; 5-11, 193; Ball State; St. Louis, Mo.
TE Pro Wells; 6-3, 249; Texas Christian; St. Petersburg, Fla.
HB Pooka Williams, Jr.; 5-9, 175; Kansas; New Orleans, La.
c'è un TE
- venerdì 14 mag, 21:50
#1163826
Questa in particolare fa molto male!
Fabio R ha scritto:i nostri undrafted
P Drue Chrisman; 6-3, 209; Ohio State; Lawrenceburg, Ind.
Questa in particolare fa molto male!
- sabato 15 mag, 10:26
#1163828
Perché?
Comunque pescare tra gli undrafted è un po' come giocare alla lotteria, magari metti pressione a qualcuno prima dei tagli ma troverei difficile che lo scouting possa pescare il colpo a sorpresa
Senzadimora ha scritto:Fabio R ha scritto:i nostri undrafted
P Drue Chrisman; 6-3, 209; Ohio State; Lawrenceburg, Ind.
Questa in particolare fa molto male!
Perché?
Comunque pescare tra gli undrafted è un po' come giocare alla lotteria, magari metti pressione a qualcuno prima dei tagli ma troverei difficile che lo scouting possa pescare il colpo a sorpresa
- sabato 15 mag, 10:39
#1163829
Forse per l'amore provato per Huber? PS: undrafted... è molto una questione di culo come dici tu, noi pescammo uno dei migliori di sempre, JOSH CRIBBS 
Percy ha scritto:Senzadimora ha scritto:
Questa in particolare fa molto male!
Perché?
Comunque pescare tra gli undrafted è un po' come giocare alla lotteria, magari metti pressione a qualcuno prima dei tagli ma troverei difficile che lo scouting possa pescare il colpo a sorpresa
Forse per l'amore provato per Huber?
PS: undrafted... è molto una questione di culo come dici tu, noi pescammo uno dei migliori di sempre, JOSH CRIBBS 
- sabato 15 mag, 13:28
#1163836
150 kg ma anche D'ante Smith non sfigura...
Però devono lavorare molto sulle gambe, soprattutto Carman secondo me.
Però devono lavorare molto sulle gambe, soprattutto Carman secondo me.
- sabato 15 mag, 13:53
#1163838
smith di viso ricorda il leggendario willie anderson
se diventa anche solo la metà del 71, hanno un RT fatto e finito per i prossimi 10 anni.
io spero che le vicende whitworth e zeitler abbiano fatto capire ai bengals quanto è difficile trovare talento in questi ruoli e se dovesse spuntare qualcuno anche solo prossimo a quel livello di gioco, BISOGNA PAGARLO a qualsiasi costo.
poi al massimo puoi tagliare se gioca di merda, ma se uno merita, deve restare
non puoi passare 5 anni per cercare un cazzo di RT.
se diventa anche solo la metà del 71, hanno un RT fatto e finito per i prossimi 10 anni.
io spero che le vicende whitworth e zeitler abbiano fatto capire ai bengals quanto è difficile trovare talento in questi ruoli e se dovesse spuntare qualcuno anche solo prossimo a quel livello di gioco, BISOGNA PAGARLO a qualsiasi costo.
poi al massimo puoi tagliare se gioca di merda, ma se uno merita, deve restare
non puoi passare 5 anni per cercare un cazzo di RT.
- martedì 18 mag, 10:54
#1163872
come rimpiazzo di Erickson, è uno slot e un ritornatore.
Adesso abbiamo 10 WR a roster... di questi almeno 9 sono meglio di Ross, la più grande inutilità della storia. Ma dov'è finito Ross? Qualcuno gli ha dato un contratto diverso da venditore di hot dog fuori dallo stadio?
Adesso abbiamo 10 WR a roster... di questi almeno 9 sono meglio di Ross, la più grande inutilità della storia. Ma dov'è finito Ross? Qualcuno gli ha dato un contratto diverso da venditore di hot dog fuori dallo stadio?
By Golden Gate Bridge - martedì 18 mag, 11:02
- martedì 18 mag, 11:02
#1163873
Giants
horatiusx ha scritto:come rimpiazzo di Erickson, è uno slot e un ritornatore.
Adesso abbiamo 10 WR a roster... di questi almeno 9 sono meglio di Ross, la più grande inutilità della storia. Ma dov'è finito Ross? Qualcuno gli ha dato un contratto diverso da venditore di hot dog fuori dallo stadio?
Giants