Il forum dedicato alle squadre NFL

Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone

#1224704
Esatto Ale, a vedere dalle prime uscite stagionali, mi sembra evidente che si sia sottovalutata la scorsa stagione e i segnali di pericolo che aveva fatto intravedere.

Si è parlato solo del caso AJ Brown, ma i problemi erano altrove...

Speriamo che la W non nasconda tutto quello che è successo... bisogna intervenire al più presto.
#1224705
Sulla OL concordo, e non c'e' da essere ottimisti, ed e' verso senza quello non si va lontano.

DL invece do' fiducia a Fangio e sono sicuro che la pressione e i sack arriveranno, e il rientro di Greenard aiutera' (spero)

Eh si, bisogna firmare un TE asap. Comunque si per essere contender serve una OL solida e noi non ce l'abbiamo.
#1224707
triz ha scritto:Sulla OL concordo, e non c'e' da essere ottimisti, ed e' verso senza quello non si va lontano.

DL invece do' fiducia a Fangio e sono sicuro che la pressione e i sack arriveranno, e il rientro di Greenard aiutera' (spero)

Eh si, bisogna firmare un TE asap. Comunque si per essere contender serve una OL solida e noi non ce l'abbiamo.

sulla DL onestamente la speranza ce l'ho anche io, alla fine non abbiamo degli scappati di casa a difendere ma dei giocatori solidi, e Fangio non è certo l'ultimo arrivato, sul miglioramenteo almeno della pressione spero e penso che si possa migliorare, anche in virtù dell'innesto Greenard, quello che ho visto finora però, anche considerata la forza degli avversari, non è promettente. Se posso dirne una, Dean ci sta mancando molto piu' di AJ, in run support era assolutamente perfetto e Campbell al momento mi sembra molto lontano dall'esserlo.
Capitolo OL: anche intervenire non è semplice, da come giocano io farei saltare 3/5 della linea, ma farlo ora è impossibile. Abbiamo inserito un nuovo centro, serve provare a dargli tempo di inserirsi, e dare guinzaglio corto a Jurgens perche' è patetico al momento. E poi c'e' Steen, che non è disastroso ma non è nemmeno uno starter e si vede, Becton è ancora libero in FA ma non so se con lo schema attuale abbia un senso.

edit: vorrei nominare Wicks. Oltre a Hutrs e alla certezza dello slim reaper, abbiamo vinto grazie al lavoro di questo ragazzo che in un sacco di terzi down è stato clutch e ci ha permesso di muovere la catena. Grande sorpresa, almeno questa in positivo.
#1224709
ale116 ha scritto:
triz ha scritto: vorrei nominare Wicks. Oltre a Hutrs e alla certezza dello slim reaper, abbiamo vinto grazie al lavoro di questo ragazzo che in un sacco di terzi down è stato clutch e ci ha permesso di muovere la catena. Grande sorpresa, almeno questa in positivo.


Verissimo, e in generale mi piace come stiano distribuendo i targets, come ci sia molta piu' motion e un po' piu di lanci verso il centro rispetto a Patullo. Pero' serve davvero che la OL funzioni altrimenti non si arriva in fondo
#1224714
triz ha scritto:
ale116 ha scritto:


Verissimo, e in generale mi piace come stiano distribuendo i targets, come ci sia molta piu' motion e un po' piu di lanci verso il centro rispetto a Patullo. Pero' serve davvero che la OL funzioni altrimenti non si arriva in fondo

la differenza dall'anno scorso, almeno nelle intenzioni, si vede eccome, dalle stats si vede come la metà dei targets sia distribuita su wr1 e 2 e l'altra metà divisa su un alto numero di giocatori. Questo a volte è conseguenza di giochi rotti e scarichi sulla giocata piu' vicina, in altri casi però puo rendere l'attacco meno prevedibile. Lemon puo' solo migliorare e Cooper è già stato decisivo. Vediamo come sta messo Goedert, in caso di assenza prolungata potrebbero essere necessari dei target anche per Hollywood Brown che finora è stato usato col contagocce e mai in fase di ricezione.
#1224727
Stowers è in IR insieme a Calcaterra, in ogni caso probabilmente non sarebbe stato pronto, vedremo se saprà migliorare o se avremo buttato la pick. I TE non sempre hanno subito dei ritorni positivi quindi sono propenso a dargli tempo. Intanto arriva Ertz (vediamo in che condizioni visto che anche lui si è fatto fuori un ginocchio 9 mesi fa e non è proprio giovanissimo) ma che in assenza di Goedert potrebbe essere un target alternativo ai wr.

triz ha scritto: temo che abbiamo toppato la scelta (e dubbi ci sono anche sulla prima)

I primi riscontri sono negativi, io darei un po' di tempo a entrambi. Secondo me per quel che riguarda Lemon il discorso è piu' semplice. Wicks ha fatto sfracelli tutta estate e si è preso il posto da WR2, mentre lui è stato pressochè sempre infortunato e ha perso gran parte della offseason, cosa che lo ha rallentato non poco, ora sta cercando di risalire e ritagliarsi il suo spazio, anche in questo caso vedremo se sarà in grado di farlo e sapranno sfruttarlo meglio di quanto fatto finora.
#1224758
triz ha scritto:Eagles yards per play (NFL rank):

1st Down - 2.9 (32nd)
2nd Down - 4.9 (21st)
3rd Down - 9.3 (1st)

Tradotto: il running game non funziona, e Hurts ci toglie le castagne dal fuoco nei terzi down

e certo, se la linea non apre varchi dove potranno mai andare i rb :lol:
siamo stati abituati molto bene negli ultimi anni con le oline, che bene o male erano sempre un punto di riferimento stabile dell'attacco. Ora sperimentiamo ciò che molte squadre sperimentano da anni, le difficoltà di esecuzione dovute a mancanze della linea. :stress:
#1224867
Pessima idea quella di vedermi il monday night in diretta, pensavo che Payton Manning si fosse ritirato, invece scopro con stupore che fa il terzo qb a Chicago.
Direi che ho detto tutto...

Difficile salvare qualcosa in serate del genere...
Se le prime due partite della stagione avevano fatto suonare i campanelli d'allarme, ora è allarme rosso!
#1224870
Ghino80 ha scritto:Pessima idea quella di vedermi il monday night in diretta, pensavo che Payton Manning si fosse ritirato, invece scopro con stupore che fa il terzo qb a Chicago.
Direi che ho detto tutto...

Difficile salvare qualcosa in serate del genere...
Se le prime due partite della stagione avevano fatto suonare i campanelli d'allarme, ora è allarme rosso!

Ho visto gli highlights e letto varie fonti. Difesa portata a spasso e attacco becero. Se siamo questi non andiamo nemmeno ai PO. Non si può venire asfaltati contro una.squadra che deve schierare il qb3, uno che non vede il campo da 3 anni
#1224871
ale116 ha scritto:
Ghino80 ha scritto:Pessima idea quella di vedermi il monday night in diretta, pensavo che Payton Manning si fosse ritirato, invece scopro con stupore che fa il terzo qb a Chicago.
Direi che ho detto tutto...

Difficile salvare qualcosa in serate del genere...
Se le prime due partite della stagione avevano fatto suonare i campanelli d'allarme, ora è allarme rosso!

Ho visto gli highlights e letto varie fonti. Difesa portata a spasso e attacco becero. Se siamo questi non andiamo nemmeno ai PO. Non si può venire asfaltati contro una.squadra che deve schierare il qb3, uno che non vede il campo da 3 anni


difficile essere positivi dopo prestazioni come queste...
#1224878
triz ha scritto:Ogni anno in week 3/week 4 dobbiamo giocare almeno una partita degli orrori (ricordiamo Tampa 2024, l’anno del SB).

Speriamo sia stata questa e fine della storia.

Nessuno ci ha capito niente ieri. Umiliati.

Speriamo, ma una "rinascita" coi Rams non la vedo semplice. Intanto in difesa va cambiato qualcosa. in 3 giornate niente pressione, niente turnovers. Io continuo a pensare che Dean avrebbe fatto tutta la differenza del mondo la in mezzo.
#1224880
Si, Dean e' stata una perdita enorme, visto anche come sta giocando ai Raiders.

I problema sta tutto nella mancanza di pass rush, perche' se i QB avversari (Keenum per dio) hanno sempre mezz'ora per lanciare, ovvio che le secondarie vanno in difficolta'. Aggiungiamoci che non forziamo turnover, e placchiamo da schifo.

Se poi commettiamo 60 penalita' a partita si fa davvero dura.
  • 1
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45