Cleveland ha scritto:Ciao Andrew! PS: Stefanski?
Ciao Gigi, che bello leggerti!
Stefanski per noi, a mio modestissimo parere, sarebbe un upgrade enorme offensivo: ideale per rebuild QB, schemi moderni run-heavy + play-action, sviluppa talenti (tipo MHJ, McBride esploderebbero).
Nella realtà? Ha già multiple interviste richieste (Giants, Falcons, Raiders, Titans tra le principali), ma nessuna richiesta ufficiale confermata dai Cardinals (la nostra lista resta ferma agli 8: Joseph, Saleh, Weaver, Kubiak, Nagy, Morris, Brown, Hafley).
Con il nostro job ranked ultimo (QB incerto, cap stretto, NFC West dura), è longshot, penso che preferirebbe jobs più appealing (tipo Falcons con talenti pronti o Giants con Dart).
DOA ha scritto:Tutto vero
Speriamo di trovare un buon coach e che il gm riesca a costruirgli una buona squadra
In teoria non dovremmo aggiungere troppi pezzi, in pratica vallo a capire
E' proprio qui il dramma.
Ossenfort in teoria ha già una base decente: MHJ elite, McBride top TE, Conner ancora solido, Wilson giovane promettente, qualche pezzo in difesa (Nolen, Johnson se stanno sani)... non serve rivoluzionare tutto, basterebbe un HC offensivo competente + 2-3 aggiunte mirate in OL/EDGE e un QB stabile (rookie o trade low-cost).
In pratica? Con Bidwill che respira sul collo, il job ranked morto ultimo tra le vacancy, cap space stretto e Kyler che pesa come un macigno (trade o cut = dead money comunque), finiamo sempre per scegliere la via "sicura": continuity, riciclare un DC ex-Cardinals tipo Joseph, "conosce l'organizzazione", "difesa solida"... e poi l'attacco resta anemico, il QB regredisce e altro ciclo perso.
Speriamo sì, ma la storia recente (Wilks, Kliff, Gannon) dice che "buon coach" per noi significa al massimo un coordinator medio, mai il game-changer che serve. Kubiak sarebbe già un miracolo, figurati Stefanski o McDaniel.
Alla fine temo che Ossenfort avrà le mani legate e costruiremo "una buona squadra" solo sulla carta... come sempre.
.
