La sezione dove parlare di tutto quello che riguarda il football universitario Usa

Moderatori: Guechamp, Moderatori Endzone

Avatar utente
By Big Red Cards
#669034
TheFan17 ha scritto:
@Emi: fra un anno esatto avremo la risposta. :gazza:


E chi vi assicura che Alabama vada al NC di nuovo? :lol: :ammicca:
Avatar utente
By Thor
#669048
partita che si sapeva sarebbe stata dura ma è risultata essere anche peggio,finita dopo i primi due drive offensivi dei Tide con tutta la tattica pre-partita preparata da Kelly saltata in aria in men che non si dica
complimenti a ‘Bama e Saban…troppo più forti in ogni singola zona del campo
alla fine del primo quarto avevano già numeri abbondantemente superiori alla media di quelli che la nostra difesa ha concesso in stagione nelle altre dodici partite,allucinante
Avatar utente
By TheFan17
#669057
Big Red Cards ha scritto:E chi vi assicura che Alabama vada al NC di nuovo? :lol: :ammicca:

Ce lo assicura l'oversigning.
Avatar utente
By gandalff
#669059
TheFan17 ha scritto:
Big Red Cards ha scritto:E chi vi assicura che Alabama vada al NC di nuovo? :lol: :ammicca:

Ce lo assicura l'oversigning.


Battuta noiosa e da loser
Avatar utente
By TheFan17
#669066
gandalff ha scritto:Battuta noiosa e da loser

Fanno sempre tenerezza quelli che non ammettono che l'oversigning sia un vantaggio per le squadre della SEC.
Avatar utente
By gandalff
#669081
TheFan17 ha scritto:
gandalff ha scritto:Battuta noiosa e da loser

Fanno sempre tenerezza quelli che non ammettono che l'oversigning sia un vantaggio per le squadre della SEC.


Ti ringrazio per la tenerezza ma ti consiglio di conservarla per qualcosa di meglio.

Se hai dei dati che dimostrino l'oversigning di Alabama li puoi postare. Io ho gia' postato statistiche dal 2005 ad oggi che dimostravano come il fatto non sussistesse per Alabama (delle altre squadre non me ne puo' fregare di meno) tu a parte battutine del piffero noi hai postato un solo dato.

Il ripetere dei mantra senza un minimo fondamento probatorio puo' far classificare in varie categorie:

1) whiner
2) cattivi perdenti
3) troll
4) disinformati
5) altro a tua scelta

Sulle scolarship Alabama ha una politica chiara: non esistono scolarship di 4 anni. La scolarship viene rinnovata ogni anno e per mantenerla devi conquistarla sul campo. Nel caso arrivi qualcuno di migliore di te, la scelta e' trasferirti o fare come quelli di Faenza. Saban e' estremamente chiaro su questo sin dal recruiting e, guarda caso, nessuno dei giocatori trasferiti si e' mai lamentato di questo (e molti sono stati avvicinati per questo). La pratica e' perfettamente legale e dichiarata, quindi dove e' il problema?

Comunque a Tuscaloosa c'e' il maggior consumo mondiale di steroidi e i giocatori hanno uno stipendio da NFL...... me lo ha detto mio cugino.

Fare come l'HC di ND (che magari di football ne capisce piu' di me e te messi assieme e moltiplicati per 10) pare brutto?
Avatar utente
By gandalff
#669113
Jesus ha scritto:Beh, non pretendo di sostenere che Bama abbia pratiche scorrette, però qui:

http://en.wikipedia.org/wiki/Oversigning

parlano più di Bama che di qualsiasi altra scuola.


A parte che avevo postato numeri precisi e non "accuse giornalistiche" (nell'articolo sono riportate accuse, insinuazioni, ma non dati), l'articolo e' incentrato su giocatori che lasciano il posto ad altri. Non concedendo scolarship quadriennali e' perfettamente legale farlo (si puo' criticare dal punto di vista etico, ma non legale). Forse e' una piega del regolamento ma e' utilizzabile da tutti. Per quanto concerne l'oversigning vero e proprio come riportato dall'articolo dal 2011 la SEC ha limitato il numero a 25 non consentendo di sforare.

L'oversigning e' una pratica scorretta (che viene sempre piu' controllata dall'NCAA e se ci sono appigli non hanno problemi a sanzionarli) ma da qui a dire che l'oversigning sia il fattore di dominio di Alabama mi sembra veramente una sciocchezza (per limitarmi).

Anche tenere in squadra atleti che dovrebbero essere in carcere e' un vantaggio indebito e ci sono universita' che hanno coperto casi di stupro (e una ragazza e' arrivata al suicidio) per salvare il culo a dei top player (e parlo di squadre di primo livelo). Questo mi pare un poco peggiore dell'oversigning.

Tutte le squadre operano al limite per garantirsi la massima competitivita' e' assurdo pensare che le vittorie di qualcuno siano esclusivamente dovute a pratiche illegali. Poi in quale maniera l'oversigning avrebbe permesso di stabilire questo dominio di Bama?
Avatar utente
By Irving Thomas
#669319
Facciamo un giochino se vi va... immaginiamo di essere a dicembre 2014.. se foste stati nel comitato di selezione delle 4 teste di serie per i play off, quali squadre avreste selezionato? :penso:
Avatar utente
By Andy85
#669374
Irving Thomas ha scritto:Facciamo un giochino se vi va... immaginiamo di essere a dicembre 2014.. se foste stati nel comitato di selezione delle 4 teste di serie per i play off, quali squadre avreste selezionato? :penso:


Alabama
Oregon
Texas A&M
Georgia

Notre Dame non l'ho messa ma forse mi faccio influenzare troppo dal risultato del BCS National

Non so come ha fatto USC a fare una stagione così schifosa con i giocatori che ha...bah
By eroszag
#669378
Sinceramente nonv edo come non si possano fare altro che complimenti ad Alabama; ha dominato la partita in ogni aspetto.
Certo Notre Dame non ha fatto una delle sue migliori prestazioni, ma non si può non vedere il dominio avuto in praticamente ogni dfase di gioco dai Crimson Tide.
Poi questo oversigning....potrebbero pure avere 220 borse di studio, ma tanto in campo poi sempre quelli vanno.
Grande Saban.Ora non credo sia appagato, penso possa mirare a raggiungere Bear Bryant ...e poi?Boh, magari portare tra le grandi qualche programma piccolo ma ambizioso...se c'è qualcuno che può farlo, è lui.( ma chi gleilo farebbe fare....).
Non posso negare che sarei stato davvero curioso di vedere Alabama contro la miglkiore Oregon.
Le top 4 secondo me, alla fine della regular season, che avrebbero dovuto giocarsi i playoff
Alabama, Oregon, Georgia, Texas A&M (Notre Dame..boh..voglio i play off a 8:))
Avatar utente
By Mattia
#669380
Oregon non è neanche arrivata a giocarsi la finale di Pac-12... Idem per TexasA&M

Avrei visto più probabili

Alabama
Notre Dame
Kansas State
Stanford

Con al massimo Georgia a insidiare una delle ultime due.

Ovviamente tenendo conto della situazione a W15 e non dei risultati dei Bowls
Avatar utente
By Stan Nfl
#669382
Alabama
Texas A&M
Oregon
Stanford
Notre Dame l'ho sempre viste come overhyped
Georgia senza Murray mi lascia dei dubbi
Avatar utente
By Irving Thomas
#669386
Stan Nfl ha scritto:Notre Dame l'ho sempre viste come overhyped

Condivido, però alla fine della stagione regolare era imbattuta.. come fai a lasciare fuori dai play off una scuola imbattuta (e non giocava certo in MAC).
Avatar utente
By Mattia
#669394
E sopratutto Texas A&M e Oregon, per quanto forti, non si son neanche qualificate per le relative finali di conference. Allora bisogna buttare dentro anche Florida.

E se mi dite che le finali non vanno calcolate, allora tanto vale fare il torneino fisso ogni anno Best of SEC più Oregon come ospite speciale :stralol::
  • 1
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21