La sezione dove parlare di tutto quello che riguarda il football universitario Usa

Moderatori: Guechamp, Moderatori Endzone

Avatar utente
By Thor
#669406
concordo completamente con Mattia,sarò di parte ma qui ho l'impressione che più di qualcuno si faccia influenzare dallo scarto del BCS
Avatar utente
By rocklobster
#669408
Mattia ha scritto:E sopratutto Texas A&M e Oregon, per quanto forti, non si son neanche qualificate per le relative finali di conference. Allora bisogna buttare dentro anche Florida.

E se mi dite che le finali non vanno calcolate, allora tanto vale fare il torneino fisso ogni anno Best of SEC più Oregon come ospite speciale :stralol::


Concordo.
Non ha senso parlare adesso di Notre Dame sopravvalutata, solo alla luce di quanto visto nel championship.
Ricordo che Texas A&M, che tutti ricordano vincenti contro i futuri campioni, aveva precedentemente perso - in casa - contro Florida e LSU.
Avatar utente
By Irving Thomas
#669409
Max Power ha scritto:concordo completamente con Mattia,sarò di parte ma qui ho l'impressione che più di qualcuno si faccia influenzare dallo scarto del BCS

Sì, ma qualcuno (che fa anche i ranking) secondo me s'è fatto influenzare dalla colonnina delle "L".. secondo me se ND finiva nei play off ci finiva da numero 4..
Avatar utente
By Thor
#669412
Irving Thomas ha scritto:
Max Power ha scritto:concordo completamente con Mattia,sarò di parte ma qui ho l'impressione che più di qualcuno si faccia influenzare dallo scarto del BCS

Sì, ma qualcuno (che fa anche i ranking) secondo me s'è fatto influenzare dalla colonnina delle "L".. secondo me se ND finiva nei play off ci finiva da numero 4..

e quale erano queste due squadre oltre a Alabama tanto meglio?
Stanford?forse ma c'è stato un confronto diretto nel quale gli Irish hanno prevalso
Kansas St?se la schedule di ND era facile(peccato che alla vigilia il pensiero unanime era l'opposto)non parliamo di quella dei wildcats
Oregon TAMU o Florida?mi rispecchio nel pensiero di Mattia,squadre che non arrivano neanche al championship della loro conference non meritano,punto e basta,sennò facciamo i playoff per nomi
Georgia è l'unico vero dubbio che avrei anch'io
Avatar utente
By rocklobster
#669414
Irving Thomas ha scritto:
Max Power ha scritto:concordo completamente con Mattia,sarò di parte ma qui ho l'impressione che più di qualcuno si faccia influenzare dallo scarto del BCS

Sì, ma qualcuno (che fa anche i ranking) secondo me s'è fatto influenzare dalla colonnina delle "L".. secondo me se ND finiva nei play off ci finiva da numero 4..


Ci finiva da numero 1 perché è stata l'unica(fra le università eleggibili) a finire con un record immacolato. Per quanto arbitraria è la selezione, questo ancora conta.

Un ipotesi di selezione la fece SportIllustrated ipotizzando questi accoppiamenti per i playoffs:

Notre Dame-Oregon
Alabama-Florida

Un playoffs con 8 squadre avrebbe previsto anche: Georgia, LSU, Texas A&M e Stanford.
Non vi è dubbio che sarebbe stato estremamente interessante! :ammicca:
Avatar utente
By Mattia
#669416
Però mannaggia, vedere Oregon dentro e Stanford fuori è un controsenso!
Avatar utente
By Irving Thomas
#669417
Max Power ha scritto:e quale erano queste due squadre oltre a Alabama tanto meglio?
Stanford?forse ma c'è stato un confronto diretto nel quale gli Irish hanno prevalso
Kansas St?se la schedule di ND era facile(peccato che alla vigilia il pensiero unanime era l'opposto)non parliamo di quella dei wildcats
Oregon TAMU o Florida?mi rispecchio nel pensiero di Mattia,squadre che non arrivano neanche al championship della loro conference non meritano,punto e basta,sennò facciamo i playoff per nomi
Georgia è l'unico vero dubbio che avrei anch'io

Quindi ND avrà sempre un vantaggio rispetto alle altre, in quanto non dovrà/potrà giocare una finale di conference (che sicuramente non è una partita facile). Se non sbaglio la Ncaa ha concesso a Georgia Tech la possibilità di giocare in un bowl anche se ha finito la stagione 6-7 con la settima sconfitta venuta nel championship ACC (in genere una scuola con record perdente non viene ammessa ai bowl), e secondo me la decisione è sensata.
Se prendiamo come parametro tizio ha battuto caio, non se ne esce visto che nel football Ncaa voi mi insegnate che non vale il "tutti incontrano tutti".. Poi ogni opinione è valida, ma il fatto che Stanford abbia battuto Oregon (ed è per quello che Oregon non è andata al championship) non giustifica una Stanford davanti ai Ducks "a prescindere"... ND ha spesso vinto di un soffio anche con squadre poco considerate (vedi PIttsburgh) .. altrimenti l'errore dei computer (che non prendono in considerazione i margini di vittoria) lo ripetiamo..
Avatar utente
By Irving Thomas
#669419
rocklobster ha scritto:Ci finiva da numero 1 perché è stata l'unica(fra le università eleggibili) a finire con un record immacolato. Per quanto arbitraria è la selezione, questo ancora conta.

Quale selezione? Quella di cui ancora non sono stati decisi i termini? E' un giochino di opinioni, quindi nel limite del plausibile ognuno può fare la sua..
E se imbattuta ci finiva Louisville? Era "obbligo" chiamare anche Louisville?? :booohhh:
Avatar utente
By Mattia
#669422
Stanford ha vinto la Pac12, vorrà ben significare qualcosa.

Sennò tanto vale abolire le conference in toto
Avatar utente
By Irving Thomas
#669424
Mattia ha scritto:Sennò tanto vale abolire le conference in toto

Osi mettere in dubbio quello che Sports Illustrated ha concepito!?! :papa:
Avatar utente
By Angelo
#669433
Irving Thomas ha scritto:Facciamo un giochino se vi va... immaginiamo di essere a dicembre 2014.. se foste stati nel comitato di selezione delle 4 teste di serie per i play off, quali squadre avreste selezionato? :penso:


Notre Dame
Ohio State
Alabama
Stanford

(PS: ovviamente poiché ritengo che i Buckeyes avrebbero potuto vincere contro Nebraska la finale di B1G).


A parte il "giochino" sarà interessante capire realmente come saranno selezionate le 4 "semifinaliste" nel 2014. Se Notre Dame in qualche modo nel suddetto giochino prende "l'eredità" della ACC (le cui scuole faranno parte in massa delle future schedule degli Irish) è chiara nella mia "vision" la perdita (allo stato) di potenziale della ridotta "Big XII" (che "sparirebbe proprio" dalla mia vista se davvero le due superpotenze Texas e Oklahoma migrassero anche loro altrove).

Infine due considerazioni:
1) nei "nuovi" 6 ACCESS BOWLS che sono stati istituiti per determinare a rotazione le sedi (3 all'anno ovvio) dei Playoffs (o "Final Four" sarebbe meglio) avrà sempre diritto di partecipazione una mid-major the highest-rated champion from the "Group of Five" conferences -- the Big East, Conference USA, Mountain West, Sun Belt and Mid-American -- will receive an automatic berth in one of the six access bowls. Ecco, mi piacerebbe capire se quest'ultima avrà mai e con quali "crismi" la possibilità di finire tra le 4.

2) se anche una sola delle due "superpotenze" di cui sopra (Longhorns e Sooners) finisse per davvero nella SEC (che si allargerebbe a 16) voglio poi vedere come faranno ad escludere "matematicamente" almeno un'altra squadra da quella conference. Già il solo fatto di arrivare in Finale nella SEC (o meglio "secondi", dato che Bama, LSU e Texas A&M per citarne solo 3 a caso sono nella stessa Division...) mi dà nettamente il sapore di "questi sono più forti di almeno altre due semifinaliste del giochino". Figuriamoci poi se in un "torneo (a 16) nel torneo" che metterebbe su, la SEC putacaso decidesse di far giocare anche 2 semifinali oltre alla Finale di Atlanta. Dove voglio arrivare? Ma certo che continuerò a guardare la Pac12, c'è Stanford... :lol:

:smt006
Avatar utente
By rocklobster
#669434
Mattia ha scritto:Però mannaggia, vedere Oregon dentro e Stanford fuori è un controsenso!


Effettivamente è molto opinabile, anche Kansas State avrebbe potuto dire la sua...
Avatar utente
By Irving Thomas
#669436
Angelo ha scritto: è chiara nella mia "vision" la perdita (allo stato) di potenziale della ridotta "Big XII" (che "sparirebbe proprio" dalla mia vista se davvero le due superpotenze Texas e Oklahoma migrassero anche loro altrove).

Perchè qualcuno la guarda ancora la BIG XII? :stralol:: Ok! Scherzo.. ma scherzi a parte, tu hai notizie di un possibile passaggio delle due in questione ad altre conference? :jo3:
Avatar utente
By Angelo
#669443
Irving Thomas ha scritto:
Angelo ha scritto: è chiara nella mia "vision" la perdita (allo stato) di potenziale della ridotta "Big XII" (che "sparirebbe proprio" dalla mia vista se davvero le due superpotenze Texas e Oklahoma migrassero anche loro altrove).

Perchè qualcuno la guarda ancora la BIG XII? :stralol:: Ok! Scherzo.. ma scherzi a parte, tu hai notizie di un possibile passaggio delle due in questione ad altre conference? :jo3:


Non c'è un solo giorno che rumors di ogni tipo continuano a "sputarli" dentro alla SEC.

C'è solo il problema di quei "millionucci di dollari" per i discorsi televisivi... 8)

Poi quando le contendenti alla finale della SEC saranno Alabama, LSU, Florida, Georgia, Oklahoma, South Carolina, Texas e Texas A&M non dite che non vi avevo avvisato...

...vuoi mettere che goduria vedere ogni anno una finale nazionale tra la vincitrice di queste e Ohio State... :stralol:: :stralol::

Eppure mi resta un sogno nel cassetto. Un figlio della famiglia Manning che finisce a studiare a OleMiss oppure a Tennessee. Tanto quelle giocano in un'altra conference, no? :gazza:


:smt006
Avatar utente
By Jesus
#669444
Mattia ha scritto:Però mannaggia, vedere Oregon dentro e Stanford fuori è un controsenso!


Oregon ha perso contro Stanford 17-14 in OT, e la chiamata sul TD fantasma del pareggio di Stanford era probabilmente corretta di incompleto e da NON ribaltare al replay [e non sono io a dirlo, ma Mike Pereira]. E difatti alla fine Oregon era 4^ Stanford 6^.
  • 1
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21