- lunedì 12 dic, 12:14
#14330
Se lo volete vedere in abiti civili, basta che vi sintonizziate Martedì sera (13 /12/05) alle 23 su Raisat Extra: sarà ospite al David Letterman.
Carlo
Carlo
Moderatori: Guechamp, Moderatori Endzone
- lunedì 12 dic, 14:15
#14362
Meritato. Grande stagione per un giocatore ch sa fare tutto molto bene, correre, ricevere e anche ritornare i calci. Qualcuno lo ha definito un nuovo Westbrook (quindi una mezza sola), ma secondo me la sua fisicità gli permetterà di essere molto più RB, inoltre sa correre bene nel mezzo cosa in cui Westbrook deficita un po'.
- lunedì 12 dic, 18:44
#14405
Westbrook na mezza sola? A me sembra un fenomeno: assieme a Dawkins è la vera colonna di Philly!
P.S. Se tu sei in lutto per i Bears (che partita!), io lo sono per i Green Hogs, elimiati a sorpresa dagli stratosferici Skoprpions Varese (che in finale incontreranno i Barbari Roma).
Carlo
P.S. Se tu sei in lutto per i Bears (che partita!), io lo sono per i Green Hogs, elimiati a sorpresa dagli stratosferici Skoprpions Varese (che in finale incontreranno i Barbari Roma).
Carlo
- lunedì 12 dic, 18:55
#14408
cmq solo se bush e' pazzo puo rimanere al college , posso capire un QB per affinarsi ( anche se Leinart ha secondo me fatto un idiozia mostruosa ) ma per un RB che sarebbe molto prob prima scelta non ha senso , un infortunio ti puo far perdere milioni di dollari , non avrebbe senso , un pazzo se lo fa .
- lunedì 12 dic, 19:58
#14431
lo vero abb simile a Curtis Martin cioe' uno leggermente undersized che pero' puo anche prendere le yards sporche ... pero' se i Jets potessero prendere un QB penso che non avrebbero dubbi ... di buoni RB ce ne sono parecchi di QB no
- lunedì 12 dic, 21:46
#14459
Per me l'assenza di un gioco di corse nel mezzo a Phila è ciò che è mancato davvero agli Eagles per rendersi una squadra più concreta, credibile in attacco e meno prevedibile. Westbrook come RB funziona bene nelle ricezioni cosa però di cui Phila farebbe a meno se si potesse giovare di un RB puro e devastante. Il suo gioco è sempre stato ben bilanciato tra corse e ricezioni ma soprattutto dopo l'arrivo di TO (poi è andata com'è andata) a Phila serviva tutto fuorchè un RB da servire spesso con gli screen o con lanci nel mezzo stile Shockey, ma magari un corridore puro, uno che tiene palla e obbliga le difese a concentrarsi anche sul box e non solo sulle flat o sui lanci. Sempre a mio modo di vedere, magari Westbrook in un altro sistema sarebbe il top, ma a Phila non credo serva uno così.
focused ha scritto:Westbrook na mezza sola? A me sembra un fenomeno: assieme a Dawkins è la vera colonna di Philly!
P.S. Se tu sei in lutto per i Bears (che partita!), io lo sono per i Green Hogs, elimiati a sorpresa dagli stratosferici Skoprpions Varese (che in finale incontreranno i Barbari Roma).
Carlo
Per me l'assenza di un gioco di corse nel mezzo a Phila è ciò che è mancato davvero agli Eagles per rendersi una squadra più concreta, credibile in attacco e meno prevedibile. Westbrook come RB funziona bene nelle ricezioni cosa però di cui Phila farebbe a meno se si potesse giovare di un RB puro e devastante. Il suo gioco è sempre stato ben bilanciato tra corse e ricezioni ma soprattutto dopo l'arrivo di TO (poi è andata com'è andata) a Phila serviva tutto fuorchè un RB da servire spesso con gli screen o con lanci nel mezzo stile Shockey, ma magari un corridore puro, uno che tiene palla e obbliga le difese a concentrarsi anche sul box e non solo sulle flat o sui lanci. Sempre a mio modo di vedere, magari Westbrook in un altro sistema sarebbe il top, ma a Phila non credo serva uno così.
- martedì 13 dic, 0:32
#14623
Su questo sono d'accordo: però, vedi, i rb puri forse li avrebbero (vedi Ron Moats, che fino ad ora non era stato utilizzato ed ha fatgto molto bene - 2 td): è il coach che vuole lanciare, forse per valorizzare Mc Nabb.
Forse - condivido - non è la scelta migliore correre il 65% delle volte, ma il capo è lui e fa quello che gli pare!
Forse - condivido - non è la scelta migliore correre il 65% delle volte, ma il capo è lui e fa quello che gli pare!
- martedì 13 dic, 1:24
#14650
D'accordo, Moats è una piacevole scoperta per gli Eagles. Se poi Reid vuole giocare così è ovviamente libero di farlo, ha giocato 4 finali di NFC e un Super Bowl, ma io non sono convinto sia la strada giusta anche se i risultati, non quelli finali, gli hanno dato ragione. Tanto è vero che senza McNabb e TO, ossia l'asse più pericoloso via aerea, è proprio un RB "tradizionale" (concedi il termine) ad emergere, perchè il gioco quasi "obbligato" del coach non ha più gli uomini chiave e quasi snaturandosi ha trovato forse l'uomo che non aveva. Vedremo se in futuro il gioco sarà un po' più bilanciato non tanto sul numero dei giochi chiamati, per carità, ma su come le tracce su corsa potranno modificarsi e dare maggiore imprevedibilità al loro attacco.
focused ha scritto:Su questo sono d'accordo: però, vedi, i rb puri forse li avrebbero (vedi Ron Moats, che fino ad ora non era stato utilizzato ed ha fatgto molto bene - 2 td): è il coach che vuole lanciare, forse per valorizzare Mc Nabb.
Forse - condivido - non è la scelta migliore correre il 65% delle volte, ma il capo è lui e fa quello che gli pare!
D'accordo, Moats è una piacevole scoperta per gli Eagles. Se poi Reid vuole giocare così è ovviamente libero di farlo, ha giocato 4 finali di NFC e un Super Bowl, ma io non sono convinto sia la strada giusta anche se i risultati, non quelli finali, gli hanno dato ragione. Tanto è vero che senza McNabb e TO, ossia l'asse più pericoloso via aerea, è proprio un RB "tradizionale" (concedi il termine) ad emergere, perchè il gioco quasi "obbligato" del coach non ha più gli uomini chiave e quasi snaturandosi ha trovato forse l'uomo che non aveva. Vedremo se in futuro il gioco sarà un po' più bilanciato non tanto sul numero dei giochi chiamati, per carità, ma su come le tracce su corsa potranno modificarsi e dare maggiore imprevedibilità al loro attacco.