Endzone Magazine Forum

[Buccaneer]

Ti era già stato spiegato mi pare
La palla se rompe il muro della EZ è TD non importa se il WR sia dentro o fuori da essa o se entrambi i piedi siano dentro o no, lui è in campo quindi è in gioco e quindi gli basta che un angolo di palla tocchi il piano immaginario della EZ, conta come sempre il massimo avanzamento dell'ovale

Quando il lancio va lungo o largo il WR deve avere possesso della palla ed essere in gioco, se mette fuori un piede non lo è più ecco spiegato perchè una volta effettuata la ricezione farà le acrobazie per tenere entrambi i piedi dentro la EZ, la palla di suo è già in EZ avendone rotto il piano "in volo", detta in modo molto poco scientifico

[Blue New Yorker]

Ti era già stato spiegato mi pare
La palla se rompe il muro della EZ è TD non importa se il WR sia dentro o fuori da essa o se entrambi i piedi siano dentro o no, lui è in campo quindi è in gioco e quindi gli basta che un angolo di palla tocchi il piano immaginario della EZ, conta come sempre il massimo avanzamento dell'ovale

Quando il lancio va lungo o largo il WR deve avere possesso della palla ed essere in gioco, se mette fuori un piede non lo è più ecco spiegato perchè una volta effettuata la ricezione farà le acrobazie per tenere entrambi i piedi dentro la EZ, la palla di suo è già in EZ avendone rotto il piano "in volo", detta in modo molto poco scientifico

quindi mi stai confermando che nel caso specifico di Pearsall non si è stati a guardare se avesse avuto o meno appoggio di entrambi i piedi in EZ perchè è rimasto nel campo di gioco; ne ha messo uno in EZ e l'altro fuori dalla EZ ma sul campo

è giusto?

[almailva]

quando ha ricevuto e in possesso della palla e questa ha varcato il piano della EZ, era in campo. in questo caso conta la palla perchè il giocatore è in campo

fosse stato con i due piedi in EZ ma la palla fuori non sarebbe stato TD

[Buccaneer]

Ti era già stato spiegato mi pare
La palla se rompe il muro della EZ è TD non importa se il WR sia dentro o fuori da essa o se entrambi i piedi siano dentro o no, lui è in campo quindi è in gioco e quindi gli basta che un angolo di palla tocchi il piano immaginario della EZ, conta come sempre il massimo avanzamento dell'ovale

Quando il lancio va lungo o largo il WR deve avere possesso della palla ed essere in gioco, se mette fuori un piede non lo è più ecco spiegato perchè una volta effettuata la ricezione farà le acrobazie per tenere entrambi i piedi dentro la EZ, la palla di suo è già in EZ avendone rotto il piano "in volo", detta in modo molto poco scientifico

quindi mi stai confermando che nel caso specifico di Pearsall non si è stati a guardare se avesse avuto o meno appoggio di entrambi i piedi in EZ perchè è rimasto nel campo di gioco; ne ha messo uno in EZ e l'altro fuori dalla EZ ma sul campo

è giusto?

Si guarda se la palla rompe il muro della EZ a prescindere dai piedi. Se lo rompe e c'è possesso è TD, punto.
Se la palla è in volo e viaggia lunga o larga (quindi ha già rotto il muro della EZ) il WR deve averne il possesso ed essere in gioco mettendo entrambi i piedi in campo.
Non capisco sinceramente che difficoltà ci sia

[Blue New Yorker]

quindi mi stai confermando che nel caso specifico di Pearsall non si è stati a guardare se avesse avuto o meno appoggio di entrambi i piedi in EZ perchè è rimasto nel campo di gioco; ne ha messo uno in EZ e l'altro fuori dalla EZ ma sul campo

è giusto?

Si guarda se la palla rompe il muro della EZ a prescindere dai piedi. Se lo rompe e c'è possesso è TD, punto.
Se la palla è in volo e viaggia lunga o larga (quindi ha già rotto il muro della EZ) il WR deve averne il possesso ed essere in gioco mettendo entrambi i piedi in campo.
Non capisco sinceramente che difficoltà ci sia

Ciao Buc non ho intenzione di farti irritare

Scusa ma quante volte si vede un WR in EZ sulla linea di uscita lunga che rivolto verso il campo attende di ricevere
Poi arriva la palla e quindi in quel momento avviene il possesso; e sempre in quel momento fa ben attenzione a ricadere con entrambi i piedi all'interno della EZ. Perchè quindi si preoccupa di doverli mettere se avendo già possesso è già TD?

Ti faccio un altro scenario; se lo stesso WR nella medesima posizione di cui parlo sopra riceve all'interno della EZ saltando e poi esce dalla EZ mantenendo cmq il possesso ma senza aver messo nessuna parte del corpo a terra anche una volta caduto; èTD? Dal tuo ragionamento è NO. Ma anche in questo caso c'è stata la rottura ed il possesso

[Buccaneer]

Non mi irrito ma sinceramente non capisco proprio dove stia la difficoltà nel capire questa cosa.

Il WR deve avere il possesso ed essere in gioco. Se salta prima di ricevere e mette il piede fuori NON è in gioco. È come se fosse uscito in sideline. Quindi che abbia la palla in mano o no è irrilevante, è incompleto. Ha avuto il possesso ma non è rimasto in gioco.

Se è in campo ma corto dalla EZ è in gioco perché è sul terreno di gioco, non fuori da esso, quindi che i piedi siano dentro la EZ o corti rispetto ad essa non cambia nulla, basta che abbia il possesso e la palla rompa il piano

[Blue New Yorker]

Non mi irrito ma sinceramente non capisco proprio dove stia la difficoltà nel capire questa cosa.

Il WR deve avere il possesso ed essere in gioco. Se salta prima di ricevere e mette il piede fuori NON è in gioco. È come se fosse uscito in sideline. Quindi che abbia la palla in mano o no è irrilevante, è incompleto. Ha avuto il possesso ma non è rimasto in gioco.
Ok questo mi è chiaro come il sole



Se è in campo ma corto dalla EZ è in gioco perché è sul terreno di gioco, non fuori da esso, quindi che i piedi siano dentro la EZ o corti rispetto ad essa non cambia nulla, basta che abbia il possesso e la palla rompa il piano

L'unico dubbio che avevo era nel caso specifico; perchè il giocatore in questo caso aveva preso la palla al volo dentro la EZ ma poi è ricaduto con un solo piede al suo interno e l'altro sul campo da gioco.
Ero convinto che per esse TD una volta ricevuto serviva necessariamente ricadere al suo interno

[Buccaneer]

Non serve.

Il giocatore è in gioco? Sì
Ha il possesso? Sì
La palla rompe il piano della EZ? Sì

La questione dei piedi riguarda solo quando il giocatore sta cadendo fuori campo dalla EZ, e per risultare in gioco deve mettere dentro entrambi i piedi o un ginocchio o schiena ecc

[Blue New Yorker]

Non serve.

Il giocatore è in gioco? Sì
Ha il possesso? Sì
La palla rompe il piano della EZ? Sì

La questione dei piedi riguarda solo quando il giocatore sta cadendo fuori campo dalla EZ, e per risultare in gioco deve mettere dentro entrambi i piedi o un ginocchio o schiena ecc

ok Buc
il dubbio è dipeso praticamente dal fatto che è ritornato indietro
cioè ero convinto che per essere valido il TD ci si deve stare al suo interno pur avendone avut o possesso in precedenza
che una volta che si è entrati in EZ anche il campo da gioco fosse da considerare non valido

[Buccaneer]

E perché? Conta sempre il massimo avanzamento della palla, come per tutti gli altri down

[Blue New Yorker]

E perché? Conta sempre il massimo avanzamento della palla, come per tutti gli altri down

perchè appunto il dubbio era che essendo rientrato in campo non avendo messo entrambi i piedi in EZ non dava la convalida al TD.
Ma che appunto si sarebbe ripartiti dal punto dove lui era ritornato indietro

[Buccaneer]

Scusa eh, se per TUTTI gli altri down conta SEMPRE il massimo avanzamento della palla, perché in EZ dovrebbe essere diverso?

[Blue New Yorker]

Scusa eh, se per TUTTI gli altri down conta SEMPRE il massimo avanzamento della palla, perché in EZ dovrebbe essere diverso?

perchè il dubbio è:

se un giocatore intercetta l'ovale in volo, il suo massimo avanzamento è il punto dell'intercetto anche se non aveva nessuna parte del corpo a terra?

se è no, il massimo avanzamento è dove mette una parte del corpo a terra o almeno entrambi i piedi?

[almailva]

Scusa eh, se per TUTTI gli altri down conta SEMPRE il massimo avanzamento della palla, perché in EZ dovrebbe essere diverso?

perchè il dubbio è:

se un giocatore intercetta l'ovale in volo, il suo massimo avanzamento è il punto dell'intercetto anche se non aveva nessuna parte del corpo a terra?

se è no, il massimo avanzamento è dove mette una parte del corpo a terra o almeno entrambi i piedi?

si conta il massimo avanzamento della palla con il possesso concreto
questo si verifica anche se i piedi sono fuori dalla EZ ma in campo, o se atterri in EZ con i due piedi e una parte del corpo che non siano le mani o i piedi

[Blue New Yorker]

ragazzi intanto vi ringrazio

il mio dubbio era solo perchè ero convinto che per essere convalidato un TD, dopo la ricezione al suo interno (e quindi palla che ha rotto la linea), si debba concludere con i tocchi dei piedi, piuttosto che una parte del corpo, tutto all'interno delle EZ

mentre ora so che è possibile farlo anche al di fuori sul campo
non pensavo che una volta entrati in EZ e fatta ricezione al suo interno, fosse considerato valido il campo da gioco