Endzone Magazine Forum

[rocklobster]

Ci finiva da numero 1 perché è stata l'unica(fra le università eleggibili) a finire con un record immacolato. Per quanto arbitraria è la selezione, questo ancora conta.

Quale selezione? Quella di cui ancora non sono stati decisi i termini? E' un giochino di opinioni, quindi nel limite del plausibile ognuno può fare la sua..
E se imbattuta ci finiva Louisville? Era "obbligo" chiamare anche Louisville??

Giusta precisazione...ovviamente il calendario di Notre Dame è stato considerato a inizio stagione più duro di ogni altra scuola.
Poi squadre come USC, Michigan e Michigan State per fare degli esempi non hanno mantenuto le promesse prestagionali.
Ma con Notre Dame vincente con Stanford - la squadra che poi avrebbe vinto la Pac-12 - e con le altre della SEC autoelimatesi fra loro, sarebbe stato impossibile lasciare fuori gli Irish dalla finale(e non aver mai perso conta qualcosa, anche se, giustamente come osservi tu, non è l'unico criterio).

[Emiliano the Bus]

...vuoi mettere che goduria vedere ogni anno una finale nazionale tra la vincitrice di queste e Ohio State...

Almeno, forse, non ci vediamo sempre Alabama e ci divertiamo pure di più

[Jesus]

Ma con Notre Dame vincente con Stanford - la squadra che poi avrebbe vinto la Pac-12 - e con le altre della SEC autoelimatesi fra loro, sarebbe stato impossibile lasciare fuori gli Irish dalla finale(e non aver mai perso conta qualcosa, anche se, giustamente come osservi tu, non è l'unico criterio).

Hai ragionissima.

Secondo me, volendo metterci 2 semifinali avrebbero dovuto fare:

1 Notre Dame
4 Oregon

e

2 Alabama
3 Florida

con le due vincenti al BCS National Championship Bowl

e le due perdenti ai Fiesta o Sugar Bowl (ricordo che la 3 e la 4 del ranking hanno comunque un posto garantito in uno dei 4 bowl maggiori).

[Irving Thomas]

Giusta precisazione...ovviamente il calendario di Notre Dame è stato considerato a inizio stagione più duro di ogni altra scuola.
Poi squadre come USC, Michigan e Michigan State per fare degli esempi non hanno mantenuto le promesse prestagionali.
Ma con Notre Dame vincente con Stanford - la squadra che poi avrebbe vinto la Pac-12 - e con le altre della SEC autoelimatesi fra loro, sarebbe stato impossibile lasciare fuori gli Irish dalla finale(e non aver mai perso conta qualcosa, anche se, giustamente come osservi tu, non è l'unico criterio).

Purtroppo (o per fortuna) non ho visto tutte le partite in stagione di PAC , Big 10, Acc, Sec, BE e BigXII, ne ho viste un poco quà e là.. ovviamente col beneficio di inventario di chi si è poi informato (soprattutto sulle scuole della costa Ovest) per interposta persona, tutte queste grandi differenze non ce le ho trovate.
La mia personalissima (quindi opinabile) impressione è che come "testa di serie" ND sarebbe stata sempre al numero 4 (per quello che avevo visto sia chiaro), poi ci avrei infilato un paio di scuole SEC e forse una di Pac .. ma per farsi un'opinione (ripeto opinione) secondo me bisogna anche dimenticarsi il numero di sconfitte in un anno. Certo se perdi 5 partite su 12/13 è un conto, perderne un paio perchè sei in SEC o nella Pac 12 è un altro.. Questo è secondo me il grande problema del sistema BCS.
Senza contare l'Hype di certe scuole che non potrai mai toglierlo, perchè ovviamente giocare con 100K spettatori come gioca Michigan non è la stessa cosa che farlo davanti a 30K in uno degli stadi Acc..
Poi io ho proposto un "giochino" tra di noi, per divertirci.. Non una correzione del BCS, perchè ND ha giustamente (Secondo le regole BCS) avuto accesso al Championship.. ma niente mi toglie dalla mente che questa cosa è l'ennesima riprova della fallacità del sistema..

[Mattia]

Però mannaggia, vedere Oregon dentro e Stanford fuori è un controsenso!

Oregon ha perso contro Stanford 17-14 in OT, e la chiamata sul TD fantasma del pareggio di Stanford era probabilmente corretta di incompleto e da NON ribaltare al replay [e non sono io a dirlo, ma Mike Pereira]. E difatti alla fine Oregon era 4^ Stanford 6^.

Stanford ha vinto la PAC. Oregon no. Il ranking viene molto dopo.

[Irving Thomas]

e le due perdenti ai Fiesta o Sugar Bowl (ricordo che la 3 e la 4 del ranking hanno comunque un posto garantito in uno dei 4 bowl maggiori).

Ciliegina, ma di quale sistema parli? Del Bcs o di quello dei play off a 4?

[Angelo]

Però mannaggia, vedere Oregon dentro e Stanford fuori è un controsenso!

Oregon ha perso contro Stanford 17-14 in OT, e la chiamata sul TD fantasma del pareggio di Stanford era probabilmente corretta di incompleto e da NON ribaltare al replay [e non sono io a dirlo, ma Mike Pereira]. E difatti alla fine Oregon era 4^ Stanford 6^.

TD fantasma. Come quello NON ribaltato a favore di Stanford a South Bend in OT, giusto?

Pensa che IO invece ritengo il TD di Zach Ertz SACROSANTEMENTE un completo.
IO che sono un semplice tifoso appassionato, mica Ed Hochuli...

Per la precisione tifoso di Stanford, dei Chargers (massì, quelli a cui l'arbitro più noto della lega fece perdere la partita a Denver chiamando il fumble di Cutler incompleto.. liantenatisua.... ) e adesso per mera Fortuna anche un po' dei Colts... )

Secondo le regole del college football quello di Ertz era un completo.

"Alla fine Oregon era 4^ e Stanford 6^" perché i Cardinal hanno perso una partita in più (a Seattle da Washington), period.

Altrimenti "col Pereira" che i Ducks sarebbero finiti davanti.

E infatti Stanford ha VINTO la PAC12 conference ( )
e ha giocato e vinto il Rose Bowl. ( ).

[Angelo]

Purtroppo (o per fortuna) non ho visto tutte le partite in stagione di PAC , Big 10, Acc, Sec, BE e BigXII, ne ho viste un poco quà e là.. ovviamente col beneficio di inventario di chi si è poi informato (soprattutto sulle scuole della costa Ovest) per interposta persona, tutte queste grandi differenze non ce le ho trovate.
La mia personalissima (quindi opinabile) impressione è che come "testa di serie" ND sarebbe stata sempre al numero 4 (per quello che avevo visto sia chiaro), poi ci avrei infilato un paio di scuole SEC e forse una di Pac .. ma per farsi un'opinione (ripeto opinione) secondo me bisogna anche dimenticarsi il numero di sconfitte in un anno. Certo se perdi 5 partite su 12/13 è un conto, perderne un paio perchè sei in SEC o nella Pac 12 è un altro.. Questo è secondo me il grande problema del sistema BCS.
Senza contare l'Hype di certe scuole che non potrai mai toglierlo, perchè ovviamente giocare con 100K spettatori come gioca Michigan non è la stessa cosa che farlo davanti a 30K in uno degli stadi Acc..
Poi io ho proposto un "giochino" tra di noi, per divertirci.. Non una correzione del BCS, perchè ND ha giustamente (Secondo le regole BCS) avuto accesso al Championship.. ma niente mi toglie dalla mente che questa cosa è l'ennesima riprova della fallacità del sistema..

Concordo alla grandissima. Sai cosa inserirei nel computo delle sconfitte di un BCS System? Una "pesatura" delle stesse. Hai presente il sistema di calcolo dei goals nei vari campionati di calcio europei per il calcolo di assegnazione della "Scarpa d'oro" ? Così!
Una sconfitta contro una squadra SEC o Pac12 vale "1". Contro una B1G, Big XII, ACC vale "1,5". Contro una mid-major vale "2", ecc. Tanto poi i Computers darebbero comunque più peso alle vittorie di una squadra che batte avversarie di "sostanza".

Ah, contro Notre Dame una sconfitta invece la farei valere "0". Perché lì gioca anche il fattore "fortuna degli irlandesi"...

[Jesus]

E infatti Stanford ha VINTO la PAC12 conference ( )
e ha giocato e vinto il Rose Bowl. ( ).

Oregon era campione dal 2009, e comunque ha giocato e vinto il Fiesta.

[Mattia]

E infatti Stanford ha VINTO la PAC12 conference ( )
e ha giocato e vinto il Rose Bowl. ( ).

Oregon era campione dal 2009, e comunque ha giocato e vinto il Fiesta.

Mi sembra di sentire qualcuno che si arrampica sugli specchi...

[Jesus]

Mi sembra di sentire qualcuno che si arrampica sugli specchi...

sgamato

[JTQB]

wow che sistema ha istaurato il signor saban.... se riescono a tenerselo stretto questo dominerà per un decennio! complimenti a lui(il miglior allenatore in circolazione a mio parere) e ovviamente ai giocatori (veri e propri tori)

[Angelo]

L'ultima considerazione sul BCS Championship la faccio io. Dopo tanta "ciccia" e tanta "gnocca" (dai non bannatemi, la signora McCarron mi ha proprio gasato, che ve devo dì.. ) volevo chiudere con un pensiero filosofico sui miei cari Defensive Back, una progenie che pian pianino ormai da qualche annetto si stà... SECcando.

Dee Milliner non lo cito perché tanto prima o poi qualcuno saputello al prossimo draft ce ne parlerà. Invece volevo ritornare su Ha'Sean (ma si fa chiamare Ha-Ha, boh ) Clinton-Dix, il free safety di Alabama che ha postato quell'intercetto nell'angolo in tuffo carpiato...

Beh. Ho aspettato a vederlo dopo che il recruiting magazine di SNT (che non fanno più... ) me lo dipingeva scorso anno come un nuovo Eric Berry. Ecco, non sono convinto che riuscirà a raggiungere quei livelli di poliedricità, però vi avverto di una cosa a futura memoria. Un giorno ci saranno ragazzi che scriveranno su un forum di NFL di Ha-Ha (ahò che volete, l'ha scelto lui ) Clinton-Dix come oggi Angelo scrive di Ed Reed.

Speriamo di esserci.

[Mattia]

L'ultima considerazione sul BCS Championship la faccio io. Dopo tanta "ciccia" e tanta "gnocca" (dai non bannatemi, la signora McCarron mi ha proprio gasato, che ve devo dì.. ) volevo chiudere con un pensiero filosofico sui miei cari Defensive Back, una progenie che pian pianino ormai da qualche annetto si stà... SECcando.

Dee Milliner non lo cito perché tanto prima o poi qualcuno saputello al prossimo draft ce ne parlerà. Invece volevo ritornare su Ha'Sean (ma si fa chiamare Ha-Ha, boh ) Clinton-Dix, il free safety di Alabama che ha postato quell'intercetto nell'angolo in tuffo carpiato...

Beh. Ho aspettato a vederlo dopo che il recruiting magazine di SNT (che non fanno più... ) me lo dipingeva scorso anno come un nuovo Eric Berry. Ecco, non sono convinto che riuscirà a raggiungere quei livelli di poliedricità, però vi avverto di una cosa a futura memoria. Un giorno ci saranno ragazzi che scriveranno su un forum di NFL di Ha-Ha (ahò che volete, l'ha scelto lui ) Clinton-Dix come oggi Angelo scrive di Ed Reed.

Speriamo di esserci.

Ha cominciato a parlare di se in terza persona! Aiutoooooooooooooooo

[Irving Thomas]

Non so se interessa, ma comunque nei Juco la vittoria è andata ad Iowa Western Community College che ha battuto nel championship Butler (Kansas) Community College. Giocatore dell'anno Jake Waters QB di Iowa Western, che ha già comunicato l'intenzione di trasferirsi (era comunque Sophomore) a Kansas State il prossimo anno..