- giovedì 19 feb, 6:46
#1222685
Quella di Waddle era una fake news. Non ha chiesto la trade. Invece sembra che stiano trattando per cedere Fitzpatrick che ha solo un anno di contratto davanti
Moderatori: Guechamp, warner75, Ricky71, Moderatori Endzone
- giovedì 19 feb, 9:48
#1222688
secondo me lo scherzone totale potrebbe essere:
MIAMI SCAMBIA IL ROSTER CON CLEVELAND
delfino7 ha scritto:Ho visto uno scherzo in rete: Miami release entire roster.
secondo me lo scherzone totale potrebbe essere:MIAMI SCAMBIA IL ROSTER CON CLEVELAND
- giovedì 19 feb, 21:53
#1222701
La cosa più divertente sono gli articoli che spalano letame su Grier per le sue spese in free agents, perché quest’anno vanno di moda i rebuild di Seattle e New England. Gli stessi che tre o quattro anni fa esaltavano Grier perché seguiva l’esempio vincente di Buccaneers e Rams
- venerdì 20 feb, 11:06
#1222705
Tornando seri... diciamo che a grandi linee siamo tra i primi candidati sulla carta ad avere una top 3 l'anno prossimo.
Il rebuilt (totale) inizia quest'anno e aspettiamoci solo batoste per i primi 3 anni minimo.
Tagliando Tua subito avremo un dead money di quasi 100 cucuzze - mentre se lo tagliamo post giugno saranno spalmati 50 anni quest'anno 50 il prossimo. Insomma un mare di lacrime.
Se lo teniamo, come i Browns hanno tenuto Watson, pesa sul cap circa 60 milioni. Io lo taglierei subito.... perche' averlo in spogliatoio alla fine non serve a nulla.
Ci vorranno tra i 3 ed i 5 anni per tornare competitivi (non abbiamo nessuna star /probowl giocatore in roster esclusi Achane e Waddle che secondo me andranno tradeati per futuri asset).
Bisogna allora puntare ai prossimi 2 draft (piu quello dell'anno prossimo) e cercare di costruire. Sara' molto, molto dura....
Il rebuilt (totale) inizia quest'anno e aspettiamoci solo batoste per i primi 3 anni minimo.
Tagliando Tua subito avremo un dead money di quasi 100 cucuzze - mentre se lo tagliamo post giugno saranno spalmati 50 anni quest'anno 50 il prossimo. Insomma un mare di lacrime.
Se lo teniamo, come i Browns hanno tenuto Watson, pesa sul cap circa 60 milioni. Io lo taglierei subito.... perche' averlo in spogliatoio alla fine non serve a nulla.
Ci vorranno tra i 3 ed i 5 anni per tornare competitivi (non abbiamo nessuna star /probowl giocatore in roster esclusi Achane e Waddle che secondo me andranno tradeati per futuri asset).
Bisogna allora puntare ai prossimi 2 draft (piu quello dell'anno prossimo) e cercare di costruire. Sara' molto, molto dura....
- venerdì 20 feb, 13:42
#1222706
però è anche vero che nel 2019 le prime partite sembravate una squadra di IFL.
130 punti subiti (contro 16) nelle prime tre gare, 7 sconfitte consecutive per iniziare la stagione.
poi le cose migliorarono, e l'anno dopo finiste 10-6.
insomma non è che ogni volta che parti da zero ci vogliono un sacco di anni per costruire.
delfino7 ha scritto:Tornando seri... diciamo che a grandi linee siamo tra i primi candidati sulla carta ad avere una top 3 l'anno prossimo.
Il rebuilt (totale) inizia quest'anno e aspettiamoci solo batoste per i primi 3 anni minimo.
Tagliando Tua subito avremo un dead money di quasi 100 cucuzze - mentre se lo tagliamo post giugno saranno spalmati 50 anni quest'anno 50 il prossimo. Insomma un mare di lacrime.
Se lo teniamo, come i Browns hanno tenuto Watson, pesa sul cap circa 60 milioni. Io lo taglierei subito.... perche' averlo in spogliatoio alla fine non serve a nulla.
Ci vorranno tra i 3 ed i 5 anni per tornare competitivi (non abbiamo nessuna star /probowl giocatore in roster esclusi Achane e Waddle che secondo me andranno tradeati per futuri asset).
Bisogna allora puntare ai prossimi 2 draft (piu quello dell'anno prossimo) e cercare di costruire. Sara' molto, molto dura....
però è anche vero che nel 2019 le prime partite sembravate una squadra di IFL.
130 punti subiti (contro 16) nelle prime tre gare, 7 sconfitte consecutive per iniziare la stagione.
poi le cose migliorarono, e l'anno dopo finiste 10-6.
insomma non è che ogni volta che parti da zero ci vogliono un sacco di anni per costruire.
- venerdì 20 feb, 14:28
#1222707
Be' dal 10-6 non ci siamo schiodati molto.. Abbiamo investito molto in FA..avevamo molte draft pick (la maggior parte buttate). In pochi riescono a sfruttare quel capitale cosi male.
Tua - Jackson e Ibdino... Di tutte le pick (11) solo Hunt e minimamente Jones hanno fatto una buona carriera.
La FA quest'anno ed il draft non sono succulenti come quelli dell'anno prossimo (sulla carta) per cui almeno la tempistica ci sta... anche se sei legato da quel contrattone a Tua.
fetsmo ha scritto:
insomma non è che ogni volta che parti da zero ci vogliono un sacco di anni per costruire.
Be' dal 10-6 non ci siamo schiodati molto.. Abbiamo investito molto in FA..avevamo molte draft pick (la maggior parte buttate). In pochi riescono a sfruttare quel capitale cosi male.
Tua - Jackson e Ibdino... Di tutte le pick (11) solo Hunt e minimamente Jones hanno fatto una buona carriera.
La FA quest'anno ed il draft non sono succulenti come quelli dell'anno prossimo (sulla carta) per cui almeno la tempistica ci sta... anche se sei legato da quel contrattone a Tua.
- venerdì 20 feb, 14:53
#1222708
certo, ma intendevo dire: a week 7 del 2019, con record 0-7 e ventordicimila punti già subiti, chi avrebbe potuto dire che solo la stagione dopo avreste realizzato un record ampiamente positivo?
le dinamiche di una ricostruzione secondo me non sono così facilmente prevedibili.
le dinamiche di una ricostruzione secondo me non sono così facilmente prevedibili.
- venerdì 20 feb, 15:00
#1222709
Certo pero' se sei una franchigia disfunzionale le probabilita' si riducono. Allo stato attuale 3 anni e' il minimo IMO.
fetsmo ha scritto:certo, ma intendevo dire: a week 7 del 2019, con record 0-7 e ventordicimila punti già subiti, chi avrebbe potuto dire che solo la stagione dopo avreste realizzato un record ampiamente positivo?
le dinamiche di una ricostruzione secondo me non sono così facilmente prevedibili.
Certo pero' se sei una franchigia disfunzionale le probabilita' si riducono. Allo stato attuale 3 anni e' il minimo IMO.
- sabato 21 feb, 8:38
#1222715
Potremmo anche metterci meno se Patrick Paul cresce un altro po’ e Brewer si conferma. Con loro, Achane, Waddle, i TE Dulcich e Waller e magari un Malik Willis a QB si potrebbe dire che l’attacco è rifondato. Anche per concentrare il draft e il rebuild sulla difesa
- lunedì 23 feb, 9:32
#1222727
Non hai soldi per prendere Willis....
Shula's ha scritto:Potremmo anche metterci meno se Patrick Paul cresce un altro po’ e Brewer si conferma. Con loro, Achane, Waddle, i TE Dulcich e Waller e magari un Malik Willis a QB si potrebbe dire che l’attacco è rifondato. Anche per concentrare il draft e il rebuild sulla difesa
Non hai soldi per prendere Willis....
- lunedì 23 feb, 9:58
#1222729
Oh tutti parlano di willis di qua willis di là... ma avete presente chi è? E' una pippa assoluta!
delfino7 ha scritto:Shula's ha scritto:Potremmo anche metterci meno se Patrick Paul cresce un altro po’ e Brewer si conferma. Con loro, Achane, Waddle, i TE Dulcich e Waller e magari un Malik Willis a QB si potrebbe dire che l’attacco è rifondato. Anche per concentrare il draft e il rebuild sulla difesa
Non hai soldi per prendere Willis....
Oh tutti parlano di willis di qua willis di là... ma avete presente chi è? E' una pippa assoluta!
- lunedì 23 feb, 13:47
#1222732
invece a me sembra uno che nella squadra giusta fa il suo.
a Green Bay non ha sbagliato mai.
in due anni su circa 90 tentativi 70 completi, 6 TD e zero intercetti, più 260 yards abbondanti di corsa con altri 3 TD.
onestamente, se devi provare a fare una stagione di ricostruzione affidandoti a uno che al momento non è titolare, non saprei quanti altri meglio di lui ci sarebbero se dobbiamo basarci su quanto mostrato di recente.
Cleveland ha scritto:delfino7 ha scritto:
Non hai soldi per prendere Willis....
Oh tutti parlano di willis di qua willis di là... ma avete presente chi è? E' una pippa assoluta!
invece a me sembra uno che nella squadra giusta fa il suo.
a Green Bay non ha sbagliato mai.
in due anni su circa 90 tentativi 70 completi, 6 TD e zero intercetti, più 260 yards abbondanti di corsa con altri 3 TD.
onestamente, se devi provare a fare una stagione di ricostruzione affidandoti a uno che al momento non è titolare, non saprei quanti altri meglio di lui ci sarebbero se dobbiamo basarci su quanto mostrato di recente.
- lunedì 23 feb, 15:53
#1222735
E che ti devo dire? Mi sbaglierò io. Ma a me pare più un Bridgewater che un Joe Montana
fetsmo ha scritto:Cleveland ha scritto:Oh tutti parlano di willis di qua willis di là... ma avete presente chi è? E' una pippa assoluta!
invece a me sembra uno che nella squadra giusta fa il suo.
a Green Bay non ha sbagliato mai.
in due anni su circa 90 tentativi 70 completi, 6 TD e zero intercetti, più 260 yards abbondanti di corsa con altri 3 TD.
onestamente, se devi provare a fare una stagione di ricostruzione affidandoti a uno che al momento non è titolare, non saprei quanti altri meglio di lui ci sarebbero se dobbiamo basarci su quanto mostrato di recente.
E che ti devo dire? Mi sbaglierò io. Ma a me pare più un Bridgewater che un Joe Montana
- lunedì 23 feb, 20:19
#1222738
vabe, ma non capisco però cosa c'entri Joe Montana in una discussione su uno che al momento è solo un backup.
non mi sembra che per gestire una stagione Nfl decente devi avere per forza un Montana dietro il centro.
se no tre quarti delle squadre potrebbero tranquillamente ritirarsi dalla lega.
Cleveland ha scritto:fetsmo ha scritto:
invece a me sembra uno che nella squadra giusta fa il suo.
a Green Bay non ha sbagliato mai.
in due anni su circa 90 tentativi 70 completi, 6 TD e zero intercetti, più 260 yards abbondanti di corsa con altri 3 TD.
onestamente, se devi provare a fare una stagione di ricostruzione affidandoti a uno che al momento non è titolare, non saprei quanti altri meglio di lui ci sarebbero se dobbiamo basarci su quanto mostrato di recente.
E che ti devo dire? Mi sbaglierò io. Ma a me pare più un Bridgewater che un Joe Montana
vabe, ma non capisco però cosa c'entri Joe Montana in una discussione su uno che al momento è solo un backup.
non mi sembra che per gestire una stagione Nfl decente devi avere per forza un Montana dietro il centro.
se no tre quarti delle squadre potrebbero tranquillamente ritirarsi dalla lega.