Endzone Magazine Forum

[Henry]

Concordo, amaramente concordo.

Tra l'altro io sto tirando fuori questo amarcord per non pensare alle vicende legate alla proprietà dei Giants.

[Cleveland]

Concordo, amaramente concordo.

Tra l'altro io sto tirando fuori questo amarcord per non pensare alle vicende legate alla proprietà dei Giants.

Ciao enrichetto! Già che piangi sulle sorti dei giants, sappi che sei in finale 1993 NCPPL! Fatti vivo!
viewtopic.php?f=9&t=18382&p=1222749#p1222749

[Electric Blue]

Certo che il ruolo del QB è strano.
Sempre meglio attendere prima di regalare sentenze. Ecco perché mi limito a dire che su Dart le sensazioni sono buone, ma la strada è lunga e tutta da provare. Esattamente come dicevo su DJ che avrei voluto vederlo in un altro ambiente (più capace, sano e normale) prima di sparargli addosso come facevano in molti.
Solo un paio d'anni fa venivano a dirci che eravamo stati frettolosi nella scelta, che i QB bisogna saperli scegliere (e loro lo erano stati, bravi intendo). E oggi chi lo diceva vuol liberarsi di Tua o si è già liberato di Murray. Per contro su DJ i Colts sembra metteranno un tag da 40mln mentre lavorano a una possibile estensione dopo il grave infortunio (stagione conclusa 8-9, finché c'era DJ sano 7-1).
Ma oggi il nuovo trend è Malik Willis, che dopo tre anni abbastanza strazianti a livello di numeri, ha avuto la bella idea di inanellare un paio di buone partite la scorsa stagione per diventare il nuovo Mahomes sogno bagnato di tutti i GM.
Certo che il ruolo del QB è strano. Ma credo molto dipenda dalla disperazione di tanti GM.
Se è vero che fu Daboll a imporsi pesantemente lo scorso draft per spendere scelte e salire per aggiudicarsi Dart, vedremo se si rivelerà l'unica cosa buona lasciata in eredità dal buon Brian.
Per ora, da Big Blue fan, visti gli ultimi tre lustri me ne resto in poltrona col sopracciglio alzato e una sana dose di scetticismo (vale anche per Harbaugh). In attesa dei prossimi tre anni, minimo.

[Cleveland]

Certo che il ruolo del QB è strano.
Sempre meglio attendere prima di regalare sentenze. Ecco perché mi limito a dire che su Dart le sensazioni sono buone, ma la strada è lunga e tutta da provare. Esattamente come dicevo su DJ che avrei voluto vederlo in un altro ambiente (più capace, sano e normale) prima di sparargli addosso come facevano in molti.
Solo un paio d'anni fa venivano a dirci che eravamo stati frettolosi nella scelta, che i QB bisogna saperli scegliere (e loro lo erano stati, bravi intendo). E oggi chi lo diceva vuol liberarsi di Tua o si è già liberato di Murray. Per contro su DJ i Colts sembra metteranno un tag da 40mln mentre lavorano a una possibile estensione dopo il grave infortunio (stagione conclusa 8-9, finché c'era DJ sano 7-1).
Ma oggi il nuovo trend è Malik Willis, che dopo tre anni abbastanza strazianti a livello di numeri, ha avuto la bella idea di inanellare un paio di buone partite la scorsa stagione per diventare il nuovo Mahomes sogno bagnato di tutti i GM.
Certo che il ruolo del QB è strano. Ma credo molto dipenda dalla disperazione di tanti GM.
Se è vero che fu Daboll a imporsi pesantemente lo scorso draft per spendere scelte e salire per aggiudicarsi Dart, vedremo se si rivelerà l'unica cosa buona lasciata in eredità dal buon Brian.
Per ora, da Big Blue fan, visti gli ultimi tre lustri me ne resto in poltrona col sopracciglio alzato e una sana dose di scetticismo (vale anche per Harbaugh). In attesa dei prossimi tre anni, minimo.

Parole sante. Willis è un QB OSCENO. Messo lì nello spotlight da qualche buona (buona, non ottima) partita (partita, non stagione) a GB. ma c'è qualcuno che lo ricorda a tennesse? Ecco.

[fetsmo]

Certo che il ruolo del QB è strano.
Sempre meglio attendere prima di regalare sentenze. Ecco perché mi limito a dire che su Dart le sensazioni sono buone, ma la strada è lunga e tutta da provare. Esattamente come dicevo su DJ che avrei voluto vederlo in un altro ambiente (più capace, sano e normale) prima di sparargli addosso come facevano in molti.
Solo un paio d'anni fa venivano a dirci che eravamo stati frettolosi nella scelta, che i QB bisogna saperli scegliere (e loro lo erano stati, bravi intendo). E oggi chi lo diceva vuol liberarsi di Tua o si è già liberato di Murray. Per contro su DJ i Colts sembra metteranno un tag da 40mln mentre lavorano a una possibile estensione dopo il grave infortunio (stagione conclusa 8-9, finché c'era DJ sano 7-1).
Ma oggi il nuovo trend è Malik Willis, che dopo tre anni abbastanza strazianti a livello di numeri, ha avuto la bella idea di inanellare un paio di buone partite la scorsa stagione per diventare il nuovo Mahomes sogno bagnato di tutti i GM.
Certo che il ruolo del QB è strano. Ma credo molto dipenda dalla disperazione di tanti GM.
Se è vero che fu Daboll a imporsi pesantemente lo scorso draft per spendere scelte e salire per aggiudicarsi Dart, vedremo se si rivelerà l'unica cosa buona lasciata in eredità dal buon Brian.
Per ora, da Big Blue fan, visti gli ultimi tre lustri me ne resto in poltrona col sopracciglio alzato e una sana dose di scetticismo (vale anche per Harbaugh). In attesa dei prossimi tre anni, minimo.

Parole sante. Willis è un QB OSCENO. Messo lì nello spotlight da qualche buona (buona, non ottima) partita (partita, non stagione) a GB. ma c'è qualcuno che lo ricorda a tennesse? Ecco.

scusate eh, ma WIllis a Tennessee ha fatto 3 partite da titolare in due anni, lanciando nemmeno 70 volte in tutto.
mi sembra un campo di osservazione un po' misero per stabilire se fosse o non fosse una sega.
con Tennessee, più giovane e inesperto tra l'altro, ha fatto 233 snaps, con GB 315.
in due anni a GB ha già lanciato più volte (89 contro 66), quindi sulla base di cosa lo WIllis vero è il backup dei Titans invece che il backup dei Packers?

[Cleveland]

Parole sante. Willis è un QB OSCENO. Messo lì nello spotlight da qualche buona (buona, non ottima) partita (partita, non stagione) a GB. ma c'è qualcuno che lo ricorda a tennesse? Ecco.

scusate eh, ma WIllis a Tennessee ha fatto 3 partite da titolare in due anni, lanciando nemmeno 70 volte in tutto.
mi sembra un campo di osservazione un po' misero per stabilire se fosse o non fosse una sega.
con Tennessee, più giovane e inesperto tra l'altro, ha fatto 233 snaps, con GB 315.
in due anni a GB ha già lanciato più volte (89 contro 66), quindi sulla base di cosa lo WIllis vero è il backup dei Titans invece che il backup dei Packers?

Forse perché vedendolo giocare ci si accorge che non è un buon giocatore?

[fetsmo]

scusate eh, ma WIllis a Tennessee ha fatto 3 partite da titolare in due anni, lanciando nemmeno 70 volte in tutto.
mi sembra un campo di osservazione un po' misero per stabilire se fosse o non fosse una sega.
con Tennessee, più giovane e inesperto tra l'altro, ha fatto 233 snaps, con GB 315.
in due anni a GB ha già lanciato più volte (89 contro 66), quindi sulla base di cosa lo WIllis vero è il backup dei Titans invece che il backup dei Packers?

Forse perché vedendolo giocare ci si accorge che non è un buon giocatore?

se è vero, io mica lo so, che è "attenzionato" da svariate squadre, forse non è così cristallino per tutti che non sia un buon giocatore.
a me sembra tanto la situazione di uno che esce dalla scuola e va a lavorare in una ditta.
per due anni ha problemi a ingranare, fa errori, viene cazziato dal titolare, e alla fine se ne va, in un'altra ditta che fa lo stesso lavoro.
qui invece si trova bene, comincia ad avere anche qualche responsabilità, riceve complimenti, e a un certo punto va a chiedere un aumento e gli dicono: no, mi spiace, non lo meriti perchè nella ditta di prima lavoravi male...

[Cleveland]

Forse perché vedendolo giocare ci si accorge che non è un buon giocatore?

se è vero, io mica lo so, che è "attenzionato" da svariate squadre, forse non è così cristallino per tutti che non sia un buon giocatore.
a me sembra tanto la situazione di uno che esce dalla scuola e va a lavorare in una ditta.
per due anni ha problemi a ingranare, fa errori, viene cazziato dal titolare, e alla fine se ne va, in un'altra ditta che fa lo stesso lavoro.
qui invece si trova bene, comincia ad avere anche qualche responsabilità, riceve complimenti, e a un certo punto va a chiedere un aumento e gli dicono: no, mi spiace, non lo meriti perchè nella ditta di prima lavoravi male...

Beh non sempre, anzi molto spesso, le visioni dei GM NFL sono cristalline. Se no come ti spieghi le follie che si vedono spesso al draft per esempio? Cmq è un parere personale, io lo vedo come un pessimo QB, magari tu lo vedi come un buon giocatore. E' questione di punti di vista.

[Angelo]

Il TE Isaiah Likely, ex Ravens, raggiunge John Harbuagh a New York.

Triennale da 40 milioni.

[fetsmo]

Daboll sta ricostruendo i Giants in Tennessee (3 firme già in attacco, più Flott).
ha proprio lasciato il cuore a NY

[Electric Blue]

Con Stout e Likely, come si poteva facilmente intuire, è iniziata la transumanza dai Ravens.

La perdita di Robinson mi fa sanguinare il cuore per capacità e imprevedibilità. Ma, onestamente, 78mln per quattro anni anche no con tutte le esigenze che abbiamo, e soprattutto considerando che al draft c'è una classe di WR profondissima.
E nel frattempo aver trattenuto Eluemunor è l'operazione più essenziale.
E se ci metto anche aver trattenuto Hodgins (avercene di WR sempre al posto giusto e che non droppano mai) e la presa di Edmunds, per ora bene Schoen.

[uccio#52]

Abbiamo perso anche Flott, anche lui andato ai Titans, il ruolo di CB inizia ad essere corto sopratutto nei titolari con Adebo, Phillips e Banks(!!!) e il nulla o quasi dietro.

[Electric Blue]

Abbiamo perso anche Flott, anche lui andato ai Titans, il ruolo di CB inizia ad essere corto sopratutto nei titolari con Adebo, Phillips e Banks(!!!) e il nulla o quasi dietro.

Sicuramente. C'è anche però da dire che Flott e Robinson sono stati strapagati per il loro effettivo valore e, come ha scritto Ed Valentine, è curioso come una squadra che ha vinto solo 3 partite nell'ultima stagione stia saccheggiando il roster di una che ne ha vinte solo 4. Implicitamente Daboll sta ammettendo di essere stato incapace.

[uccio#52]

Abbiamo perso anche Flott, anche lui andato ai Titans, il ruolo di CB inizia ad essere corto sopratutto nei titolari con Adebo, Phillips e Banks(!!!) e il nulla o quasi dietro.

Sicuramente. C'è anche però da dire che Flott e Robinson sono stati strapagati per il loro effettivo valore e, come ha scritto Ed Valentine, è curioso come una squadra che ha vinto solo 3 partite nell'ultima stagione stia saccheggiando il roster di una che ne ha vinte solo 4. Implicitamente Daboll sta ammettendo di essere stato incapace.

Sisi a quelle cifre non lo avrei rifirmato nessuno dei due, quindi spiace ma /next.
Anche perchè a Wr la classe come hai detto bene te è profonda, e se proprio fossimo messi male, con la 5 si potrebbe andare direttamente su un CB.
Per ora mi sembrano tutte buone mosse, forse solo il P è una scelta bizzarra sopratutto per la cifra pagata.

[G-man]

Credo sia dal "principe" Amukamara che non prendiamo al primo round un CB accettabile... ho sempre un brivido quando tocca a noi in quel ruolo, e quest'anno mi sa che potrebbe toccare a noi. [non mi sono fatto ancora un'idea dei prospetti nel ruolo, ragiono solo sulla need]