Endzone Magazine Forum

[Blue New Yorker]

Ciao

rivedendo SEA - LAR ho visto un'azione di 2 point conversion da parte di SEA che viene convalidata
Ma in realtà a me sembra di vedere un incompleto

Qualcuno può spiegare la ragione di questa decisione?

Grazie

[Blue New Yorker]

esatto il punt "muffed" permette alla squadra che ha calciato di ricoprirlo ma si riparte da dove viene recuperata la palla, che non può essere avanzata
come per altro il kick off, il calcio se recuperato dai calcianti non può essere avanzato

il caso di ritorno in TD o avanzamento è solo possibie su fumble del ritornatore

Quindi se non fosse stato troppo frettoloso e avesse atteso di far rotolare l'ovale in EZ e quindi ricoprirla solo in quel momento si sarebbe trattato di TD?

[Buccaneer]

Ciao

rivedendo SEA - LAR ho visto un'azione di 2 point conversion da parte di SEA che viene convalidata
Ma in realtà a me sembra di vedere un incompleto

Qualcuno può spiegare la ragione di questa decisione?

Grazie

Era un passaggio all'indietro, l'hanno confermato dopo il review, quindi nessun incompleto, è come un fumble
La palla è stata raccolta casualmente da un giocatore di Seattle in EZ, quindi avendone preso il possesso ha involontariamente fatto la conversione da 2

[almailva]

Ciao

rivedendo SEA - LAR ho visto un'azione di 2 point conversion da parte di SEA che viene convalidata
Ma in realtà a me sembra di vedere un incompleto

Qualcuno può spiegare la ragione di questa decisione?

Grazie

Era un passaggio all'indietro, l'hanno confermato dopo il review, quindi nessun incompleto, è come un fumble
La palla è stata raccolta casualmente da un giocatore di Seattle in EZ, quindi avendone preso il possesso ha involontariamente fatto la conversione da 2

il casino successo è che per il ref sotto il goal post la palla è incompleta infatti nessuno si tuffa sulla palla nessuno è convinto sia viva. infatti un regola della NFL è che se un arbitro sbaglia a chiamare il gioco fermo ciò che accade dopo non ha valore, qui hanno girato la frittata a favere degli Hawks

[almailva]

Ciao

rivedendo SEA - LAR ho visto un'azione di 2 point conversion da parte di SEA che viene convalidata
Ma in realtà a me sembra di vedere un incompleto

Qualcuno può spiegare la ragione di questa decisione?

Grazie

Era un passaggio all'indietro, l'hanno confermato dopo il review, quindi nessun incompleto, è come un fumble
La palla è stata raccolta casualmente da un giocatore di Seattle in EZ, quindi avendone preso il possesso ha involontariamente fatto la conversione da 2

vero anche se chiunque avrebbe avuto modo di raccoglierla anche i riceventi almeno avrebbero preso una safety non un TD in quanto in quel caso la palla viva e atterrata in EZ dopo un muffed punt porterebbe la situazione a come se il possesso della palla fosse quello di un difensore atterrato in EZ, 2 punti e palla agli avversari

[joegoldenboy]

Era un passaggio all'indietro, l'hanno confermato dopo il review, quindi nessun incompleto, è come un fumble
La palla è stata raccolta casualmente da un giocatore di Seattle in EZ, quindi avendone preso il possesso ha involontariamente fatto la conversione da 2

vero anche se chiunque avrebbe avuto modo di raccoglierla anche i riceventi almeno avrebbero preso una safety non un TD in quanto in quel caso la palla viva e atterrata in EZ dopo un muffed punt porterebbe la situazione a come se il possesso della palla fosse quello di un difensore atterrato in EZ, 2 punti e palla agli avversari

Era un PAT, per cui se l'avesse presa uno dei Rams, azione finita e niente punti

[almailva]

no se l'avesse preso uno dei rams poteva andare in EZ avversaria e prendersi 2 punti
anche i calci se bloccati possono essere tornati per 2 punti

https://operations.nfl.com/the-rules/nf ... ok/#rule11

Article 2. Results Of A Try

During a Try, the following shall apply:

If a kick results in a field goal by the offense, one point is awarded. An artificial or manufactured tee shall not be permitted to assist in the execution of a Try-kick. (The conditions of 11-4-1 must be met.)
If a Try results in a touchdown by either team, two points are awarded.
If the Try results in what would ordinarily be a safety against either team, one point is awarded to the opponent.
If any play results in a touchback, the Try is unsuccessful, and there shall be no replay.
The Try ends when either team scores or the ball is dead by rule.

[joegoldenboy]

no se l'avesse preso uno dei rams poteva andare in EZ avversaria e prendersi 2 punti
anche i calci se bloccati possono essere tornati per 2 punti

https://operations.nfl.com/the-rules/nf ... ok/#rule11

Article 2. Results Of A Try

During a Try, the following shall apply:

If a kick results in a field goal by the offense, one point is awarded. An artificial or manufactured tee shall not be permitted to assist in the execution of a Try-kick. (The conditions of 11-4-1 must be met.)
If a Try results in a touchdown by either team, two points are awarded.
If the Try results in what would ordinarily be a safety against either team, one point is awarded to the opponent.
If any play results in a touchback, the Try is unsuccessful, and there shall be no replay.
The Try ends when either team scores or the ball is dead by rule.

Sì giusto, hai ragione.
Intendevo solo che non era una "normale" azione, per cui se l'avesse presa la difesa si sarebbe ripreso normalmente con le loro azioni, ma era un caso particolare di PAT, per cui se veniva ritornata in EZ erano due punti, altrimenti kickoff normale.

[carloalti]

Ciao a tutti, recentemente ho avuto un dubbio che ne i miei amici ne l'intelligenza artificiale mi ha saputo aiutare.
Allora parlo dei calci in genere, ma qui più precisamente del field goal.
Solo regole NFL
1. Se un holder si inginocchia, poi finta, si rialza e poi si inginocchia nuovamente per tenere ferma la palla che viene calciata, sarebbe regolare?

2. Se una palla appena snappata venisse direttamente:
2.1. calciata al volo
2.2. calciata dopo un rimbalzo
2.3. calciata a terra

3. Azione assurda lo so già, holder si inginocchia, si alza e la passa all'indietro a 2, per esempio, il quale poi la passa in avanti a 3 che si inginocchia e il 4 calcia, sarebbe regolare?

4. La stessa di prima ma il 2 qui la passa solo all'indietro.

Stessa cosa per un punt.
Grazie a tutti